淘客熙熙

主题:一觉醒来,竟然发现自己在床上---给老毕说句话 -- 思想的行者

共:💬58 🌺271 🌵25 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 一觉醒来,竟然发现自己在床上---给老毕说句话

    那天一觉醒来,突然发现自己在床上。

    我不是正在和朋友们一起喝酒的吗?

    心中大惊。

    因为老毕的教训在前头

    我首先担心自己有没有说反党反毛主席的话,其次担心自己有没有讲或者唱黄段子

    毕竟我罗教主在网上还多少有一点影响的。

    喝酒醉得有点厉害,在蒲团了打坐了好一会,才打电话过去问,我反党反毛主席了吗?

    答案是没有

    不过心还是没有放下来。

    联想起老毕,老毕的节目是我平时看央视的节目的很少的一个

    为什么老毕的节目好?

    第一,是老毕自己的版权

    这个不像湖南台和浙江台的节目买的是国外的版权,这个节目的程序就是老毕自己设计的

    第二,面向草根

    第三,民族化

    星光大道的第三段---家乡美,让选手各自表现自己的地方文化,这一点做的非常的好,是老毕的节目让各地方的文化都汇集到一个舞台,在选手们的优秀的演绎下,是那么的美轮美奂

    第四,涌现出了一大批的歌手和组合

    可以在一定意义上来说,星光大道这个节目是有历史意义的。

    从通俗歌曲的角度来说,大陆的通俗歌曲一向落后于台湾,台湾的歌是不错,但是毕竟仅仅是一个不大的地方,而中国广阔的国土,各有各的文化特质,诸如凤凰传奇的辽阔,各有各的历史深度,例如玖月奇迹的红色歌曲,以及李玉刚的贵妃醉酒。

    星光大道其实并不仅仅比较歌手的唱歌的功力,相当程度上比较各种各样的才艺,这也是星光大道的一个读到的地方。

    最后要说老毕的主持,在中国人常常严肃的板着脸的时候,老毕看似随心的一个玩笑,让习惯了严肃的国人放下心来。

    所以,老毕的节目是有历史意义的。

    对于他在酒桌上的言论,首先第一

    基本可以确定饭桌上几个外国人是白俄罗斯的,一定意义上可以认为是一种外交场合,所以老毕在那样的场合还是没有约束住自己。

    但是问题在于中国法制的模糊化

    什么时候中国有关于言论自由的法制?

    什么时候中国的言论自由的法制规定对私人场合的言论的责任豁免?

    什么时候中国的言论自由的法制对私人场合做出严格的法律界定等等?

    这一些都没有。

    由于没有法律的弦在那里,又遇到喝酒,还真的不容易管住自己的嘴

    我衷心拥护党,拥护毛主席,但是在酒桌上我一定不会说那些不该说的话,特别是喝酒喝醉了到后来自己说了什么做了什么都不清楚的时候呢?

    所以,首先我们要呼唤,言论自由的法制

    在法制没有建立以前,我们还是原谅老毕吧

    我继续期待老毕给我们端上活色生香的各具地方特色的文化盛宴。

    希望我的期待不会落空。

    通宝推:渔儿漂漂,
    • 家园 罗教主这是在混淆视听

      1.拿言论自由说事。我想问教主,警察抓老毕了吗?没抓他你拿言论自由说事有什么意义?退一步讲,领导人也是公民,批评可以,谩骂的话,如果毛的后代对他提出法律诉颂,老毕也得负法律责任!这不是言论自由能混过去的,骂人可不是言论自由的一部分。

      2.法律之外还有党纪。老毕没违法,警察没抓他。但他是党员,违反了党纪,纪委自然处罚他。不知道哪来这么多替他叫屈的?

      3.法律之外还有道德民心。你在一堆外国人(而且是特殊任务外国人)面前辱骂中国领导人,辱 骂剿匪战士,替地主叫屈,替土匪代言,这很明显不是一种道德的行为,既然违反了道德,受到舆论谴责有问题吗?

      4.最后说一句,老毕既然你对共产党这么不待见,直接退党就得了,天天戴着面具说着违心的话有意思吗?既然表明了政治立场,那就光棍点。别拿起碗吃肉,放下碗骂娘,这不是男人所为。

      • 家园 你概念真不清晰

        注意我是以私人场合的言论自由说事

        而不是单单以言论自由说事

        私人场合的言论自由=言论自由?

        白马=马?

        • 家园 狗屁的私人场合,几个国家的外交人员在,乌克兰都说了

          是美国间谍想挑拨中乌关系。

        • 家园 私人场合又待如何?喜欢摆谱的罗化生说说看:

          一个党员在私下里骂自己的组织,骂自己的党魁,骂自己党的创始者,这样的后果,自己应该如何处理自己?

    • 家园 罗化生这一贴又一次充分把正宗的邓改派的屁股漏了一次

      给罗化生投草从来都是公开的,前不久因为某一言论难得地表扬过罗化生一次,也是公开的。

      过去以为迅哥是程度更深的“另一方”,但是,最近却总体比较认可迅哥的发言,送的花也是好几朵了。而对于罗化生的,是更加确定了其基本立场的顽固。

    • 家园 前几天爆出的荷兰央行高管

      女,无非就是下班后当个应召女哈。。。。

    • 家园 罗教主你这个id到底有多少人在用啊?
    • 家园 教主您老不知道老毕是共产党员么,也不调查饭局有美国人?
    • 家园 花生你这完全是自抬身价自我炒作啊!

      你有身价吗?你有价值吗?难道你不是个p民?那是哪个公众人物的马甲?

      老毕的事情其实很好办,接鬼接了这么多年,这次再接一次何妨?接美帝的处理模式就可以了,接老大的范,谁敢放屁?

    • 家园 你这要么是无知,要么是有意糊弄人。

      所谓言论自由只是“在一定限度内”限制政府规制言论。

      因此不限定社会个人、组织、企业对言论的限制。你骂人家,看人家揍不揍你?你骂人家娘,看人家不揍扁你!只要不打死你,没打成重伤,政府甚至都没法管,不会管;如果你及时报了警,警察来了要管,也会连你一块管,因为你这是挑衅。这在民间叫找打,也就是如今流行的no zuo no die。

      社会层面的限制还很多,商业秘密不能说,客户秘密不能说,企业秘密不能说,你知道的个人隐私不能说。甚至会追究法律责任,不但赔钱,而且可能坐牢。

      而到了这一步,其实也是政府在规制言论——政府支持政府的规制。

      政府也不是完全不能管制言论或表达,包括政治性言论,而不只是诸如老毕这种并非政治性的言论,老毕养的,这是政治言论?这是流氓语言!为什么,政府必须管,就因为要治国。当然,世界各国程度不同,但要规制是一样的。否则为什么政府会规定游行的场合和时间,例如,在电影院内你就是不能喊“失火了”,打击盗版,还有清理诲淫诲盗,制裁“仇恨语言”,打击宗教极端表达和种族歧视的语言,对广告表达也有限制,对虚假广告的打击。

      你也还别跟我说,美国如何如何,以为我没去过美国;写上面这些文字时,我想到提到的这些例子,都是我在美国读法学院读的判例!即便所谓允许焚烧国旗,那也得是你自己买来的国旗,焚烧别人的,无论政府机构或企业的或个人的,那对不起,你进监狱吧!

      但提到美国的例子,我也不认为美国是标准,而是我认为美国这么做也是有道理的,其实世界各国规制言论的程度不同,但道理差不多,就是一个人不能胡说八道。说话如果仅仅表达思想,如果你自己对自己说,那没关系,说话也是行动,如果会产生社会影响,那就需要规制。这是人类自古以来一直如此。鲁滨逊在荒岛上没人管,但只要在社会层面说话表达,就要考虑后果。

      不是老毕不能说,他可以说任何话,但如果引发了后果,对不起,你就得负起责任来,如果你还是男人;这时候拿言论自由说事,就是盼着说话不负责任了。

      是的,老毕有功劳,把星光大道搞得不错,但第一,你拿了多少工资?你收获了多少尊重和赞扬?多少粉丝?其他猜测我们就不说了。一句话,你不是无偿的,你的收获远远超过了你的付出;而且也不是非你莫属,离了你就不转的。因此就算有功,功抵不了过。人们骂你,单位开除或辞退你,或中共开除你,那是你同样该得的报应。

      别装孙子了,这就是你该当的。拿言论自由说事,文不对题,就一胡扯,就是拿一个词来欺骗众人。真的很鄙视!

      通宝推:一日千里,扯学会,阴霾信仰,特里托格内亚,李根,凯尔勒,梓童,领班军机,等明天,高粱,然后203,rentg,
      • 家园 你显然没有看懂我在说什么

        我仅仅是在用言论自由为老毕说话吗?

        注意,我是在用私人场合的言论自由为老毕说话的。

        私人场合的言论自由和言论自由是一回事吗,是同一个概念吗?

        如果在公开场合,老毕说那番话,我绝对不会仅仅从道德的角度谴责他,我还会要求从法律的角度追究他的法律责任。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河