主题：一觉醒来，竟然发现自己在床上---给老毕说句话 -- 思想的行者

即听众的数量

你在大庭广众，没有拿一个话筒，没有做出让大家听他讲话的举动，那么你的受众数量就很小，那就认为不是公众场所。

至于毕福剑这种被他人传到网上的，只要不是他自己上传的，那么他就没有法律责任

相关的法律责任由谁来承担？

由上传者来承担责任。

不好听说就是目光短浅的幼稚。

中共的政权下，不打人不骂人是明确针对军人的，但是后来有一段又是明确“全国人民学习解放军”的——也就是说，新中国的道德标准有一条是“不打人不骂人”，如果是普通人自然不会被法办和纪律处理，但是也是要受到舆论谴责的，至于发表反对中共政权方面的言论，说明问题更严重（至少在思想上），这是常识。作为一个有相当级别的中共政权下的干部（无所谓技术官僚还是文职人员），不打人不骂人应该成为其言行的基本标准，否则应该是有欠缺的——这是现中国社会的“潜规则”——就是哪怕没人明说，也都是心知肚明。而进一步，作为一个中共党员，在实际生活中因为不检点要么直接被人责骂，要么就会被人连带着嘲笑以为中共的堕落。

因此，现在不说逼腹剑是一个立足于中共最要害宣传部门之一的央视名嘴，影响力遍及各个角落，即假设他就是一个最普通不过的党员，他的辱骂毛和中共历史、文化的现场录像被中共组织部门所熟知，而大家也都知道这个中共组织部门知道这么个事情，如果这个部门不闻不问或者大事化小小事化了，那么普通人会如何看待中共本身？

自由，每个人都是有的，但是真实各有不同：比如，毕福剑作为一个最普通的人可以开口骂一个不是他父母兄弟的外人，舆论至多说他不文明不礼貌，但是如果他骂的是他的父母呢？舆论会仅仅说他是不文明不礼貌吗？这就是自由的界限不同，最普通人都是如此。哪里来的毫无差等的“自由”呢？

政府部门到饭店检查公共卫生，大堂过关了，包间没过。饭店停业整顿，你能说大堂算公共场所包间算私人场合吗？老板损失你给补上吗？