- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】是暇不掩瑜还是以偏盖全? -- cgangcm
家园 【原创】是暇不掩瑜还是以偏盖全? 一篇文章,一个帖子,要没有任何错误,基本上不可能的.最近的二件事,一件在河内,一件是影响非常广泛的周小平事件,我认为二者有极大的相似之处,那就是到底针对的文章是"暇不掩瑜还是以偏盖全".
方舟子作为一个专业挑错打假的人,对周小平的文章有所反应是极为正常的.但他所挑的错基本上和周小平所说的都并非是原则上的区别,而只是程度上的区别.如果是正常的挑错,我们一般会起这样的标题"挑一点小错,请XXX斧正",这样的标题我想是根本不会引起轩然大波的.
但因为周和他属于有仇在先,方舟子说了周是"梦游美国",这个性质就完全变了,就是他认为周是以偏盖全了.而就事论事地来说,周的文章作为正能量是毫无疑问的,有的也只是小暇疵而已.从小的地方入手,从而推翻整个大前提,这是诡辩的常用伎俩.
碰到诡辩,现在战五渣的中宣部只有粗暴的禁令一项办法.只要看看每月的中宣部禁令清单就知道,方被封不是偶然的.
河内常识主义者类似.渔儿漂漂转的文章虽然有称赞丁书苗的,但主要是捧刘志军的.但他的标题是什么?"胡说八道没边了".他说他是反感吹捧丁书苗,结果在他这篇帖子里,何曾有丁书苗三字?
他的帖子里面其实还是比较平和的,但就因为标题的不妥,实实在在地走到了大众的对立面,更惹起了忘情的怒火.忘情捧刘志军,那是实实在在是用事实说话的.
所以，在发出自己的言论前，要分清到底是暇不掩瑜还是以偏盖全，这是主要的。否则看到错误上去就是一板砖，那就不要怪别人也用板砖招呼你。
我在河内奉行三不原则:不投草、不举报、不屏弊。对于不想理睬那就不理睬好了，道不同不相为谋。如果认为对方不可理喻，还上赶着跟对方纠缠，那就是自找不自在。
通宝推：林风清逸,家园 周是有立场在先，方是有“仇”在先。 方认为周文有大量的“瑕疵”，进而逐条指正。于是，标题取的比较文艺：梦游美利坚。
这是否就是楼主认为的“他认为周是以偏概全了”呢？
我倒觉得方不是认为周以偏概全，而是错误百出。
方一旦开始打假，就只挑对错，而不会考虑对方的立场、名气、人际关系等等。否则，那就不是打假，而是打人。
周和方4年前就因肖传国结下梁子，周1年前就已写下“梦文”。当周今日爆得大名时，方才突然打假。显然，方是为了让出名后的周难堪而非要批驳周的立场（立场又何尝批驳得倒）。
所以，我觉得，楼主认为方要推翻周作为正能量的的大前提，有从何说起之意。
而且，周是否算的正能量，值得怀疑。破绽百出的捧文算得正能量么？
家园 方自己的文章也是漏洞百出，何尝不也是梦游美利坚 家园 动机和后果往往并不对等 方的动机可能是报仇，或者是让周难堪，但结果就是成了树立典型的对立面。
方一旦开始打假，就只挑对错，而不会考虑对方的立场、名气、人际关系等等。否则，那就不是打假，而是打人。我其实也是比较推崇方的，但是是人就有弱点，就像你说的，周一年多前就写了“梦文”，如果方不考虑所谓立场、名气、人际关系的话，方怎么当时不打？你以为没名气的人方会去打？
不管是方的反驳还是其他留学生对方的反反驳，纠缠的大多是美国房产税税率是2.5%还是平均1.1%之类，周取极端值是为了让自己的文章更哗众取宠，但事情的性质并没有变啊。
如果是一个接地气的人，那么去接触一下整个中国社会，问问阿姨大叔对美国的印象，实际上就是周所说的基本上都是不切实际的好印象，如果把周的文章给他们看，那还是有一定效果的。
家园 同奉行三不原则的花你。