主题：【原创】是暇不掩瑜还是以偏盖全? -- cgangcm

方认为周文有大量的“瑕疵”，进而逐条指正。于是，标题取的比较文艺：梦游美利坚。

这是否就是楼主认为的“他认为周是以偏概全了”呢？

我倒觉得方不是认为周以偏概全，而是错误百出。

方一旦开始打假，就只挑对错，而不会考虑对方的立场、名气、人际关系等等。否则，那就不是打假，而是打人。

周和方4年前就因肖传国结下梁子，周1年前就已写下“梦文”。当周今日爆得大名时，方才突然打假。显然，方是为了让出名后的周难堪而非要批驳周的立场（立场又何尝批驳得倒）。

所以，我觉得，楼主认为方要推翻周作为正能量的的大前提，有从何说起之意。

而且，周是否算的正能量，值得怀疑。破绽百出的捧文算得正能量么？