淘客熙熙

主题:奥巴马为什么说美国必须是第一? -- 方天化几

共:💬61 🌺314 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 我怎么觉得你把自然现象和人为现象混淆了呢

            民主、股市、选举等等是自然现象

            天气是人为现象

            所以,民主、天气和股市不可相提并论

            人的能力有不同是自然现象

            信息不平等是人为现象

            比如说习近平是习仲勋的儿子也是人为现象

            跟习近平智力差不多甚至更高的人也有的是,对吧?

            人的能力有不同是自然现象,信息不平等是人为现象,人为的社会秩序是否跟自然的人的能力完全同步呢?

            虽然说智力的不平等必然导致信息的不平等,但是不是说智力高就必然导致信息多还有利,对吧?

            信息的不平等在一定的程度上反映智力的不平等而已

            当然了,如果智力以信息来定义也可以,可是成王败寇,被推翻的还真不一定就比推翻他的信息少,比如说常揩身就未必比毛主席的信息少

    • 家园 选民作为一个整体。最大的问题还不是智力平庸,而是极端善变

      选民作为一个整体。最大的问题还不是智力平庸,而是极端善变。

      比如在一个问题上的看法,YES和NO两边各有40%的支持者。最终结果就是由中间20%最拿不定主意的人来选择。从结果上来看就是选民极端善变,很难有个准主意。

      举个例子,希腊等欧猪国家的财政赤字问题,就算是智力平庸的人都知道只有两招,要么加税,要么减福利。假设愿意加税但不愿减福利的40%,愿意减福利但不愿加税的40%。剩下的20%很可能属于耳根子软没有准主意的,听说A要加税,政府想多收钱,当然不行,B要减福利,我吃亏呀,也不行。这样一来在选举结果上就会是要加税的候选人也上不了,要减福利的人也上不了。只好既不加税也不减福利,硬撑着等死。这时候选民整体表现出来的智慧连智力平庸的人都不如了。

      • 家园 选民作为一个整体有很多特征,智力平庸只是比较容易说的一个

        你说的极端善变其实是做决定难,真正的民主必然是一家十五口七口当家八口主事,没人拍板,任何决定都不可能迎合所有人,加上似乎小国家还可以上街闹事推翻政府重新选举。

        西方的民主其实是独裁,因为那些党都是资本党,选来选去的结果都是一样,资本党上台,所以西方民主跟庄子的“朝三暮四”的故事是一模一样的。

        本来一个好好的假民主真独裁,结果非要跟共产主义争,现实就是老美居然相信民主了,美国越来越民主就越来越麻烦。

      • 家园 选民的善变还表现在极易受到广告的操纵

        当然,所谓广告的操纵实际上就是金钱的操纵。

        有个例子印象很深,前几年加州有个提案,就是要求在转基因食品包装上必须作出标识。对于一般老百姓来讲,这算是一个比较“软”的议题,既不涉及几个所谓的意识形态,又不影响自己的荷包,所谓小心无大错,何乐而不为呢?所以一开始的民调支持这一提案的是绝大多数,大家都认为该案的通过是毫无疑义的。

        然后反对此提案的广告就开始了,各色人等反反复复出现在广告里,理由很简单只有一个,就是其所说的强制标识将会大幅提高食品价格,影响您的荷包。一时间此类广告可谓是是铺天盖地且延绵不绝,提案的民调支持率也就眼看着节节下降每况愈下,提案的支持方终于忍不住了,也开始做广告,但也许是财力的缘故吧,他们那小猫三五只的广告完全无法进行抗衡,当然最终的结果也就此注定了,提案没有通过。

        民意如流水,金钱的力量在这一役中可说是威力无比。

        关键词(Tags): #时政
        • 家园 极易受到广告的操纵结束容易被忽悠嘛,还是智商低的结果
        • 家园 所以说,与其说选举是人数量的较量,不如说是金钱的较量
          • 家园 不同类型的议题,金钱操纵的难易程度不一样

            对诸如意识形态和个人腰包之类的“硬”议题,如堕胎同性婚姻或加税,是不太容易被忽悠的;相对的,那些诸如“开放赌场”,“对烟草加税”,“开放医用大麻”,“转基因加标识”之类的“软”议题,非常容易被金钱操纵;而对于像总统选举之类,个人认为其金钱操纵的难易程度介于以上两者之间,金钱极其重要,但光有金钱还不够,还必须有一套精密的方法手段,是一门大学问。

            • 家园 不单是大学问,还是大数据呢

              奥巴马竞选时前无古人的地方就是运用了许多数学统计大数据的方法,网上有许多文章专门讲这个。

              淮疑昨天那个读书读后感里面提到,人个体都是自由意志,不缺乏聪明人,但是一扎堆,就与分子没什么区别了,可以直接用热力学去研究操控。

              政治家不懂热力学,但是他们是对此有很直观认识的一批人,因此就进入统治阶层了。

              • 家园 那是忽悠怕数学的人滴,嘿嘿,奥运会都是裁判决定一切,选举

                选举也是裁判决定一切,老美竞选数选票从来都是问题

                • 家园 数选票在佛州那次有问题但多数是没听说过的

                  这种事不是开玩笑,作弊一两次可以,成系统的作弊就太愚蠢了,那是自找苦吃。

                  大概你把操纵选票与直接作弊弄昏了,这个“裁判”论是非常隐形的,即使有也是阴谋论的一种。但是不代表这个操纵是个容易的事,也不是投入资源就保证成功的。

                  世上最难预测的,股市,天气,选举,如果被谁发现有规律可循,有办法可以操控,就可以与爱因斯坦一样青史留名了。发挥影响与能够操控,是两回事。

                  • 家园 民主是信仰,信者恒信,股市也是,跟天气和上帝都是自然现象

                    股市,天气,选举,我还给你加一个上帝,都是自然现象,对吧?

                    我怎么觉得只有天气是自然现象呢?

                    要不然你再想想?

                    • 家园 你还别说,股市与选举,都是大众心理活动的结果

                      单个人,几个人,发生影响进而操控就是靠忽悠,与泡妞一个意思。

                      人数上万,就按热力学方式运动了,发生影响的方式必须不同,最好的例子就是信仰,一呼百应,浩浩荡荡。

                      信仰开启于封闭社会下的人群,就是靠牛顿力学操控,初中就可以学到了。

                      随着社会开放,环境不可控外界因素增加,操控开始进入量子力学了,这个目前还是专业搞物理的才学的。

                      外行人民科谈薛定谔现象的很多,但与专业干物理的差距是不可否认的。

    • 家园 因为帝国主义必须保持在进攻状态

      进入相持阶段就已经不妙了;一旦进入防御状态,离崩溃就不远了。

      所以,你懂的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河