主题：奥巴马为什么说美国必须是第一？ -- 方天化几

奥巴马为什么说美国必须是第一？

首先，必须承认美国是第一，而且美国不仅现在是第一，美国还将是第一很长很长时间。

当然了，很多人相信中国的经济已经超过美国，但是，第一不第一主要还是指综合国力，而且即便中国的经济已经超过美国也要维持一段时间才可以说超过，因为如果这个超过不稳定的话，也还是不能说超过，至于军力，中国与美国的差距就大了，质和量的差距都很大。

那么，奥巴马为什么说美国必须是第一呢？

其次，我必须说清楚这个“第一”究竟是什么意思，是不是仅仅是“第一”，或者说只是领先别人就可以了呢？

我以为不是，因为，领先毕竟跟遥遥领先有不同，所以，第一跟第一有不同，二战后美国的第一，冷战后美国的第一，今天的美国的第一，这些第一都是不同的，而且的有本质不同的。

二战后美国的第一是为所欲为的第一，除了毛主席搞的抗美援朝打击了一下美国的为所欲为的第一，到了抗美援越的时候，美国的第一就不再是为所欲为的第一了，比如说不可以过17度线。

冷战后美国的第一显然不是为所欲为的第一，如果是为所欲为的第一也是昙花一现的幻觉。

今天的美国的第一是从冷战后美国的第一走过来的，如果，冷战后美国的第一还有那么一点点为所欲为的幻觉的话，那么，今天的美国的第一就是连一点点为所欲为的幻觉都已经荡然无存了，甚至有些美国要做的事情都困难重重，如果不是举步维艰寸步难行的话，比如说TPP，等等等等。

所以，我猜奥巴马说的美国必须是第一的含意应该是为所欲为的第一，即便不是为所欲为的第一，也要接近为所欲为的第一。

那么，奥巴马为什么说美国必须是为所欲为的第一呢？

下面，我就给大家列几个我所能看到的理由。

一，西方习惯的思维方式是“进攻是最好的防守”

一旦美国不是为所欲为的第一了，美国的以攻为守的思维方式就不得不改一改了。

二，不仅西方的思维方式不习惯防守，今天美国的民主制度也不适合防守

因为以攻为守可以转嫁国内矛盾到国外，一旦美国不是为所欲为的第一了，美国的民主制度就跟世界上其他的民主制度没有本质区别了。

因为，世界上其他的民主制度都做不到转嫁国内矛盾到国外，所以，就是一切的内部矛盾都必须内部消化，结果就是这些国家的民主制度都不可避免的有国会打架的普遍现象，就连似乎无时无刻不鞠躬的日本国会都不例外。

而且就连美国自己的民主制度也曾经是国会打架的，由于美国老百姓可以拥枪，政客自然也不例外，当年的美国民主制度的初期，那时美国还不是第一，自然也就谈不上是为所欲为的第一了，那时美国政客带枪去国会开会是稀松平常的事，再就是全世界都熟悉的美国杀政客的历史，包括杀总统。

三，今天美国的民主制度只可以解决4年或8年可以解决的问题

因为，美国的民主制度有一个制度化了的“周期律”，那就是4年一选举，周期是4或8，所以，一个方法只能持续4年，最多8年，而且不管你的方法正确与否，反对党的职责就是搞破坏，至少也是不配合，因为如果执政党的方法成功了，下一届竞选，反对党怎么办？

所以，其实中国古代没有什么“周期律”，因为皇帝的生命长短有不同，长的几十年，短的几年，朝代的长短也有不同，长的几百年，短的十几年，甚至几年，反正没有一个“周期”，因此也就谈不上什么“周期律”了。

也许网友会说美国一路走来也两百多年了，美国民主难道没有解决过8年以上才可以解决的问题吗？

当然了，我必须承认，美国民主当然解决过8年以上才可以解决的问题，比如说成为超级大国，也就是为所欲为的第一。

但是，那是美国成为第一之前，那是成功的过程，“成功易，守功难”，成功有优势的方法未必对于守功也有优势。

当然了，民主是成功以后的事情，美国也不例外，美国也是二战以后一直到了1968年中国的文革期间杀了马丁路德金以后才可以叫完成了民主过程。

不仅今天美国的民主制度与以前不同，今天面临的问题也与以前不同，成为第一是一步一步走过来的，每一个美国总统解决他面临的问题，美国一步一步成为超级大国，走了差不多两百年，而维持第一却不是一个一步一步完成的问题。

加上反对党的不配合，不仅不配合，有时还搞破坏，比如说奥巴马的医疗保险项目，所以，今天的美国的民主制度只可以解决4年或8年可以解决的问题。

四，今天美国的民主制度找不到解决的问题方法

我刚刚说了，今天美国的民主制度与以前不同，简单的说就是今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，比如说以前女人不能投票，黑人也不能投票。

很多人喜欢用中国古代的春秋战国时期的思想活跃来类比西方和美国的民主制度的今天，可是，殊不知正确的思想和方法只能是大同小异的，这也就是人们常说的“英雄所见略同”的意思，怎么可能南辕北辙的东西或者是差别甚大的东西都是正确的呢。

当然了，我不是说南辕北辙和差别甚大的东西不可以搞出很多理论体系，西方特别擅长搞出来很多理论体系，但是，搞出很多理论体系是一回事，是否正确就是另一回事了，“实践是检验真理的唯一标准”嘛，嘿嘿

但是，即便是这样，中国古代的春秋战国时期的思想活跃也确实是可以用来类比今天西方和美国的民主制度。

为什么呢？

因为，中国古代的春秋战国时期的所谓“百家争鸣，百花齐放”都是忽悠各个诸侯国的国王的，而今天西方和美国的民主制度是忽悠选民的。

但是，由于正确的思想和方法只能是大同小异的，其实就是正确的思想和方法只能有一个，中国古代的春秋战国时期的结果是“秦王扫六合”也就不奇怪了，因为正确的思想和方法只能有一个嘛，结果让秦国用了，你的思想和方法跟正确的思想和方法不同，那你的思想和方法就只能是错误了，你也就只能有被秦王扫了的结果。

中国古代的春秋战国时期那么些诸侯国，所谓“百家争鸣，百花齐放”那么些的家和那么些的花，究竟哪个诸侯国的国王选择了正确的思想和方法就是那个国王的本事了，国王多了，有几个聪明的国王也是必然的，加上春秋战国一共500年，出几个聪明的国王也就更是必然的了。

可是，我前面刚刚说了，今天西方和美国的民主制度是忽悠选民，不是忽悠国王，国王中出几个聪明的国王有意义，因为国王独裁就做决定了，差不多就是国王正确了就等于国家正确了，这跟将军正确了军队就打胜仗的道理是一样的，因为军队也是独裁管理，军队没有民主。

由于今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，因此就不像早期的美国民主，那时要有钱人对正确的东西达成共识还是很正常的，因为毕竟那时的美国民主的范围比较小，而且是在成功人士中间进行的，自然就是在聪明人中间进行的。

今天，美国的民主制度与以前大不相同了，简单的说就是今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，不仅女人可以投票了，少数民族也可以投票了，而且民主还有一个美其名曰的特点叫尊重和保护少数民族哪，嘿嘿。

大家如果不熟悉美国的民主制度变化的过程，我就简单的告诉大家差不多是美国越民主，美国就越弱，比如说美国女人是20世纪初期开始投票的，那是1920年8月18日，美国宪法第十九修正案（Nineteenth Amendment；Amendment XIX）禁止任何美国公民因性别因素被剥夺选举权。

美国女人一投票，老美就开始倒霉了，都不用多，就两次，1929年10月29日美国股市的突然崩盘，有名的黑色星期二，大萧条开始了，据说一直到1933年。

但是，你可以说美国运气好，也可说是美国跟今天一样到处挑事，反正二战开始了，虽然二战是1939年开始的，毕竟准备战争早就开始了，也就是说战争财其实是在战争爆发之前就开始发了，不用说美国是发了二战的战争财的，包括二战初期支持德国和日本。

二战的故事大家的熟悉，二战不仅让美国发了战争财，二战还打烂了别人，当时的老大英国就不用说了，包括打烂了苏联。这一涨一落，美国就成了超级大国了。

后来的故事就是大家更熟悉的了，抗美援朝和抗美援朝越，黑人的地位也提高了，尤其是在抗美援越战争中，因为白人逃避兵役，黑人逃避兵役的手段有限，结果黑人参加抗美援越的人数远远超过黑人在美国人口的比例，战争是政治的继续嘛，黑人在越南打仗的结果之一就是黑人在美国的政治地位得到了提高，虽然马丁路德金被杀了，黑人的投票权却实现了。

抗美援越把美金给打成美纸了是大家熟悉的，大家可能不熟悉抗美援越还把美国的义务兵役制打成了志愿兵役制，结果就是美军的质量下降，现在就是绿卡兵都有了，如果真有普世价值的话，“好汉不当兵，好铁不打钉”应该是一个。

言归正传，继续我前面刚刚说了的，今天西方和美国的民主制度是忽悠选民，不是忽悠国王，国王中出几个聪明的国王有意义，因为国王独裁就做决定了，差不多就是国王正确了就等于国家正确了，这跟将军正确了军队就打胜仗的道理是一样的，因为军队也是独裁管理，军队没有民主。

忽悠选民可就不同了，特别是今天美国的民主制度忽悠选民跟以前不同了，因为今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，如果以前的美国民主制度忽悠的是聪明的成功人士的话，今天就差不多是要忽悠全体选民了。

没办法，人的智力分布就是那个样子，差不多是正态分布吧，虽然美国也有很多聪明的成功人士，但是，那也架不住全体选民人数多啊，而且逐渐加进来的是不成功人士，比如说女人和少数民族，嘿嘿。

当然了，我还没有傻到给男女平等的人们抓小辫子的程度，即便是男女智力平等也应该还是有智力差别的，就跟男女体力平等也还是有体力差别的一样，嘿嘿。

具体到民主政治，以美国为例，美国的民主政治毕竟是男人发明的游戏，女人参加民主游戏自然也必须要有一个从幼稚学习到成熟老到的过程，刚刚开始时自然不如后来得心应手炉火纯青，黑人也不例外。

具体到美国民主政治，想起女人至少比男人有两个优势，反正不仅在美国，还普世：

一个是全世界各个国家基本上还是男权经济，至少也是刚刚从男权经济走过来不久，最多几十年，所以，女人一般不必赚钱，所以女人往往在经济上比男人廉洁，因为不廉洁的赚钱的事可以让丈夫去做；

二个是女人一般不会出轨，我当然不是说女人比男人性欲低，或女人比男人自我控制力强，我只是说社会和文化给女人出轨的机会比男人少一点，至少对4、50以上的女人是这样，所以女人往往性问题上比男人干净

因为民主政治是一种特殊的政治，其实是一种有一定规则的竞赛，而在这个竞赛规则里，形象廉洁和名声干净对一个政治家的政治生命几乎都是致命的，所以，具体到美国民主政治，女人至少比男人有两个优势。

顺便提一句，同样道理，由于社会给同性恋的恋爱机会比较少，虽然近年来增加了也还是比较异性恋的机会少，当年就更不用说了，因此美国政客中同性恋的比例比较高，当然是隐藏着的同性恋，也就是同性恋过这异性恋的生活，因为面对异性坐怀不乱对他们来说很容易，他们的性生活比较干净，比如说那个戈尔，他当众表演亲老婆就是欲盖弥彰。

再随便提一句，还是同样道理，天主教的主教同性恋特别多，因为社会不给他们爱同性的机会，他们又对假装跟异性相爱的生活没兴趣，加上天主教不许跟异性结婚的规矩对他们来说根本就不是个事儿，特别是天主教主教和教士们又都是男人，所以天主教教堂对男同性恋简直就是天堂了，尤其是还有小男孩玩儿呢。

言归正传，国王的智商可以由出几个聪明国王而改变，选民的整体智商可就不是出几个聪明的国王和成功人士可以改变的了，所以，如果用中国古代的春秋战国时期的忽悠诸侯国国王来类比今天西方和美国的民主制度的话，今天美国的民主制度就是忽悠美国选民这个国王了。

问题是美国选民这个国王的智商就是美国人口的平均智商，也就是说美国的民主制度面临的是一个智商平庸的国王，而这个国王的智商平庸是基本上不会改变的，好莱坞的演员和智商平庸的小布什当上美国总统就很自然了，就连奥巴马都被共和党说成是好莱坞总统呢，还有克林顿吹一下萨克斯风也很有效，等等等等。

美国越民主，就意味着选民中加进来的不成功人士就越多，比如说女人和少数民族，这就意味着美国选民这个国王的智商降低了，美国选民国王的智商降低了，美国就越弱，所以，差不多是美国越民主，美国就越弱，就这么简单。

总结一下就是，今天美国的民主制度是忽悠智商永远平庸的美国选民这个国王，指望这个智商平庸的国王做出正确的选择，所以，我说今天美国的民主制度找不到解决的问题方法。

五，随着中国的发展，美国将产生制度怀疑，甚至制度自信的危机

因为中国的发展用的是与美国不同的思想和方法，我前面已经说过了，不同的东西不可能都正确，特别是在全球一体化的今天，对吧？

所以，一旦美国人对自己的民主制度的正确性开始产生怀疑了，也就是说美国人的制度自信心开始动摇了，甚至思维方式和价值观，等等等等，大家想象去吧。

这才是美国和整个西方必须反华的原因，因为中国文明有改变他们的一切的可能性，相比之下，日本最多也就是武力袭击一下，德国希特勒还有俄国也不会威胁他们的生活方式和思维方式，过去的苏联也不行，因为毕竟马克思和共产主义都是西方自己的东西，西方有信心和本事对付共产共妻。

根本是中国文明是无神的，而美国是一个基督教国家，美国人经常说“上帝保佑美国”，英文是“god bless america”，就跟英国人说“上帝保佑女王”一样，英文是“god save the queen”，那是因为这些年来英国国王是女的，如果是男的就是“god save the king”啦。

有趣吧？

我可不敢想象美国人对“上帝保佑美国”产生怀疑的后果了，嘿嘿

我觉得文中好多说法都有一定道理，但是心中莫名的产生了痛楚。可能从小就把这个世界想的太美好了，男女平等、信仰自由、人心向善，但是不知道什么时候发现梦想中的世界原来确实是个梦。世界处处充满了不公平，甚至是与生俱来的；民主是好的，进步的，大家都知道，偏偏民主制度又带来一系列弊端；宗教是教人向善的，现实中却是战争的催化剂。最痛苦的是面对不愿意看到的恶却没有办法，这是一种深深的绝望。可能有点跑题了吧！但这是我看的过程中一直在想，并且颇有感触的，还是写下来吧。

看看这个吧：

因 4016503 帖 违规，2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等。请以家园爱护网站，帮忙维护秩序，否则，你不在乎网站，网站也没法在乎你

这是关于下面这个帖子的，你看看违规不

不是中国的运气好，而是中国真强

很多人以为酒腰腰是中国的运气好，那可不是中国的运气好，因为酒腰腰都是人家老美自己设计的高招儿。

就算是中国的运气好，一两个酒腰腰也是无济于事的，其实呢，如果真要说运气，中国的运气实在是太坏太坏太坏，而欧美的运气实在是太好太好太好。

大家请看，中国跟西方交手的时候，中国是少数民族统治，中国的运气实在是太坏之一，全世界列强来打遍天下无有敌手来中国胜利大会师，中国的运气实在是太坏之二，邻居日本兽性的趁火打劫，中国的运气实在是太坏之三，要说还可以说很多。

再说一下欧美的运气实在是太好太好太好，一般说来，其实的不用一般说来，因为就是，你比别人先进，你到别人家就没什么可抢的，除了地底下埋着的，还有抢人，因为你比人家先进嘛，可是，欧美的运气实在是太好太好太好，他们到中国了不仅有很多可以抢的东西，欧美的运气实在是太好之一，他们还可以在中国吃到比在家里更好吃的饭，欧美的运气实在是太好之二，很多老中把他们奉为神明认为他们是为了中国好是中国的救命恩人，欧美的运气实在是太好之三，要说还可以说很多，比如说他们当年抢的东西还可以天价再卖给老中，二次抢。

虽然，我们今天依然面临中国与西方交手并且弱与的现实，比如说很多人津津乐到的喷气发动机短板，当然还有很多别的短板，但是，当年中国跟西方交手的时候，中国与西方的差距恐怕不是我们可以想象的。

永远都是知己知彼百战不殆，美国显然不知中国，美国也显然不知世界变了，武力可以做到的事情非常有限。

用彭德怀的话（大意）说就是西方用炮舰就可以屈服一个国家的时代过去了，当年英国的炮舰能做到的，今天美国的无数倍先进的航空母舰都做不到了，还要加上原子武器、化学、生物和信息武器。

世界变了，不仅武力可以做到的事情非常有限，民主忽悠可以做到的事情也非常有限，虽然民主忽悠在东欧很成功，可是民主忽悠在东欧的成功恰恰促成了民主忽悠在中国的失败。

顺便提一句，忽悠民主就是传教，跟早年基督教传教是一模一样的，今天的推销民主的各式人等就是民主传教士。

由于中国有文革的经验，民主忽悠在中国能做到的本来就还要少一些，特别是民主忽悠在别国越是成功，在中国成功的可能性就越小，因为民主忽悠在别国的成功给中国人当了反面教员。

所以，如果说民主忽悠在别国的成功是美国帮助自己，那么在中国就是美国帮自己的倒忙了，所以，不是中国的运气好，而是西方的民主如意算盘打的太不靠谱。

表面上看，西方的民主如意算盘之所以太不靠谱，是胃口太大，而民主这个勺又太小，因此满足不了自己的胃口。

另一个表面现象是时间因素，如果说大家都基本上同时被忽悠的吃下民主药还有可能性的话，可是，当有一个人先吃了，别人观望一下看看这个人先吃了民主药的效果也是很自然的，看见效果好，就跟着吃，看见效果不好，就不吃，太正常了。

不能掌握时间因素，或者是根本就没有时间概念，那就是缺乏哲学思维了，因为时间是比空气还更明显更公平的东西，也恰恰因为时间比空气还更明显更公平，所以时间因素也就很容易被忽视，被缺乏哲学的头脑忽视。

忽视时间，结果就是在错误的时间干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情，结果却是杯具。

因为，老中都知道的办事的三大因素，天时、地利、人和，第一就是天时，天时，往大了说就是判断时代，往小了说就是时间，今天干今天该干的事，早晨干早晨该干的事，中午干中午该干的事，晚上干晚上该干的事，春天干春天该干的事，夏天干夏天该干的事，秋天干秋天该干的事，冬天干冬天该干的事，等等等等。

地利就是地理，这年头时髦说地缘政治，水地种水稻，旱地不能种水稻，能长什么的地就种什么东西，不能长什么的地就不能种什么东西，等等等等。

忽视地利，结果就是在错误的地点干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情，结果却是杯具。

人和也是一样，尊重人家的历史和文化，得人心者得天下。

忽视人和，结果就是对错误的人干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情，结果却是杯具。

今天，远距离的可以从鸦片战争和八国联军算，中距离的可以从日本侵华和国共内战跟抗美援朝和抗美援越算，近距离的可以从６４和苏东坡算，美国不知中国是明显的。

同样的，世界范围，如果说二战前的美国知世界的话，二战后美国靠武力和普世价值的结果是不太理想的，二战后如日中天的美国从举着原子时代的大旗到举着信息时代的大旗，虽然也确实是贯冕堂皇，但是力不从心也是明显的，第一个明显的例子是抗美援朝，第二个明显的例子是抗美援越，最近的就是阿富汗和伊拉克了。

因此，美国是否了解自己真实的实力也就是问题了，也就是说美国是不是知道自己能做什么，相对的，也需要知道自己不能做什么，简单的说就是美国是不是知己。

好比虽然你知道你能举起一吨，可是你不知道你要举的石头是一吨加一克，你决定举这个石头，结果你不仅没举起来这个石头，还伤了自己的腰。

那么，一个明显的问题就是到底什么使你把一吨加一克的石头判断成一吨的了呢？

答案就只能是从你的判断所依赖的思维方式和理论体系里去找，由于结果不理想，所以结论只能是你的判断所依赖的思维方式和理论体系不正确，或者说你的思维方式和理论体系不可靠。

这是从自己的角度看，也就是说从内部看，还可以从别人的角度看，也就是说从外部看。

我在上面刚刚说了，从自己的角度和从内部看，你按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果不理想。

从别人的角度和从外部看，其实就是从别人的角度和从外部检验，比如说别人按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果也不理想。

跟着美国行事的国家的结果曾经是美好的，比如说几小龙的光芒，那是二战后如日中天的美国的辉煌照耀的结果，一旦美国的辉煌暗淡下来，那些曾经的小龙的光芒也就今非昔比了。

毕竟国家和民族的进步是缓慢的，规模越大的国家和民族的进步就越发的缓慢，逆水行舟嘛，不进则退。

从别人的角度和从外部看，看别人按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果是不是理想，这是正面的检验。

从别人的角度和从外部看，还有反看面的检验，那就是别人按照你的思维方式和理论体系判断不正确的方法行事的结果是不是理想。

这就是中国了，按照西方的思维方式和理论体系判断，中国行事的方法不仅不正确，还是错误的，不仅是错误的，还可以说是极端错误的。

可是，事实是中国按照西方的思维方式和理论体系判断的错误的方法行事的结果还是基本上理想的。

由于按照西方的思维方式和理论体系判断的错误的方法行事的结果基本理想，同时按照西方的思维方式和理论体系判断的正确的方法行事的结果基本不理想，所以，结论只能是西方的思维方式和理论体系是错误的。

必须补充的是，国家之间的竞赛不仅不是公平的田径赛，还没有规则，更没有裁判，而且跑在前面的还给跑在后面的设置各种各样的陷阱和绊子，当然了，跑在前面的有享受比跑在后面的更丰富的蛋白质和维生素，嘿嘿。

因此，西方的思维方式和理论体系错误的实验是在这样的条件下进行的：正方不仅条件优越还遥遥领先，反方不仅条件恶劣还遥遥落后，同时正方对反方施行各种各样的打压而且无所不用其极。

所以，西方的思维方式和理论体系错误的结论是无疑的。

为什么西方的思维方式和理论体系是错误的呢？

因为西方的哲学是错误的，也可以说西方没有哲学，或者说西方有哲学，只不过西方有的哲学是神学的分枝。

在西方的神学畅通无阻的地方，比如说美洲和非洲，当然还有澳洲，西方文明攻城掠地。

顺便提一句事实，那就是西方的神学是亚洲的一个名叫也苏的中东人发明的。

在西方的神学不畅通无阻的地方，比如说在穆斯林的地盘，若干次的十字军东征，加上工业革命后的工业化优势，也还做不到象在美洲和非洲那样的攻城掠地，虽然有阿富汗和伊拉克的胜利，但是也有伊朗开始玩儿核电站了。

再就是近代在中国的地盘上了，也是西方的神学不畅通无阻的地方，从义和团抵抗西方神学的传教，到今天，远距离的可以从鸦片战争和八国联军算，中距离的可以从日本侵华和国共内战跟抗美援朝和抗美援越算，近距离的可以从６４和苏东坡算，中国与西方的差在缩短是明显的。

那么，中国与西方的差在那里呢？

在回答这个问题之前，我想先说一下没有所谓的以弱胜强。

人们常说的所谓以弱胜强是指有形的，一般人都可以看到的地方，弱的一方弱，而强的一方强，结果当弱的一方胜了强的一方，人们就说以弱胜强的事情发生了。

其实呢，决定强弱不能只看有形的，一般人都可以看到的地方，还要看无形的，一般人都看不到的地方。

所以，如果看到有形的部分和无形的部分，或者说如果看到有形的力量和无形的力量，那就没有所谓的以弱胜强的事情了，永远都是以强胜弱，也就是说综合力量强的一方永远战胜综合力量弱的一方，而综合力量就是有形的力量与无形的力量的总和。

具体到近代几百年中国文明与西方文明的竞争，开始的时候，其实直到今天，我们也必须承认在有形的力量部分，中国文明弱于西方文明。

可是，中国文明从被西方文明打倒，到翻身，到站起来，再到今天，历史已经证明中国文明是可以与西方文明抗衡的，而且是在资源占有极端不平衡的条件下。

所以，历史已经证明中国文明的综合力量是可以与西方文明的综合力量抗衡的。

综合力量就是有形的力量与无形的力量的总和，由于在有形的力量部分，中国文明弱于西方文明，所以，在无形的力量部分，中国文明强于西方文明，只不过一般人看不到这一点罢了。

其实呢，事实也只能是这样，中国文明在无形的力量部分强于西方文明，中国文明在无形的力量部分的强弥补了中国文明在有形的力量部分的弱，结果就是中国文明的有形的力量与无形的力量的总和可以与西方文明的综合力量抗衡，从宗教到文化，从衣食住行到杀人放火（武器）。

那么，中国文明的无形的力量来自哪里呢？

中国文明的无形的力量来自我们的祖先的劳动和智慧的积累，我们五千年文明的积累。

今天，随着中国文明的有形的力量逐渐增强，中国文明的综合力量将逐渐被一般人的肉眼看到。

最后，给大家讲一个真实的小故事：

当年我跟一个美国朋友在国内旅游，在火车上碰到一个中年老中，他对我说了一句话我永远也不会忘记的话：他们到我们这干什么来了？

意思是老美到中国来肯定是不怀好意，我开始是不理解加震撼，现在我是只有震撼的，因为中国的根实在是在那里，任凭风吹雨打也不动摇。

最后加一句，戈儿八桥夫显然没有当年我在火车上碰到的那个中年老中的防人之心不可无的意识，乌克兰人民还在付代价，因为他们相信欧美都是为了他们好才呕心沥血滴。

• 关于你问投诉什么？很好奇

美国一直说，“我们是第一”。

大英帝国的首相和国王也肯定会这么说。英国的衰败不是败于战争的洗礼，而是败于经济力量的落后与人。奥巴马这么说，更是说明了美国已经是力不从心。回想二战结束后的日子，美国的衰落原因正如同艾森豪威尔卸任时候的话：被军工集团给绑架了。

进入相持阶段就已经不妙了；一旦进入防御状态，离崩溃就不远了。

所以，你懂的。

选民作为一个整体。最大的问题还不是智力平庸，而是极端善变。

比如在一个问题上的看法，YES和NO两边各有40%的支持者。最终结果就是由中间20%最拿不定主意的人来选择。从结果上来看就是选民极端善变，很难有个准主意。

举个例子，希腊等欧猪国家的财政赤字问题，就算是智力平庸的人都知道只有两招，要么加税，要么减福利。假设愿意加税但不愿减福利的40%，愿意减福利但不愿加税的40%。剩下的20%很可能属于耳根子软没有准主意的，听说A要加税，政府想多收钱，当然不行，B要减福利，我吃亏呀，也不行。这样一来在选举结果上就会是要加税的候选人也上不了，要减福利的人也上不了。只好既不加税也不减福利，硬撑着等死。这时候选民整体表现出来的智慧连智力平庸的人都不如了。

历史最终还是精英在创造，是楼主的中心思想。

中美不同的是东西方精英利用超过大多数平民的智力统治方法的不同。民主与选票是通过流体的力学去控制，中央集权是通过固体的杠杆去控制。前者有一定的不确定性，但是有欺骗性，调控的灵活性与选择空间比较大。后者效果直接，控制到位，但是应付非预期变局的灵活性比较小，而且感觉起来粗暴。

但是归根结底还是民族性文化决定了这两种控制方式的不同，相同是精英通过设计一套方法系统去控制多数智力不如他们的社会大众，基础在于人与人之间智力的不平衡。

至于奥巴马为社么说美国必须第一，他这个演讲似乎是在西点毕业典礼，大概是为军工联合体站台，给军人集团下工作保证书，其他没那么复杂。相当于习总在武警学院大会上做国内外敌对势力的报告。

当然，所谓广告的操纵实际上就是金钱的操纵。

有个例子印象很深，前几年加州有个提案，就是要求在转基因食品包装上必须作出标识。对于一般老百姓来讲，这算是一个比较“软”的议题，既不涉及几个所谓的意识形态，又不影响自己的荷包，所谓小心无大错，何乐而不为呢？所以一开始的民调支持这一提案的是绝大多数，大家都认为该案的通过是毫无疑义的。

然后反对此提案的广告就开始了，各色人等反反复复出现在广告里，理由很简单只有一个，就是其所说的强制标识将会大幅提高食品价格，影响您的荷包。一时间此类广告可谓是是铺天盖地且延绵不绝，提案的民调支持率也就眼看着节节下降每况愈下，提案的支持方终于忍不住了，也开始做广告，但也许是财力的缘故吧，他们那小猫三五只的广告完全无法进行抗衡，当然最终的结果也就此注定了，提案没有通过。

民意如流水，金钱的力量在这一役中可说是威力无比。

对诸如意识形态和个人腰包之类的“硬”议题，如堕胎同性婚姻或加税，是不太容易被忽悠的；相对的，那些诸如“开放赌场”，“对烟草加税”，“开放医用大麻”，“转基因加标识”之类的“软”议题，非常容易被金钱操纵；而对于像总统选举之类，个人认为其金钱操纵的难易程度介于以上两者之间，金钱极其重要，但光有金钱还不够，还必须有一套精密的方法手段，是一门大学问。

奥巴马竞选时前无古人的地方就是运用了许多数学统计大数据的方法，网上有许多文章专门讲这个。

淮疑昨天那个读书读后感里面提到，人个体都是自由意志，不缺乏聪明人，但是一扎堆，就与分子没什么区别了，可以直接用热力学去研究操控。

政治家不懂热力学，但是他们是对此有很直观认识的一批人，因此就进入统治阶层了。

毛太祖如是说.以前一直不理解这句话,因为从我自身体验来看,急功近利的人总是多过高瞻远瞩的人,一直到后来看了一部很另类的穿越回去搞无产阶级革命的小说"赤色黎明",才能对这句话有个模糊的理解.

对我来说,精英视角更容易理解....

所以俺送花了