主题：国内自由派是何时开始控制舆论的？ -- larryxin

经过几年的积累政治声望，获取当时几乎第一份的民心。 在他们自己认为达到最高峰的时候就发动了，早在2008年前就已经半遮半掩的开始打擦边球夹带私货了。到你说的2010年开始就彻底放开全力进攻了，结果没想到，偷鸡不着蚀把米如今沦为笑柄，几十年苦心经营的那点民望几乎彻底清空，毕竟还有不少GZJY和看东西只用眼不用脑的人在。

跨过１９９５年的门槛，从此便开始了这金子般的日子，一群自称为“雅典公民的新闻理想者，开始在“南周”旗下聚集。 ”（当时他们不敢喊民主，转了两个弯啊）

左方时代，北大毕业的左方是有着理想主义、自由主义与启蒙主义思想意识的领导。他奠定了《南方周末》的精神基调。

江艺平时代(1996-2000)，即鼎盛期。时间为20世纪90年代后期至21世纪初，产品最成熟，广告过亿。《南方周末》成为南方报业乃至全国报业的“黄埔军校”。 (大家都懂）

PS：我99年新闻系毕业的，那会全国也没几个新闻系，南都老同学不少，平时联络感情都有聊到这些变化。

某种程度上，他们追求的也不是宪政或民主

如果他们真的那么热爱自由，他们首先鼓吹的不该是宪政这种听起来美好但根本缺乏操作可能的目标，而该是新闻自由。

他们谈到过这一点吗？从没有，天朝敢开放么？不可能。尽管今天网络成为了一种极为廉价的工具，但解释和描绘事实真相这种权力绝不会被放开，因为这也是最快最有效集结具有影响力人群的方式。有相当水准阅读能力人群，并且乐于参与其中并最终达成共识的过程就是最好的组织和干部储备。公知在这一点上做到的远远不够，他们能吸引的，是不能致力于推进某些事物的僵尸粉。

南方系唯一的且最理性的目标，就是经济自由，当然某种程度上这和南方系的对立者在权利上是有交集的，但在资本搏杀的环境上，显然他们胜券在握。

南方和他的管理者的步调是一致的，甚至和他的广告商都是一致的。宪政和民主不过是他们抛出的虚假目标，他们心知肚明，他们鼓吹的远远达不到他们所图，但仍不失为一个好靶子。实际操作层面可能是顾及不到，也可能是不想，但战略上到是堪称高明。

现在感觉到自由言论到处有，主要是网络舆论越来越自由，越来快。但这个东西并不只是我们国内有这个问题，前段时间美联社推特发了一个白宫被炸的假消息，标普500暴跌3分钟，证明这个问题是具有普遍性的，连美国这个自由言论的老大都不能避免

如果我们任选某一个社会成员来考察，这个人的日常活动包括行动、言论和劳动等等一些方面，可以想象，每一个方面都将存在着此人虽努经力而仍不可及的边界或极限。这个人会怎么思考这些极限呢？自己体质差体能不足所以不能远行或者不能久站，学历不足因此笨嘴拙舌，训练不足因此工作效率低。或者，家慈家严久病不能负担车马费，学区太差虽高能而低分故不得入大学，虽勤奋过人奈何工头严苛东家吝啬。或者，摆摊被打，发贴被删，打工被炒，讨薪被抓。

你个人的社会存在感有着如此危机，你愿意如何解释？承认自己太笨，承认命不好，或皆因外部力量的不公正约束和限制？

智商问题和命运问题在数学上是一致的，只能算，不能改。

如果有人告诉你，你现在没有“自由”，而“自由”就能消除那些不公正约束和限制，你愿不愿意至少尝试一下？

用脑子想想就知道，”自由“是这个物质世界中最昂贵的消费品，而媒体，恰恰是我们这个时代寡头资本最喜爱的”产业“。

用虚拟时代不值几文网钱的“自由”话语就可以忽悠社会大众做出错误的决策，当大众发觉利益受损时，又可以用"契约精神“和暴力杀器来恐吓大众，或者利用大众间的差异来分裂社会，本质上这就是利用极权的行为控制方式来操纵社会。

如果把“自由”间歇性的换到别的理念，比如“社会主义”，我们就会看到一种奇怪而又熟悉的政治现象：权力体系一成不变，而新的“鸦片”层出不穷。

意识的培养不是朝夕可得的。

现在媒体和读者已经到了相互呼应的良性循环，媒体说啥，受众就信啥；受众愿意信啥，媒体就说啥。主要还是受众愿意信某些东西，而读者的意愿，一部分是媒体和教育培养的，而另一部分是政治贪腐造成的，还有一部分是社会发展造成的。

网络媒体由于有数字化的天生优势，水军建设很容易。水军的出现，说明这些网络媒体受某些势力控制，至少是这些势力有资金可以控制。

国民素质比较差，太容易被忽悠也是个原因。我认识一个三流学校的理工科教授，相信七个常委均有美国绿卡，我只好问她，你是想在自己学校当校长，还是去别的学校当讲师。

几乎所有的事情都被他从负面去理解。以前转载了一个微博给他看。微博内容是“有人推崇欧洲高福利，却不告诉你赚得多的可能要交税70%；有人推崇美国房产永久归属，却不告诉你每年得交1.5%-3%房产税，50年等于重买一次；有人推崇欧美取消死刑，却不告诉你把你烧死都可能只判三年半；有人说：一句真话胜过整个世界…但他们真话只说一半；你想要现成的天堂，迎合你贪婪的往往是撒旦。”结果他回我一个就算这样，也比国内好。

然后我只能无语了。

被洗脑到不分青红皂白、无视事实的地步。那样的话无论对他怎么说，都没用的。很多人其实是因为现实生活中的各种不满，然后才会不负责任的乱说话吧。其实这个国家真有什么问题，最底层的还是付出最大代价的。

事实上，国内的主流媒体依然掌握在国家手中，即使在网络上，五毛和自干五毛的势力扩张也非常快速。

“自由派控制舆论”，这种结论让各级党委与宣传部情何以堪？如果连舆论被非党的势力控制的话，这未免太小瞧党和政府了。

现实的情况是主流媒体依然全方位地牢牢把控在党和政府手里，没有任何人能染指。据说，我党总结苏东剧变的经验教训，其中一条就是“把好舆论关”。

其实楼主总结的不过是局部地区的局部现象罢了，这个局部地区，也就是互联网。而且随着GFW工程日趋完善，我们已经基本实现了御敌于国门之外，绝大多数境外流传或内生的恶意诋毁、造谣中伤中华民族、中华人民共和国以及党和国家领导人及其家属的信息，漫说在Chinternet（这是某些别用用心的人士生造的词汇，为了便于行文，也方便大家批判，仅在此借用）。内几乎绝迹，即便是所谓“科学上网”也已是明日黄花。本人的网络及计算机技术与专精技术人才相去甚远，但是自觉比大多数普通人强，本人出于技术研究的需要，曾经数次尝试所谓“科学上网”，但是结果都不尽如人意。

我认为目前的主要问题出在移动终端。以我个人为例，我在主流媒体以及PC—Chinternet（以下简称PCC）上汲取的正能量，时常因为Mobile—Chinternet（以下简称MOC）上不经意的一条信息而受到干扰。比如最近较有名气的“泰州吃喝官员下跪事件”，根据主流媒体报道，当地政府迅速介入展开调查，并果断免去男主职务。如果事情到这里就结束，那么我毫无疑问得到了正能量强大气场的加持。然而，今天MOC上的一条面目可疑的消息令人非常不安——据云该男主身兼数职，按级别论三个正处一个副处，而免去的仅仅是其副处级职位。我倾向于认为这是一条谣言，但是其他人怎么看，就无从得知了。

我把MOC上谣言满天飞的现象称之为“假性失控”。正如假性近视一样是可以通过技术手段进行矫治的。这个结论源自于我在PCC的感受。很多人都在1999~~2001年间遭受过网络*情信息的荼毒，当然，相信大家多数是无奈被动的。当时的中国互联网可谓是“黄不忍睹”，在资本主义搜索工具 yahoo 的助力下，各种*情信息可谓信手拈来。本人的一个同学，曾经创下连续24小时在网吧观看**影片的可耻记录，十余年后依然让人唏嘘感叹，两个字足以概况——哀其不幸、怒其不争。需要指出的是，该名同学连续数次递交入党申请书，终未能如其所愿。可见组织的人才选拔机制颇有值得称道之处。

但是，党和政府迅速觉察到了互联网不良信息的危害，相机启动GFW工程并出重拳打击利用互联网散播不良信息的犯罪行为。其中具有标志性意义的是2004年“99*狼网”一役最是大快人心。此役宣告了我们在互联网战场上正式取得了战略性与战术性的双重压倒性优势。从此以**信息为代表的不良互联网信息兵败如山倒，到2008年底已是无处遁形。

事情在2009年年初起了变化。上一年年底第一台安卓手持设备问世，到2009年已然颇成气候，而某依托该类型设备的信息传播平台于同年问世；到了2010年，两者狼狈为奸几成燎原之势，并吸引大批跟风者（时间配合得如此之精准，不能不令人浮想联翩；2010年，我认为是MOC元年）。相关部门对这一现象猝不及防，以至于出现了楼主所看到的处处被动挨打的现象，也就是我所说的“假性失控”。可喜的是，相关部门已经开始重视MOC平台，并已成功打入其内部（比如动员各部门开通“大V”），相信在不久的将来，我们一定能在MOC平台上，取得与PCC平台一样的、甚至更伟大、更灰黄、更激动人心的胜利！

尾声：

2011年8月，经过中美两国警方长达8年的联合作战，2004年轰动一时的“99”案件中，最大的幕后黑手、利用海外身份厕身某国的福建籍犯罪分子王某，被美国警方擒获。消息传回国内，一片沸腾。

王某的另一个名字，叫————————

戏子。

若干年前的一个夜晚，当年仅16岁的王某，在键盘上敲下“戏子”这个ID的时候，他是否会想到，自己终将以丑角谢幕？

《七律 送瘟神》

春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。

红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。

天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇。

借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧。

【End】