- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99
家园 【原创】评精英们正在推进的市场化 评精英们正在推进的市场化
所谓市场化是指用市场作为解决社会、政治和经济问题等基础手段的一种方法，它意味着政府对经济的放松管制，让手握货币的资本家们来管理社会资源的一种社会状态或社会制度。这种方法的好处，在名义上是人人都参与市场决策，但是，不同阶层的参与度差别很大。穷人因为生存压力和低下的收入，基本上没有多少参与权。社会资源主要由手握货币的资本家来控制。
现代货币的源头是国家央行。我国央行是中国人民银行，美国央行是美国联邦储备银行。 美国央行印钱在公开市场购买美国国债和美国资本家资产，于是美国资本家和政府就获得了大量美元。按照央行行长周小川在《金融知识国民读本》一书中介绍，我国央行自1995年以来，实行依据美元增发货币（附录1，附后），也就是说，增发的货币都用来换美国资本家手里的美元了，增发的人民币都到了美帝资本家手里。这实际上让人民币成了美元代用券，代替央行手里储备的大量美元的。这实际上将货币增发权交给了美国精英，从而给美国资本家控制中国经济提供了最大的资源和便利。
美国金融危机以来，美国中央银行又为美国资本家开出了新的发放货币模式，购买美国资本家资产和印钱购买美国国债，让美国财政部购买美国银行和资本家资产(包括垃圾资产)等方式，给美国资本家大量资金。美国中央银行曾在2008年12月5日一天里给美国资本家增加了1.2万亿美元资金，约等于人民币8万亿元资金。
美国精英拿印制的货币就能买下我们的工厂，获得工厂利润，控制我国经济，这是经济殖民地才有的现象。我国长期以来，一方面依据美元增发货币，将增发货币都免费交给美帝，另一方面对美国资本家不断扩大开放市场，在过去十几年里，我国开放的行业，基本上都被美国资本家逐步控制。我国市场化范围的扩大，就意味着我国资源被美国控制范围的扩大。其结果是我国经济逐渐被美国资本家控制，带来大量财富被美国免费拿走。早在3年前，草民就分析，2008年我国产出一半以上被美国免费拿走（附2）。今年1月8日，科学院发布报告，并出版成书，揭露2011年我国被美国免费掠夺3.66万亿美元，超过当年产出一半（附3）。我们的一年损失，就超过旧中国上百年损失。长期大规模的财富掠夺，带来的结果，就是资源走向枯竭，环境严重恶化。由于矿产资源走向枯竭带来的物价猛涨，已经给整个社会带来无法挽回的灾难了。
现在资改精英们要开放为数不多，有关国家经济命脉的行业，例如铁路，石油，通信，发电等等行业，这些行业资产都在10万亿水平，国内哪有资本家有这个实力购买它们，只有美国精英，掌握了美国印钞权，和中国精英免费奉送的人民币印钞权，可以在一天里凭空产生十万亿元货币，从而购买这些资产。因此，所谓的市场化，就是将政府控制的资源免费奉送给美国资本家，这必将加重中国的殖民地化进程，使中国走向彻底的殖民地化，给中国人民带来亡国灭种的灾难。
破除美元迷信，把握人民币印钞权，是解决当前中国殖民地化问题的关键。
请朋友们关注：精英们的自愿殖民经济政策，让美帝不事生产，拿印刷的美元欠条就买下中国工厂，拿走中国大部分产品，造成环境逐步恶化，资源走向枯竭，正在掏空中华民族生存的物质基础。―――黄卫东
附录
1、依据美元增发货币：精英们证词与问题的严重性
补充相关内容在此：
1.北大经济学教授周其仁先生刚刚卸任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在经济观察报上发表了51篇文章，讨论我国的汇率与货币问题，其中一篇文章中写道： “人民币在制 度上杜绝政府主动超发货币，是1995年全国人大通过开始执行的《人民银行法》。该法案明文限定，人民银行再也不得对政府财政透支。这就是说，政府把央行当作财政之外又一个钱柜子的时代，在制度上结束了。以后政府的财政需要，只能靠税收、靠发债、靠国有资源的收益，再也不能靠超发 票子。讲过的，作为建国之后又一波治理严重通胀的结果，中国终于在财政与货币之间安排了制度性间隔，意义远大。这么说吧：人民币将来有了与中国经济相称的 国际地位，一定有人会回过头来，到这部《人民银行法》里找到其立足之本。
始料不及的是，主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。这就是从汇率形成机制里被动释放出来的天量货币。正如先前发表的本系列评论 指出过的，每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币（草民注，就是增发货币）买进来的。按什么价买？汇率是什么价就按什么价（更准确地说：央行出什么价购汇，汇率就是什么 价）。1997-2005年间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”（周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日）
2.2011年2约26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中 国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛出了近20万亿元人民币来对冲（就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币）。“贸易顺差过大是通胀的 源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。较多的货币 推高了通货膨胀，进而物价上涨。
3、中国人民银行行长周小川亲自挂帅，集合中国人民银行各部门集体编写《金融知识国民读本》中“20世纪90年代的通货膨胀与“软着陆”“一节告诉大家，1994年，汇率并轨后，买入外汇成了中国人民银行投放基础货币的主要渠道，也就是说，精英们依据美元发行货币，这实际上等于将货币增发主权免费送给了美国。
首先我们来看， 美国人是如何使用中国的人民币印钞权的：我们都知道，任何人拿着美元到中国银行，银行都会按照当日汇率兑换人民币。当美国人需要增印人民币时，美国央行就 印美元给美国资本家，到中国央行兑换人民币，这时，中国央行就印人民币给美国人换美元。这等于美国人有权使用中国的人民币印钞权。
另一方面，精英们自己制定法律，禁止自己使用印钞权，该法律是 1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正（附录3），其中相关内容如下：
第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。
用通俗的语言来说，按照这条法律，就是中国人民银行不得借钱给中国政府。进一步来说，中国央行连印钞借给中国中央政府都不准，更不可能直接印钞给中央政府了，表明中国中央政府无权使用央行的印钞权。
有金融学博士，根据央行2009年资产负债表分析， 我国外汇占款发行的人民币占市场流通的人民币基础货币92%、在过去10年间，基础货币增加11万亿元（＝143,985－33,620），基础货币投放 的增量全部来自外汇占款，就是央行增发货币购买企业出口赚来的外汇储备起来，等于依据外汇储备增发货币，等于过去10年，人民币增发权完全交给美国资本 家。
2、中国的财富去那儿了？
3、2011年因美国霸权，中国损失高达36634亿美元，见： 外链出处
相关文章
《中国人民银行法》修订建议稿
精英们自愿让中国成为美国经济殖民地的简要事实
尽快清除殖民地化经济政策，走可持续发展之路
黄卫东，分析我国现阶段实行的是殖民地经济政策的文章包括：
1) 优惠外资是殖民地政策；http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35557
2) 我国首要问题是殖民地化经济政策www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35645
3) 美国总统谈引进外来投资 www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=38461
4) 殖民地化的货币改革；http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35228；
5) 祸国殃民之货币改革三步曲 www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=35064；
6) 美国利用美元殖民化全球1：www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=227&articleId=41679
7) 美国利用美元殖民化全球2：www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=227&articleId=41793；
8) 汇率市场化改革，让美帝在中国合法收税，http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=23670
关键词(Tags): #经济 殖民地 中国 美国， 通宝推：唵啊吽,forger,zirun99,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 市场化，资本化并没有错，错的是缺少公平正义这个前提 公平正义的市场化，资本化，才是中国正确的道路，马克思主义，毛泽东思想的核心价值，也就是社会主义的核心价值，都是公平正义，将马克思主义，毛泽东思想，与西方的自由民主，市场化，资本化，结合起来，走公平正义的自由民主，也就是自觉地自发性发展的道路。
家园 宝推，兄台应该探讨一下currency和credit 美元多印了吗？不过是美国的精英绑架了自己的人民而已。
一个45岁，房子价值80万，还有15万贷款没还，有15万养老金的中年人到底有多少资产？是80万吗？明天房子跌到15万，养老金投资的债券倒账了，那他还剩下多少？
要是房子跌倒了35万，但他在房价高的时候贷款了20万，又剩下多少了？
忽然发现退休计划不灵了，只能拼命干，拼命存钱了。
家园 顶 hwd99,这是又一次JY学西方结果被西方打的例子 在毛泽东思想主导革命以前，中国JY认真学西方，结果被西方一次又一次暴打。
现在中国的金融JY们看毛主席不在了，就又去学西方，说什么央行不能这样不能那样。结果美国一次次量化宽松印货币没有底了，狠狠打金融精英的脸。
不改变这些JY的路线，中国经济有活人被尿憋死的危险。
家园 关于中国的货币发行问题，你完全是错的。 你所谓“我国央行长期以来，实行依据美元增发货币”实在是不了解中国的货币体系。中华人民共和国自建国伊始便曾面临如何发行货币的问题，当时苏联专家曾经建议中国采取黄金本位，即以黄金的存量来发行货币，一些曾留学西方的经济学者建议采取美元本位，考虑到中国GCD政府当时即无大量黄金储备也无大量美元储备，采用以上任何一种本位制都是授人以柄，拱手把货币发行权交给持黄金或美元多的外国资本。GCD政府出于维护主权和保护人民利益的角度考虑采取了不以某种本位而根据经济活动的实际需要来发行货币，由国家经济部门根据统计数据针对国家经济发展计划发行相应数量的货币，建国初期由于经验不足还曾经超发过，通过采取向高收入者投放奢侈品等办法来回收部分超发的货币。
改开初期国家只有一个银行——人民银行，所以所有外汇都由人民银行结汇。后来重建四大国有银行，再后来各种商业银行都建立起来，所有外汇虽然仍需结汇，但都不是通过人民银行来结汇，而是由各种商业银行以人民币来结汇，而商业银行是没有发行货币的权力的（商业银行的人民币从哪里来不用我告诉你吧？）。人民币的发行仍然是由人民银行根据中国的经济需要来决定每年新发行多少，而绝不是简单的以收入多少美元来决定发行多少人民币——如果有某种联系那也是中国的经济增长导致美元的流入与人民币的增加之间存在相关，人民银行早已退出普通银行业务，仅保留货币发行权和以货币手段来干预实体经济的管理权。你所谓的“当美国人需要增印人民币时，美国央行就印美元给美国资本家，到中国央行兑换人民币，这时，中国央行就印人民币给美国人换美元。这等于美国人有权使用中国的人民币印钞权。”是完全不对的，是拿几十年前的旧框框来套现在的新形势。说明你不但不了解中国的人民币发行，也不了解美国的美联储券的发行。
若说有哪个地方是完全交出货币发行权给美元那非香港莫属，不过香港本来也没有中央银行，他们的货币发行权本就是两大英资商业银行渣打和汇丰，后来出于97回归前中央政府能影响香港经济和金融稳定的考虑增加了中国银行为发钞银行。香港在英国统治时期就建立了港币与美元挂钩的联系汇率，几十年来一直以固定比价维持港币与美元的关系，有多少新流入的美元就会增发多少港币，这种方式至今未变。
想象中国GCD政府以通货膨胀来掠夺人民的财富，做过外国政权的附庸，帮助外国金融资本掠夺本国人民的财富，拱手让出货币发行权，是西方舆论及GZJY等惯用的抹黑办法。
解释一下“本位币制”，就是以某种货币或者货币等价物的拥有量为基准发行纸币的方式，过去有金本位、有金-银复本位、有美元本位。
中国的货币发行绝不是什么美元本位，中国GCD的政权自从建立一开始就没有采取过任何贵金属本位或者外币本位，不要说从49年以来，即便是更早的江西瑞金中央苏区或者陕甘宁边区又或者山东解放区，都不曾有过。勉强可以说中国GCD所建立的所有政权发行货币的原则都是一、满足经济活动；二、稳定物价水平；三、保障人民利益，从不以滥发纸币的方式来解决财政问题，勉强可以说是“物资本位”，譬如当年的山东根据地以粮食做为基础发行货币，用投放粮食回收货币和购买粮食投放货币的方式来稳定物价和币值，促进经济发展，保障人民生活，驱逐大幅度贬值的法币和汪伪货币、日本军票。这方面的历史建议你读一读宋鸿兵的《货币战争3》，那里面有详细的叙述。
而你所引的那条法律“第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。”主要是限制政府利用发钞权来滥发钞票解决财政困难，这对保持政府的良性财政政策是有益的，毕竟曾经有个政府滥印钞票来解决没钱打仗的财政问题最后退到一个小岛上去了（LEEMZ2002常用语
），另有一个叫津巴布韦的国家也用印钞票来解决财政问题，可它印的面值一亿的钞票刚够用来乘公交车，于是币改废掉旧币改印新币，很快新币就又贬值得和旧币一样了，后来人们不得不用美元来进行经济活动。最后说一下关于外资购买中国企业的问题，以中国目前的经济规模，外资所占比重并未到你所危言耸听的程度，何况真正关乎国家安全和国计民生的企业并未被外资占据，纵然有的有合资但也未控股。毕竟改开以来，外资进入中国主要是以投资和合资的方式创办了大量新企业，这些企业的发展和壮大即得益于中国的经济发展也帮助了中国的经济发展，如果没有这些企业带来的资金、技术及管理方法，中国的经济发展之路可能要更漫长，要在河中摸更久的石头。故而不能一慨视之为殖民经济，何况近些年政府已经开始限制外资对中国企业的兼并，特别是那些完全不进行任何新企业的创办的建设直接进行兼并的行为。举个大家都熟知的例子：汇源果汁，外资收购汇源果汁的案子就被政府以反垄断为由制止了。连一家民营企业被外资兼并政府都不允许，这足以说明政府并不如你所说的“将政府控制的资源免费奉送给美国资本家，这必将加重中国的殖民地化进程，使中国走向彻底的殖民地化，给中国人民带来亡国灭种的灾难。”
通宝推：溅血飘香,脑袋,cyn,迷途笨狼,南山南,大胖子,普鲁托,沾花富翁,jent,小飕风风,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 外资如同股市上占总股份不多，但流通股大半的那种 股价是由流通股而不是职工股什么决定的，再者，能卖空，不需要真的持有那么多股份，能借来卖掉就行。
家园 【讨论】有一个问题我觉得黄卫东还是有道理，不知您怎么看？ 随着经济发展，货币供应必须逐渐增多。只是，现在的中国是以什么依据来发放货币？黄卫东看到的是中央银行完全针对性地开印钞机印钞来购买外贸企业手中的外汇。这显然会引起通胀。
我记得以前万里风中虎说过，财政收入其实是货币回笼（大概意思）。财政平衡就是把按预算花出去的钱要收回来（货币回笼），否则赤字过大会引发通胀。
所以，我认为可以这样解决央行购汇问题：政府在估摸（这不好计算，大概只能估摸吧
）出经济发展需求的货币增量（假设为A)后，用它去减央行因购汇需要的人民币量（B）（这个也需要估算
）。这个剩下所需的人民币量（B-A)应该来自于财政收入，而不是再由央行印发。也就说，央行只能印发货币增量，如果不够购买企业所结外汇，那差额部分只能来自财政。而财政购得的外汇属于政府，其使用权相同于人民币预算。这也就部分解决了外汇储备到底属于谁的问题。
同时，财政可以按预算使用外汇，也就解决了外汇不容易花出去的问题。楼下的jent鼓励大家出国旅游的方式实在不是花掉外汇的大途径。鼓励进口才是大头，而让有外汇的政府来进口才是最大（大过专门的进出口企业）的路子。甚至可以专门成立一个物资进口局来干这事。
毕竟，外汇储备越来越多绝不是好事。这是我从黄卫东的帖子里看出来的。
-----本人经济外行，方家见笑了。------
家园 从数据上怎么都看不出人民币发行与美元有何关系. 为了向数据控学习,俺专门去人民银行的网站查数据:
2012年12月国家外汇储备:33115.89亿美元
同期人民币的供应量:
M0是 54659.77亿元
M1是308664.23亿元
M2是974148.80亿元
就以2012年12月31日的汇率中间价美元兑人民币为6.2855计算,33115.89亿美元等于207265.73亿人民币.不要说与M2相比,就连M1也满足不了,显然所谓依据美元来发行人民币是不可能的.就以2012年的国内生产总值51.9万亿人民币来衡量,也差得太远.所以以外汇的净流入量来做为中国央行增发人民币的标准是完全不能满足中国的经济活动所需的.
至于中国央行以什么标准来计算每年增发货币数量,我觉得应该和每年国家对经济增长的预算有关,譬如前些年,每年都讲保八,也就是每年的经济在上一年的基础上增长8%,经济总量将会以这个增长幅度来增长,那么货币的供应量很自然也要以这个幅度来增长才能满足需要吧.
财政平衡是收支平衡,也就是说财政要以其税收收入来安排其支出,不能学美国年年搞赤字财政.简单来说就是"挣多少钱,花多少钱".财政管不着货币供应量的多和少,贷币供应量是央行的职权范围.财政赤字也与通货膨胀没有必然联系.
至于如何花外汇,你没看见中海油收购加拿大尼克森石油公司吗?还有北汽收购萨博,吉利收购沃尔沃,大量中国的国企\民企都在走向海外,就是在花外汇啊,而且这才是花外汇的大头,这才是正道.
hwg99的观点中最基本的问题一个是他总认为美元与人民币是不对等的,而这种不对等是中国的"精英"在与美元谈判时谈出来的,是"精英"卖国的行为.对这个观点我已反复给他讲过多次,可他根本听不进去,我也已经懒得再去反复说同样的话了.
至于外汇储备的增长率其实已经在下降中了,人民银行的网站上有2009到今的外汇储备总额可以看出,2011年底至2012年底的增长幅度已经明显放缓,
年度 总额(亿美元) 增加额(亿美元)
2009．1 19134.56
2009.12 23991.52 4856.96
2010.12 28473.38 4481.86
2011.12 31811.48 3338.1
2012.12 33115.89 1304.41
所以,做为我们平民百姓大可不必每天为外汇储备的多寡而担心,更不必为有多少人民币是因外汇而超发的而担心,它其实对我们的生活影响很小,可能还不如浙江养猪厂多死几头猪对我们的生活影响大,因为那可能会影响江河水质，更可能会影响猪肉的价格呢!
通宝推：jent,家园 您的数据没问题，解读有问题。 央行购汇发行的人民币是基础货币。它与M2的关系是：M2=基础货币X货币乘数。
比如：2012末，基础货币余额是25.2万亿，货币乘数是3.86，M2余额就是您所提及的97万亿。（以上数据来自2012第四季度中国货币政策执行报告，央行网站可下载。）
目前外汇储备是3.31万亿美元。这相当于发行了多少人民币不好细算。因为从我国外储快速增长的90年代中期到现在，汇率是在8.6到6.2之间。粗粗折冲一下，按7.4算，相当于发行了3.31X7.4=24.494万亿。这与我国去年末的基础货币余额25.2万亿相近。
这也许是数据上的巧合。因为还有一种算法是：2012年外储的增额是0.13万亿美元，按6.2的汇率，基础货币增量应该是0.806万亿人民币。然而，据央行的报告，2012年基础货币的增量是3.3万亿人民币。这相差也太远了。
所以，我认为央行（至少去年）肯定不是根据美元发人民币。除了购买企业手里的外汇外，央行还发了更多更多的钞。楼下有人问为啥M2这么高，最简单的答案就是，央行发的基础货币高造成的。
央行每年到底应该曾发多少基础货币来调控货币供应量？这个就像您说的，应该和国家经济增长的预算有关。2012年基础货币余额的增长是12.3%，M2余额的增长是13.8%，这都大大超过了2012年GDP7.8%的增长。
增长的货币量显然大都不是与美元有关，这一点黄卫东的担心是过度的。问题是发的货币都干嘛去了？1、拉动经济增长；2、超过经济增长的部分是多余，自然被稀释、贬值，也就是大多数物价上涨。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你的提议里边有一个问题，嗯，好像比较大 1，财政收入从理论上讲就是税收。用税收收入购外汇，与收税可以收外汇有区别么？那么，这与国境内只有人民币流通岂非矛盾？
2，财政可以按预算使用外汇？莫非让中央政府拿着收购来的外汇到世界各地买东西？(因为不可能有中央政府将外汇下拨到各地方或下属机构，同样因为外币在国内不能流通)。
3，为此专门查了我国与外国签订的货币互换协议：
截至目前，我国已经与20多个经济体达成货币互换协议，这些经济体对华双边贸易额约占中国外贸总额的30%，达成的本币互换额度为1.5万亿元人民币.2012年01月17日，中国央行与阿联酋中央银行，约55.4亿美元
2012年2月8日，中国人民银行与马来西亚国家银行续签800亿元人民币/400亿林吉特扩大至1800亿元人民币/900亿林吉特
2012年2月21日，中国人民银行与土耳其中央银行，100亿元人民币/30亿土耳其里拉
2012年3月20日，中国人民银行与蒙古银行，由原来的50亿元人民币/1万亿图格里特扩大至100亿元人民币/2万亿图格里特
2012年3月22日，中国人民银行与澳大利亚储备银行，2000亿元人民币/300亿澳大利亚元
2012年6月26日，中国人民银行与乌克兰国家银行，150亿元人民币/190亿格里夫纳
都是央行出面与对方央行出面签协议的。可见，连货币互换协议都不是政府出面，大规模使用外汇在市场上购买商品，以政府出面作为购买方，合适么？届时，第一大非难莫过于不支持国内经济了。。。大家都知道，经济竞争的就是客户竞争的说。
4，如果不是政府出面花外汇的话，我看不出你的提议和目前的情况有什么区别：都是用人民币（央行或者政府）购买个人/企业在国际贸易中结余的外汇，再将外汇以人民币付款方式卖于需要在国外/国际贸易中使用外汇的个人/企业。从这个角度上讲，又何必更改目前的方式呢？
家园 欢迎讨论我的提议。 刚才在回复老孙的帖子中的计算已经使我这个提议变的没有意义了
。按我国GDP总量和经济发展速度（假设每年8%），每年需要的基础货币大大超过了央行为购出口企业的外汇所印发的货币量。因此，可以将央行为购汇而产生的印钞（B）行为看做是印发因经济发展所必须的基础货币增量（A）的行为的一部分。
只要A大于B，就不会产生滥发引起的通胀。
至于您说2、3怀疑问题，以我国的财政特色，本质上已经发生了，只不过确实不是直接由（中央）政府出面花外汇。
举个例子：汇金公司由国务院授权成立，5000万注册资金来自财政部，运营的却是央行的外汇储备。2004年初，动用450亿美元注资中行、建行就是一大手笔。当时的外汇储备不过4000多亿美元。汇金公司被外界看成金融国资委，是政府运营外汇的主要渠道。
家园 谢谢。这栋楼里收获最多的就是学到以前不知道，不了解的东西 网络使人成长。嗯，就是这样。