- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】业余国际事物爱好者的猜测 -- 吴非
家园 【原创】业余国际事物爱好者的猜测 美国的下一步
前些日子日本吵吵着要进安理会，由于美国的支持，一直有一种志在必得的样子。忽然有一天中国代表出来说NO，结果四下里一片响应，连美国和俄罗斯也附和。奇怪吗？
再看中东，以色列被美国人赶着走路线图，顶着国内的压力彻出加沙走廊。就以色列的脾气来看，这是否有些反常？
还有“颜色革命”，“中东民主改造”等，似乎给人山雨欲来风满楼的感觉。
业余国际事物爱好者吴非在此大胆猜测一下，美国要武力打击伊朗，时间是2006年四月以后。
小布什是一个有想法有行动的人，在他的第二个任期里，他是要有所作为的。对于一个靠石油起家的总统，最大的理想和作为恐怕就是控制整个中东。波斯湾沿岸国家中，伊朗是最敌视美国的。拔掉伊朗这个眼中钉，小布什志在必得。其实好处远不仅如此。俄罗斯，欧盟，和中国的近期和长远利益都将因此受到损害，美国的超强地位将因此而稳定。
如果所传老布什和萨达姆关于科威特的故事是真的，那么美国谋划这事的时间可很长了。到现在为止，所有的准备都将就绪，伊朗已经被四面合围。连挨打的理由都给伊朗找好了，那就是它的核计划。
这次美国不能象打伊拉克那样甩开联合国单干，于是它先是鼓动日本上窜下跳，再来和中国谈条件。我们注意到中国代表对于联合国安理会改革的目标的阐述是“提高效率”。其实这也正好是美国想要的。我想美国要求安理会惩罚伊朗的提案早就写好了，就等“高效”的安理会给它授权了。这些东西日本应该是知道的，它也一定得到了美国对它的补偿的承诺。
欧盟解除对中国的武器禁运，将极大地伤害俄罗斯的利益。美国成功地阻止了解禁，要的也是俄罗斯手中的这一票。而欧盟的损失可以用“颜色革命”来补偿。
拉登不会被抓住，因为美国要用阿富汗和巴基斯坦来阻止中国对伊朗的支援。
业余国际事物爱好者的乐趣在于猜测，论据不逻辑不重要，结果不对又如何？图个热闹。
元宝推荐：神仙驴,家园 非常可能。 赞同。具体时间不好说。
家园 楼上楼下各位大侠好象都有道理， 但其中的变数太多了，现在下结论还有点早。
家园 在伊朗的博弈早就开始了。 伊朗是中东极为重要的大国，而且是中亚的门户。又是很有力量的伊斯兰国家，还有大把石油。更为明显的是，伊朗是整个伊斯兰反美的靠山。对于欧洲，伊朗是防止美国独霸石油资源极为重要的一张牌。对于中国俄国，伊朗是保证中亚后花园安全的篱笆墙。简而言之，伊朗太重要了。
其实，在伊朗问题上，欧洲对美国采取不合作态度。中俄则是积极在军事上经济上帮助他。有传言道，伊朗买了大量中国导弹还有不少俄国装备。这种行为不是指望伊朗能在战场上打败美国，而是不断提高美国的战争预期成本。就像美国在台湾干的一样。
家园 打伊朗? 不大像,伊朗又不是伊拉克
伊朗核武器多少有几件的
- 复 打伊朗?
家园 核武器的作用 伊朗可能有核武器，但是没有好的投射系统。也就是说，弄个核炸弹在自己家门口爆炸可以，飞不到美国去。同理，朝鲜存在同样的问题。所以朝鲜才嚷嚷说如果你来打我，我就打日本。他的大浦洞估计能打到日本。伊朗的导弹不知道能不能达到以色列。
如果打，美军肯定先是外科手术般的精确打击，伊朗核武器的威力在于玉石俱焚，而没有办法震慑美军。
- 复 核武器的作用
家园 美军在伊拉克和科威特还有阿富汗的人就是很好的人质吧！ 那个核武器的运载工具，有一辆卡车、一艘船或者一个自杀飞机就OK了，而美军绝对不愿意撤出上述地区，你说美军能不害怕吗？
- 复 核武器的作用
家园 埋颗核地雷在路上怎么样？ 或者藏在敢死队家里。等美军过去了以后，装在车上去撞美军的后勤基地。
不指望能起决定作用，但是如果一次死一两千美军，可能对整个战局的影响就很大了。特别是对于美国国内民众的压力会很大。
个人感觉伊朗人比伊拉克人更支持自己的政府。
提这个不是为了和老兄抬杠，只是从战争的角度来讲，各种可能的手段都是应该考虑到的。
家园 您真逗，核弹的引爆 核武器不是那么简单就可以爆炸的。这个学期我正好是核政治课的TA，学了一些核武器和发射系统技术上的东西。核弹的爆炸不是简单冲撞或者点火就可以产生的。也就是说，你把核弹埋在土里或者装在车上去撞，基本上不会引爆核弹。要是这样都能的话，美国的打击方式应该是无差别持续轰炸，把伊朗炸到石器时代，这样有的核弹也会在轰炸中引爆了，根本不用派地面部队。
当然可能现在有的核弹属于地雷型的，不过我不知道。您说的可能可行。但是伊朗人凭什么要冒着国家毁灭的危险去损伤美军几千人呢？伊朗人的命和美国人的一样值钱吧？我特别不喜欢有的解放军将领说什么美国损失了芝加哥就受不了了，我们能够承受极大的损失。我们就那么没有价值只能倾全国之生命换取美国一个或者几个城市的毁灭？
总的来说，核弹的作用是威慑而不是使用。这个也是伊朗和朝鲜为什么总是嚷嚷着自己有核弹的原因。
另外，美国对于伊朗老早就狗视眈眈了。伊朗完了，就是朝鲜。当然能不能打起来，需要各种因素起作用。
家园 网上有个帖子 非常详尽的阐述了如何制造一颗原子弹 大家不妨找来一阅啊
即能增进知识又能活跃气氛 一举两得啊
家园 其实技术上的问题是这样的。 现在的核武器发展，有两个趋势。
一个方面是战略核武器向大当量，多弹头，多种掩护手段(如假弹头，末端加速等)发展。
一个方面是战术核武器向小型化，多样化发展。比如核地雷，核炮弹，核鱼雷等。这些美苏中，甚至以色列都有不少的存货。
关于核弹的引爆，说难也难，说简单其实很简单。河里不少大虾给点东西估计都能捣腾出一个来。
关键就是一个临界质量的问题。其实美苏的东西也就是做的精致一些。比如说原子弹把，你把足够分量的铀238分开放在一个坛子里，外面放上炸药，剩下的就按普通恐怖分子的方法装个引爆装置就行了。至于定时遥控什么的就根本不用去管，阿拉伯世界有的是敢死队员。至于氢弹无非是原子弹外面再包上一层钚啊什么的而已。要想降低辐射，外面套个够厚的铅罐就行了。至于引爆，我到是想起来两个小故事，一个是当年一个科学家在实验室里不小心，两块钚给他碰到一块去了，结果超过临界质量，眼看要出事，结果他反应快用手给掰开了，但是自己收辐射过多死了。还有一个是说很早的时候美国的一个大学生完全用公共图书馆的资料，设计了一个可以生产的核弹。后来引发了美国国家安全部门关于公共图书馆的强化管理。
这两个例子其实说的都是如今核武器的技术门槛已经降的很低了。关键是一个材料的问题。所以美国人一定要一直去查别人的核反应堆，就是这个原因。
还有苏联解体的时候，遗失的一部分武器以及美军的一些"断箭"。在不久的将来都是有可能出现的。用卡车装着核武器去做汽车炸弹不是一个玩笑，而已经成为了一个严峻的现实可能了。
同意您关于核弹的作用是威慑而不是使用的说法，但是您提出的伊朗人凭什么要冒着国家毁灭的危险去损伤美军几千人呢的说法，其实并不是我文章里面的意思。
现在的问题，不是伊朗要打美国，而是美国已经把伊朗做为了下一个战争的目标。如果有一场战争的话，肯定不会是伊朗主动去袭击美国。伊朗和南联盟甚至伊拉克都有很大的不同。我上面指出的使用核武器的时机，是指比如美军大规模空袭过后，地面部队已经占领伊朗一半或者更多领土的情况下。如果伊朗真的有核武器，在不具备远程投放的能力之下，如何使用的一种可能性。国家都要灭亡了，您觉得伊朗如果真有的话还会不考虑怎么用吗？
所以美国人也一定会考虑这个问题，而这也是现在很多国家一定要挤进有核国家的一个重要原因。毕竟有和没有，还是有很大区别的。
关于死人的问题，一次死上千人和一年死上千人是完全两个不同的概念。如果战争中，伊朗真的使用战术核武器了，美国人又能怎么办呢？伊朗的士兵都驻扎在城市里，难道美国能对伊朗的城市也投原子弹？攻城的时候造成几千上万的平民伤亡和扔颗原子弹炸死几万平民也是两个完全不同的概念。
而且伊朗只要一次袭击成功以后，对于美军以后的所有战略战术计划都会产生巨大的影响。核武器爆炸的时候，方圆数公里的人员，包括飞行物--直升机什么的都完了。而且残留辐射的影响是长远的。当年北约不就打算在柏林墙下埋十颗核地雷，一旦苏联进攻的时候就引爆以延缓苏军的攻势吗？
看了您的一些其他的帖子，对有些观点很是赞同和佩服。有时间的时候，还请多多指教。
家园 三人行，必有我师 看了老兄的文章，马上想到的就是标题这句话。不管在哪个领域，可以为我师的真是太多了。
我只考虑了国家储备核武器的情况，没有考虑核武器实际上的技术情况。
关于使用核武器以及轰炸平民的道德争论，一直就是核政治的热点话题。祈求各方多福吧。
家园 同意,老美才不在意死多少人呢 所谓的只要死几个人,老美就会屈服,蒙人的.
在伊拉克死了上千人,也没见老美要走.利益在那里摆着,这是最重要的.死几个人,算啥啊.顶多就是几个小镇上的人放几束花,LOCAL新闻出现几分钟而已.人照死,仗照打.
家园 很有启发，花,呵呵~~ 中国代表对于联合国安理会改革的目标的阐述虽是“提高效率”,使的却是“拖”字诀。呵呵~~
好象伊朗的事牵扯不小，不光中国和美国，俄罗斯和欧盟直接间接都有利益牵扯在里面。美国要对伊朗开战困难不小，变数也不少。
家园 但愿能“拖”得下去 俄罗斯缺的是钱，打伊朗可以抬高油价，所以老毛子对此会明推暗就。欧盟需要增加就业，估计美国给他们点战后重建合同也就成了。我中国咋办呢？
但愿能“拖”得下去。真替胡哥担忧。