主题：【原创】我眼中的“西方经济学” -- xu514
家园 【原创】我眼中的“西方经济学” 鄙人孤陋，本不该随便做这样的评论。
终于还是忍不住啰嗦几句，只为博君一笑。
案例一，双岛模型
A岛人懒惰，C岛人勤劳。C岛勤作之下，物产丰富，出口到A岛。A岛人无力用相等货物补偿，只好把土地赊给C岛。
多么振奋人心的故事，故事的结尾一定是失去土地的A岛人向C岛人不断缴纳土地税不是吗？
日本人信了，碰到了广场协定。
中国人信了，遭遇了两房退市。
评论：经济就是赚钱，当然是赚别人的钱。
通宝推：玉垒关2,家园 小结：理论更新，世界未变 正文题目取太大，这个小结想了一阵，迟迟不敢写。因为牵扯的面太广，仔细写写要变长篇了。
为了保持有始有终的好习惯，硬着头皮小结一下，也算有个交代。
前面几个案例没有充分展开，只是讨论了一个猜拳博弈，其实一两个案例就能让人对整个画面有一个认识，加上河友们已经有不少类似的言论，我就不累述分析，直接入正题。
经济学是研究人类在“稀缺”条件下做出选择的科学，对我而言，这个“稀缺”带来的是斗争，以及由斗争演化而来的斗争策略。
东方与西方，国家与国家，企业与企业，个人同社会，宏观层面上，是人群的斗争，微观层面上是个人的斗争，在这样一个斗争的过程中，理论解释的是这个即存在结果的合理性，研究的是斗争条件变化对于最后结果的影响。
为什么人民币对美元的汇率是6：1？这就是斗争的结果。经济学可以找出千万个理由来解释，但能改变情况吗？唯一改变的手段就是“斗争”。
从斗争角度来看，“兵者，诡道也”。有什么规律？如果有规律就是“兵不厌诈”，“胜者为王”的丛林法则。
家园 案例八：纳什均衡 评论：还差你一个诺贝尔和平奖！
家园 案例七：随机过程 老教授讲完课，带学生去赌场实践。
他们在赌桌边观察了一会，看见桌上连续5次开出了“大”。
教授说你们可以下注了。
A学生想：根据统计规律，下面开出“小”的可能性非常大，于是压了小。
B学生想：总是开出“大”，开出“小”是小概率事件，下面应该还是大，于是选择了大。
迟到的C学生匆匆赶来，心说：大小机会均等，随便下个“小”吧！
另一个迟到的D学生也过来，看到桌上压小的多，“压个小，错了也不丢人。”
赌场的经理得意洋洋玩弄着手中的遥控器，说：等你们把筹码加倍了，再变魔术给你们看。
修理工慌张走过来对经理说：昨天做维护的时候，不小心把这个遥控器接到电视上了。
这时，
赌桌边的服务生不停的擦汗，“完了，完了，这下要被炒鱿鱼了，最近熬夜太多，眼花缭乱看不清骰子上的点数，昨天偷偷把骰子带回去，将洞挖挖大，今天总是出6点，莫不是挖多了。。。”
评论：总有一些事情，让随机产生。
家园 案例六：鹰鸽博弈 说均衡一旦形成，偏离均衡的行动就会受到打击。鹰群一旦达到稳定，新来的鹰将会被排挤。
新来的鹰说：鸽子也想赶我走？
评论：强，能在天上飞，弱，只能被关在猪圈里，这些卡通外套都是按角色配发的。
家园 案例五：智猪博弈 小猪不劳而获，大猪多劳而不多得。
小猪说：我是弱者，所以天上会掉馅饼下来。
大猪说：怎么不记得我曾经有过的幸福童年。
评论：猪圈的设计者，只关注他的收益，不在乎你们的斗争。
（注：有人把这解释为小企业等待策略，可参考二八原理。）
家园 案例四：大国联盟 第一强要联盟第三强，打压第二强。
第二强会联盟第四强，抗衡第一第三强。
所以，咱们是朋友。。。呃呃呃，其实是敌人。
评论：你到底把老子排第几？
家园 案例三：股市波动 美国人John Allen Paulos写的《A Mathematician Plays the Market》。
说股市波动可以是没有缘故的随机噪声。
美国人James Surowiecki写的《The Wisdom of Crowds》。
说群众作为独立的投资者，某些情况下他们的决策能够反映股票的真实价值。
格林斯潘说：降利率，股票就涨；涨油价，股票就降。
评论：全是你们说了算，能不能给个准主意。
家园 案例二：猜拳博弈 石头，剪子，布。
你想赢吗？好，根据我的科学分析，任何策略都是有缺陷的。随机出拳反而会有好结果。
你想了想，随机出拳就是没有规律，让别人摸不到头脑，大家半斤八两，平分秋色，这不挺好。
好吧，我们来9局。
不好意思，我赢了。
再来9局。。。
不好意思，我又赢了。
别走啊！怎么不玩了呢？根据统计规律，下面你的赢面会很大。你不想赢回来嘛？
评论：我只多赢你一次。
- 复 案例二：猜拳博弈
家园 猜拳小结 对于学者我是尊重的，单是他们对追求真理的不断尝试和努力，就让我心存敬意。
但是这个敬意不能抵消我对某些理论或是研究方法的质疑。
就说这个猜拳游戏本身，石头胜剪刀，剪刀胜布，布胜石头。循环相克，一个简单直接的哲学思想，策略相克，没有最优。
竟然在一通不明不白的科学分析之后，产生了一个“最优”策略的结论。
其论证过程非常含糊，使得别人没有办法证明，也没有办法证伪。成为又一个“上帝问题”。最玄妙的地方，他把这个思想成功的植入了读者的心里。我不能不承认，这种思想植入的过程是极其可怕的。
- 复 案例二：猜拳博弈
家园 博弈的核心是在事前寻求最佳策略 所谓随机事件，就是在事前不知道会出现已知的可能结果中的哪一个。博弈研究的是这种情况下的最有策略。这个最有策略不能保证你赢，但你不能期望得到更好的结果。
举个例子。枪支的射击结果是随机事件。两只枪其他条件相同，但好枪命中的可能性大，差枪命中的可能性小。两个其他条件都相同的人对射。拿差枪的不一定输，但最有策略是用好枪。否则世界各国就不会花费巨资发展武器了。
家园 你说的没错。 可是有这样的最佳策略嘛？
如果有这样的“事前最佳策略”。
岂不是一劳永逸了嘛！
你说枪的例子，苏联信了，发展军工，最后解体了。
- 复 你说的没错。
家园 简单答复 可是有这样的最佳策略嘛？如果说我提出一个策略A是最佳策略，你提出另一个策略B比A好，那么B就是最佳策略。如果没有人能够找到比A好的策略，那么A就是最佳策略。当然，最佳策略可能不唯一。所以只要还有一个策略，就一定存在一个最佳策略。至于这个策略是不是能够让你满意，没人能保证。
如果有这样的“事前最佳策略”。不知道你的“一劳永逸”具体是什么意思，但是从纯理论的角度看，找到最佳策略基本上就一劳永逸了。在实际应用中，如果游戏规则没变，如果各种条件没变，如果没有新的策略出现，如果策略能够贯彻执行，也基本上就一劳永逸了。之所以要用上“基本”，是因为理论功底不够，怕说的不完全。岂不是一劳永逸了嘛！
你说枪的例子，苏联信了，发展军工，最后解体了。这是典型的传统式抬杠，不是认真地讨论问题。否则有人说要人要吃饭，我说那边有个人吃饭噎死了，你以为如何？回到苏联，发展军工是对的，但不能是苏联那个办法。