主题：小孩子不能宠 -- 光明正大
家园 你说的对，我是有感而发而已。没想那么多。 温干的那些烂事，大家都清楚，没人替他说话。现在的问题是，人民也是人，在社会不公平的大环境下，也会被蒙蔽，也经常不理性，没有伟大到神的地步。前两天看神八天宫对接成功的新闻。后面跟的回帖居然有一半左右是负面评价。现在社会舆论绝对已经有问题了。
不是说不能骂，也不是说不能迁怒。但是当迁怒的行为发展到一定程度的时候，政府的任何行为，哪怕是积极的措施也全部被城市舆论恶意解读。普遍受益的农村却因为没有话语权，起不到平衡的作用。最后很有可能发展到类似飞机失速，改不出螺旋的状况。
小孩子什么的，政治上不正确。我的意思只是拿政府引导人民和大人引导小孩子做类比。看了诸如“神八对接成功是因为追尾有了经验”的评论，我倒不觉得“小孩子”的说法错的很离谱。
历史上中国人团结的时候少，各自为战、离心离德的时候多。干革命胜利很大程度上靠的是党的宣传，靠的是统一战线，把全国各种阶级，各个势力团结起来。
这种团结不是靠发糖，而是靠共同的敌人来维系的。现在国家对外太和谐，隐约有因为腐败等各种社会问题，成为众矢之的的趋势了。其实和很多国家比起来，中国的问题还没有溃烂到不可救药的地步。仅仅因为舆论进入死循环，最后步了苏联后尘，那就太悲哀了。
我探讨了暂时逆转这种趋势的极端方法中的一种。也就是你总结的对外发动战争转移矛盾。就像希望永远不爆发核战争一样，我也希望永远不用这些极端方法。但是如果到了类似苏联90年生死存亡的关头，我希望政府不要两眼一抹黑，而是早早制定了预案，为最坏情况作了准备。
家园 为什么不团结，是因为一没有搞好社会保障 二、国民并没有感觉到国家的强大给自己带来了心理上的安定。现在国民不是害怕被敌国搞掉，而是怕被自己人诬陷、乱整。这个自己人不是指什么政府，也不是说什么执法机关之类。而是我们身边每一个人，扶老太太要被诬陷，交了费用得不到服务，电话打过来是冒充国家机关的欺诈……不把这些社会问题解决了，中国人团结不起来，只能互相猜疑互相提防。
家园 嗯，解决社会问题是釜底抽薪，其他手段最多只是扬汤止沸。 社会保障，这几年一直在搞，应该会越来越好。别人我不清楚，反正我妈每次去拿养老金都会感慨着说些国家的好话。我每次看见那些住着几百万的房子，开着十几二十万的车，还把不满挂在嘴边的人，都会觉得可笑。生活不如他们的人反而更知道珍惜现在的生活。
将来国家继续加大医疗保险投入，保证患者得到及时有效的治疗，经济上也承受的起的话，我估计扶老太太被诬陷的事情会减少，但是不会消失。因为毕竟这不是个经济问题，是恩将仇报的问题，是品德败坏的问题。社会风气的改善，没有办法做到立竿见影，需要建立公平的经济制度，需要政府的合理引导，需要所有人的共同努力。
无疑这是个中长期的任务。在社会风气良性发展的路子走通之前，扬汤止沸的重要性不言而喻。至少为最终解决问题争取了时间吧。
家园 喜欢你这种心平气和、娓娓道来的论述方式 所以先花之。
不过
政府的任何行为，哪怕是积极的措施也全部被城市舆论恶意解读导致这种现象的原因，恐怕很大程度上板子还要打到政府自己身上。中央的就不说了，胡温的表现褒贬不一，额们小民一个，看不到那么高，就不妄加评论了
现在很多地方政权已经强势到无以复加的程度，而且经常玩偷换概念的事情——如把“坚持D的领导”=坚持D委的领导=坚持地方D委的领导=坚持地方D委领导班子的领导=坚持地方D委一把手的领导。某些地方领导人专横跋扈，认定的事情就要一意孤行地坚持下去，打着改革的旗号折腾老百姓，没钱了就巧立名目，群众能不有意见？
有意见也没处提，到处是歌功颂德，容不得有不同的声音。对老百姓而言，对政府、对领导没有监督制约的可能也就算了，没有批评反对的权利也就忍了，现在连发牢骚说怪话的自由也没了，长期郁郁在心，你能不憋气？
就以楼主打的比方而言吧，你养了个孩子，长期对他是家长作风、威权主义，他能不产生逆反心理？
家园 内部压榨加对外战争，这是自由资本主义的痼疾 中国自从改开搞以来，是硕果仅存的自由资本主义国家，利用80－90年代的世界形势混入了美帝主导的世界市场，靠自由资本主义制度的生产力优势把西方改良资本主义国家杀了个稀里哗啦。但是随着中国生产力的发展，贫富差距不断加大，自由资本主义制度边际效用逐渐降低，社会矛盾大的弊病逐渐显现。现在的问题是走哪一条路。
工业革命以来，实践证明走得通的经济制度就三种。自由资本主义，特点是大量失业贫富悬殊，靠对外殖民战争来解决社会矛盾问题；苏式计划经济社会主义，特点是国家决定市场，贫困人口问题不突出，主要缺点是经济活力差缺乏创新能力；还有就是小罗斯福式的改良资本主义，在自由资本主义基础上靠政府开支和社会福利补足消费，优点是不需要对外战争就能缓解社会矛盾，缺点是生产力受社保懒虫拖累，制造业竞争力下降，下一代耽于吃喝玩乐。
自由资本主义是历史上英法帝国主义和德日军国主义都走过的路。这条路不是说不能继续走下去，只是目前世界还是盎格鲁撒克逊人统治，光美国常规军力就是我国十倍，加上一堆小弟更多，全面开战凶多吉少，怕是要步鬼子后尘的。
苏式计划经济已经基本失败。苏联那样资源丰富国土辽阔人口稀疏的国家搞计划经济都把自己搞死了，中国这种资源稀缺人口庞大的国家搞计划经济前景不会更乐观。而且计划经济经济不适合发展服务业，在国家基础设施建设基本完成以后经济发展速度要放慢，经济发展速度慢下来就会发生马尔萨斯式的人口问题。
如果能转型成改良资本主义国家当然好，不过这条路现在是困难重重。一来中国人口基数大，美欧式的社会福利根本搞不起；二来改良资本主义本质上是政府放资本家的血喂底层，当前形势下叫得凶的主要是私营资本家及其雇佣的媒体，走高税收高福利未免激化矛盾，政府也显然不愿拿政治权力来收买私营资本；三来我国并非美帝马仔，外界的军事压力不小，改良资本主义社会军无战心制造业无竞争力，长期前景未见得有利。
我国当今政治体制类似于贵族寡头政治，优点是稳重不折腾，缺点是说多错多，干得好不如有人罩，结果大家谁都不干事。这种体制最适合搞维持会，最不适合有远见的领导人未雨绸缪。目前经济形势在世界上横比并不算差，左翼和工人阶级尚未充分结合缺乏舆论影响力，执政党主要感受到的是右面来的改制压力。恐怕只有到贫富差距进一步恶化，出现左翼政治力量以后领导层才会积极的寻找出路。中国到底选哪一条路，可能到那个时候才能揭晓。
家园 松花