淘客熙熙

主题:【求助】怪异的系统判定原则,有达人能解释一下吗? -- 说了就走

共:💬58 🌺131 🌵9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                    • 家园 其实老铁虽然顽固,但也不是听不进意见的

                      你就制度设计提出的3点意见中,头两条(优化判定公式,提高举报门槛)我很赞同。判定公式方面给你透个风,老铁已经作出调整,北风那样的判例不会再出现了;举报门槛方面我也认为应该提高,不过我觉得你说的一个ID一个月只能举报一次以及举报一次扣200通宝,这个门槛太高了。同时我还认为对无效举报的惩罚应该更重,比如X天内无效举报超过Y次的取消一个月举报资格,超过Z次的永久取消举报资格;第三条(提供发泄管道)有待商榷。我曾经混过的一个论坛搞过一个骂街灌水专用版,效果不是很好。

                      • 家园 我就奇怪你们怎么那么迷信惩罚

                        网络上的惩罚比现实中差远了.现实中关起来就真关起来了,五年就五年十年就十年;可是网络关五天他不过五天不说话,关五周他就换个马甲上了.

                        网络上,"口不服"的成本其实是很低的,所以当人心不服的时候,就非常容易口也不服.这时候你去惩罚,除了让人更不服以外,还能有什么后果呢?

                        你们不是从人心服不服的角度去考虑,却是迷信惩罚,对说了过头话的要惩罚,为了惩罚引入了举报,现在举报被滥用了你们又打算回过来惩罚乱举报的.你们这不是成了惩罚依赖症了么.

                        • 家园 关于处罚

                          可是网络关五天他不过五天不说话,关五周他就换个马甲上了.
                          除非是他平时有意养的小号,达到出关的程度,否则回复要等他人认可。这比一般论坛上换马甲上阵的成本高多了。当然我不知道新人是不是可以直接在普通版面发主帖。如果可以的话,到是可以把话发到自己的楼里。——这算是个口子,所以我觉得恢复新兵营制度比较好。

                          新兵营里仍设各主版的对应版面。新ID注册后,无铢钱;新兵ID不能在正式版面发主帖,在正式版面发的回复需要他人认可。新兵不论在营里营外发帖不花铢钱,但每得一花,得钱一铢。经版主选择或他人宝推、砸花,可将新兵的主帖转到正式版。在自己的主帖里回复不需他人认可。

                          改革认可新兵发言的方式,除保留现有的认可方式(楼主和被回复者有权认可)之外,新加如下方式:新兵发言直接在主版上隐藏。想看的网友可以不花钱就点开查看,认为可以接收的,送花一朵。花积累5朵,并且得花大于得草数时,正式显示。之所以设这个方式,是因为有些发言为被回复者所不喜,但可能是有价值的回复。

                          你们不是从人心服不服的角度去考虑,却是迷信惩罚
                          主要的不是心服,因为统一思想是不可能的。还是希望不同的观点人之间“和而不同”更可欲一些。但不管哪种想法,都还是理想。追求理想和严明法治都不可偏废。

                          另外顺着“心服”的思路说一下,前几天有个对判罚计票方法不满人,注册了系列攻击铁手的马甲。有位管理员看到了,先考虑的是如何封掉他:妖猫drake:【商榷】建议由管理员立刻处置此ID

                          我觉得应该先考虑事情的起因,之后再谈处理那些马甲的问题。这才是“心服”之道。

                          关键词(Tags): #心服#版务#新兵营

                          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                            • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 我的本意是指系统综合给出的判罚可能和河友按常理推断的不同

                  比如监察的意见是三个不违规两个短封,可能河友会认为投票结果是3比2,根据常识推断,应该是不违规,但系统给出的结果却是违规删帖。并不是说那几个帖子不违规,算我用词不当吧。事实上其中白玉老虎那个帖子我有参与处理,给出的意见就是违规。

            • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 举报和监察制度就是武则天的"罗织"和文革中的"上纲上线"

              历史比戏剧精彩,现实比历史更精彩.

              举报和监察制度就是武则天的"罗织"和文革中的"上纲上线".为了封对方的嘴,就抓住只言片语,上纲上线到"违反河规"的高度进行举报,然后由监察判决把人封了,再送上"有则改之,无则加勉"的警句,反正被封的人不能说话了,不服气也没用.

              在这种鼓励举报,鼓励重判的环境下,黑岛人把子玉的写作风格上升到"涉嫌恶意灌水,影响版面,或违反专版专用原则",真是另一种行为艺术啊.

              举报和监察制度,不管初衷是什么,客观上已经成为某些人打击异己搞一言堂的工具了.

            • 家园 你说的这个我有考虑过

              举报的门槛偏低会造成滥用。之前还有河友建议过,对若干次举报被判不成立的ID应取消其举报资格。我以为是比较可行的。一方面以比较严的算法来处理举报帖,另一方面提高举报的门槛并控制举报的质量以防滥用举报进行骚扰。

              • 家园 怕举报被滥用,可以将举报分成两级。

                举报的门槛偏低会造成滥用。之前还有河友建议过,对若干次举报被判不成立的ID应取消其举报资格。
                举报造成滥用的根本原因是河里的违规不只包括脏字,还包括所谓“阴损”。这个带来的负面因素就是给了一些人扩大打击面的机会。如果担心新河友滥用举报(老河友未必就不会滥用),可以把举报分成两级。一级是举报脏字、粗口。这种举报开放给所有网友。另一级是包括“阴损”等等,门槛可以提高。

                对于滥用举报进行骚扰的行为,我写过下面这个贴子:说了就走:社区是否应考虑对连续举报作出限制?

                关键词(Tags): #版务#举报
                • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 我只是猜测老铁是对各项判断做了不同的权重参数

        没想到你老兄想的这么缜密系统,佩服一个。

      • 家园 技术流啊,花一个
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河