淘客熙熙

主题:【原创】中国的实力 -- 长风1983

共:💬236 🌺1846 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
      • 家园 软硬之分已经过时了

        现在描述中国的实力,用的是subtle power。

      • 家园 我是想说对外影响的问题

        我这里说的软实力,是对产生外影响力的那种,这个开始没能交代清楚。兄台说的主要是强大自己的那种。更清楚点,我想说的是能在对外宣传中使用的软实力。

        恩,不知道这样说清楚了没有。。。。

        这一种软实力还是存在的,不能说完全依附于硬实力。比如春秋时代周天子的影响力就明显高于真实实力。

    • 家园 商榷

      再说政府强势,很多人觉得这是缺点。政府强势的特点是,能让国家效率很高,但方向偏差后纠正就比较慢

      粗体字的内容是自相矛盾的。如果效率高,那应该是正向反向的效率都高,效率高的意思就是犯错快,改起来也快才对。

      正确的说法应该是方向一旦出错就会产生很大的偏差(因为效率高),因此造成的损失会很大,需要纠正的幅度也会很大。

      现在中国政府的神奇之处在于:有效率高的优点;同时偏差不大,而且能自我纠正,这个我也解释不了他怎么操作的。

      嘿嘿,这其实就是TG民主集中制的奥妙嘛。TG在大多数时间段其实是相当民主滴,只不过是一种小范围的民主,不被西方和JY们承认罢了。

      • 商榷
        家园 也不一定就“自相矛盾”— 推行速度快,但是转弯半径大。

        能设计出一种速度很快,但是转弯半径很小的飞机尚是难事,更不要说是“行政制度了”。

      • 商榷
        家园 语言太神奇了

        粗体字的内容是自相矛盾的。

        如果效率高,那应该是正向反向的效率都高,效率高的意思就是犯错快,改起来也快才对。

        正确的说法应该是方向一旦出错就会产生很大的偏差(因为效率高),因此造成的损失会很大,需要纠正的幅度也会很大。

        这两种说法,我棱没看出来有什么不同。速度快和幅度大难道不是可以同时存在的吗?

        速度快导致时间短,时间短导致损失小。

        速度快导致单位时间幅度大,幅度大导致损失大

        怎么研判速度(效率)和损失之间的关系。把损失换成收益,不是一样吗?

      • 商榷
        家园 谢谢指正,花

        方向一旦出错就会产生很大的偏差(因为效率高),因此造成的损失会很大,需要纠正的幅度也会很大。

        是这意思。

        有民意表达的精英共和制,以后让民意更强势一点会更好(有利有弊,利是主要的)。

    • 家园 感觉很好,比较像高中优秀作文!
    • 家园 中国需要局部海权,不需要全球海权

      全球海权的投入很大,而且全球海权的逻辑是绝对安全:别国的领海线就是本国防御的起点(这还是在和平时期)。这种情况下,除非别国完全纳入本国的政治经济体系(比如日本韩国和美国的关系),否则本国的绝对安全就是别国的绝对不安全。

      局部海权的逻辑则是同等安全(当然是大国之间的):中国去加勒比海施展军事威力,对美国就是赤裸裸的挑衅;同理,美国在中国的周边驻军,也是对中国的不尊重。大家都应该尊重彼此的战略空间(其实我的意思就是势力范围,但是政治上不正确就换个词),公海则应该航行自由。

    • 家园 这个有坏处也有好处。

      中国的硬实力难以发挥,相对来说就不会象美国这样肆无忌惮的任意干涉别国,而只能有选择有重点的干涉那些影响极大的事情。这样就不容易陷入泥潭。

      另外,中国要扩大自己的海权,第一部要做的是与东南亚地区深度融合,从而到达印度洋。然后加强和南方国家的合作,在非洲和南美的南端地区寻找落脚点。这个过程中必然是胡萝卜多于大棒,做得好也能加强中国“建设和谐世界”的印象。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河