- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983
家园 赞一个，另外谈点想法，特别是海权陆权上 看法还是因地制宜。美国重点海权，中国重点陆权，地理环境的约束是一个重要因素。美国必须跨海才能伸手到世界其他地方，而中国所在的欧亚大陆，已经有很多壶要应付，所以从传统上来说，陆地上的事情要比海上的事情重要性高一些。
另外，中国的西边是高山阻隔，东边是大海阻隔，从习惯上，我觉得，在历史上可能有一种比较明显的“保守”心态，也就是眼睛范围在西边高山和东边大海之间。也就是汉唐时候，对西边高山那边的情况有一些兴趣。到了现代，东边再看的东一些，西边再看的西一些，南边再看的南一些，北边再看的北一些，有这种趋势，但是那种固有的保守一时之间恐怕也不会消失。
家园 【原创】海权陆权，和封闭 老大来了，先上花。借花献佛，呵呵。
主贴说海权陆权，比较羡慕海权，有点发牢骚了。实际操作是要因地制宜。咱们手上抓的牌就这样。不过现在咱们有条件弥补咱们的短板了，有了大船，咱们也能在一定区域能行使海权了。
至于保守心态，贴一点以前的东西。
中国，中央之国也。中国居于亚欧大陆东边，其北方西方，或为戈壁，高原，高山，冻土。而本部之地则为便于农耕之地，从经济学的角度看，从本部熟土上耕作，属于高效费比的活动，而周边地区如西域，则低效费比，所以长期以来都是强盛时控制，弱势时丢掉。而且强盛时期对西域这样周边地区的控制也不同于本部：是对当地政权之控制，而非直接据有和使用那一片地区。中国始终未能消化和了解这片地区（蒸汽革命为界），自然无法了解更远的地方。于是，目光所及之处，中国确是中央之国。这里说段题外话，中国为什么不把草原一起拿下来？因为不能，由于当时的交通和通信条件，无法有效控制这些地区。
可以认为，这种地缘限制了祖辈的眼光，但这样成就了祖辈的辉煌。
是戈壁，高原，高山，冻土，这些屏障大体分隔了中国与其他重要文明；其他文明可以影响中国其程度却很有限，其结果是中国可按自己的意愿接收这些影响，能则其善者而从之，而其他文明却绝难按自己意愿改造中国。
向内不向外。
对任何治理者言，要控制局面都是内战外战。基于上面的分析，在中国显然，最重要的是控制好内部，控制好内部，外面问题就不是大问题。时间长了，内斗的技术就高了，当然这个不太好看。
向土不向洋（暂存疑，有人说中国宋明海外贸易发达，但这对民族整体意识有多大影响，我不看好）
地缘对中国眼光的局限性的另一个表现是，向土不向洋：我们总是自豪的说我是土生土长的哪哪人。原因也好理解：中国四周都是落后地区，既无海上的国防压力；也无什么先进技术值得造船出海学习，至于有人要学中国的，自然是他们坐船来中国学。
通宝推：铁手,家园 赞同你这个看法。 因为地理条件，对古代的中国而言，既是限制，也是一种保护，就看这里面的人是怎么利用这种地理条件。用的好，就是地理优势，用的不好，就是局限。
说到土生土长，又想起一个事情来，就是中国人几千年来，为什么会有一种特殊的凝聚力。我想，故乡或者家乡，起到的是一个锚定的作用，有了家园，就不容易放弃。游牧民族，东边可以去，西边可以来，可能会有一时的风光，但是毕竟难以扎根，或者根本就不想扎根。现代社会，越来越有游牧的趋势，居无定所，随时迁移，象美国这样，想找到童年故居，几乎是一种奢侈。
- 复 赞同你这个看法。
家园 老大，请把你的眼光望上抬，天权 -- 有补充 如上。当空间站已经进驻，月宫已开始计划，火星之旅已经开落火实现。。。的时候，我们这一代人，已经开始铺陈，整个民族的天权时代了。
天权，并不是说每一个人都要上天。
正如同海权，并不是每一个人都要去航海一样。
以前看过一篇文章，说的很透彻：什么是制空权？制空权就是能够消灭对空中飞行器的地面威胁。换言之，当地面上不再具有对空中·的威胁的时候，就是空权有了。
海权呢，也是一样。当对方的沿海不再具有对己方的海洋力量的威胁的时候，也就是有海权了。
那么拥有空权，拥有海权有为了什么呢？都是为了自己在对方土地上的陆权。因为人最终都是要落地，要上岸的。
换言之，一切，都是为了能够拥有升维压制，降维打击的能力。
天权，也是一样。
目前看起来，以天权为指标的大国竞争，能够加入的，也就中美两家，再加上勉勉强强的欧盟，和更为勉勉强强的俄罗斯。
作者 对本帖的 补充(2)家园 顺便说一句，这要感谢葡萄，坚定了我对天权的认识 -- 补充帖 也在一步步在自己的工作中实践这一份认识。呵呵呵呵
家园 葡萄的原话如下 -- 补充帖 以下为葡萄的原话。深以为然：
" 芯片和新能源车是一个体系的重要部分。而对这个新体系能起到提纲挚领作用的不是芯片与新能源车本身。是深空探索的火星登录，是围绕新技术树开创的月球资源开发。（与俄罗斯联合 未来可以期待欧洲）史服务前二者的国际空间站，和满足空天载具。。。。有这些提纲挚领的系统工程才能对得起人类命运共同体这个称谓。。。。一场真正意义的点醒未来科技书的艰苦竞争才刚开始。我们对比美国的底蕴还有所不足，只是此刻我们不能不迎战，这是湘江一战说的应有之义。"
见前补充 4638998 见前补充 4638989 - 复 赞同你这个看法。
家园 地理条件和技术 凝聚力和技术 在技术进步条件下，中国在地理上得到的好处会更大；凝聚力则一直是我们的优势。
用的好，就是地理优势，用的不好，就是局限。
恩，事在人为，这个因素永远都存在，变化趋势基本是随机的。换个角度，技术的角度。从大时间尺度上看，受技术进步的影响，地理障碍的限制和保护作用减弱。而且是限制的作用减弱的更厉害。现在这些东西对中国了解世界影响已经很小了。而其保护作用没有小到这程度，看看美帝在阿富汗的遭遇。当然如果人类技术进步到大部人生产活动超出大气层之后，这些作用就都消失了。现在的国家关系的理论怕都要过时了。这个时代咱们看不到了，就不管了。
就是中国人几千年来，为什么会有一种特殊的凝聚力。
这个，这是一个很大的优势。人类有组团的天性。队组大了以后，一可以在更大的范围内合理分配使用资源，实现1+1>2的效果，二可以以更大的体量和外部的个体竞争，三可以摊薄科技研发成本和更多的使用科技成果。但要组建大的团体，有两个障碍要克服：硬的，就是地理距离和障碍，软的，就是向心离心。硬的好说，以前要治理一个大的国家不容易。软的，就是个体对团体的同心程度。个体要加入一个团体，无非是为了在这团体中能拿到的蛋糕，比自己单干拿到的多，所以个体是要计算自己贡献和收益情况的。这样很难做到同进退共患难。举个例子，中国政府拿东部的钱补贴西部比欧盟搞穷富国平衡要容易的多。中国这边认为反正肉是烂到锅里了（当然省级领导之间有些意见是可以想象的，但这是次要的低程度的）。欧盟，或者任何其他盟的个体，都没法感觉自己在一个锅里吃饭。
硬件的问题，曾经是中国短板，现在中国很容易弥补:一个不太烂的互联网，一个美国规模的公路网，一个世界级别的高铁网。软件上的问题，我们两千年前就克服了，其他人的短板，（中国美国的体量，欧盟非盟阿蒙这样的集团才堪相比）很难克服。
家园 【原创】国家实力的尺度 跟人讨论日本，想起来的。
一国实力最主要看其工业能力，工业实力主要制约因素是有：客观因素如地理位置和自然资源，主观因素如人口多少和勤劳智慧程度。以劳动素质言，中国和美国相当，中国偏于勤劳但小聪明稍多，美国认真。欧洲国家也很认真，但勤劳方面稍显不如，次之南美东南亚国家，还凑合能用。到印度就不太行了，而非洲国家就更完蛋了，懒猪国家注定没前途。
发达国家工业能力高低阶段划分为：第一为金融，第二科技研发，第三高级生产资料，第四高级消费资料。等级越高则国力越强。美英以一二阶段为主，日本以四阶段为主兼有第三阶段（这样的工业形态决定了日本的国力就是那样的，在70末已经发展完了，不会有什么大进步了，所谓美国广场协议导致失去十年是自我安慰，没有协定他也没法进步了，日本就这状态了，经济每年进步2%就不错，3都要烧香），其他法德北欧欧洲国家二三四阶段兼有。
中国还不入流，还搞中等消费资料和中等生产资料。但中国国力依然强劲拜大量人口所赐，中等工业形态的中国已经能与高等工业国家相比。而且中国完全可以进入高等工业形态，中国进步的来源就是从农业过成为中等工业形态国，以后还要成为高等工业国，未来中国工业形态也会如法德一样（不客气的说一句，未来中国人均消费也要与之大体相当，考虑到中国人均资源情况，老百姓的生活还是要略低于他们的）。中国恐怕是未来三十年里唯一一个进入发达国家的人口大国（5千万以上）。（据说巴西也有希望，不过看这老哥希望了都一百年了）