- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投诉争议斑竹你克我服 -- 华虎
家园 投诉争议斑竹你克我服 此人心胸狭窄，故意挑起事端。横山架林。找茬闹事儿！无聊的 很呐。在本人表示当一方心态出问题的时候回避偏离主题的论战灌水贴时，其人忘记了自己的管理层身份。飞蛾扑火般死缠烂打，使论贴言语尺度急剧向失控方向发展 大有不挑起全面内战誓不休。全视河内管理重任如无物。常言说的好惹不起，躲得起。我固然可以一避了之，也绝无心情与此种人物纠缠。可是该做的还是要做，投诉时一定要投的。像你克斑竹这样视别人的忍耐厌恶如无物肆意进逼，以搞坏别人上网心情为己在西西河头号重任，主动挑事儿甚至当可能危及自己人格的时候也在所不惜，鄙人觉得实在是其基本素质的问题。而且认知能力也有很大的缺陷。对于管理西西河这样的聚集大批海外精英高智商人士的网站是否适合提出疑问。
在此提请诸位网友注意，此人虽为斑竹但绝不代表西西河网友和管理层的素质。个人建议对此人应以回避为上策。全面的看问题。为了畅游河内的乐趣。少于此种人等 做纠缠。
在目前的多事之秋，提出这样的问题给管理层出难题，并非本人本意，请见谅
链接出处那为斑竹加入论战的时机和心态大家应该可以看清楚尤其是当本人点明其错误同时附带说明其所处态势和心境基本人意愿后其不顾一切在错误的路上越走越远。千方百计盼着消耗别人时间和西西河网络资源的接口混战，损失的代价是西西河良好的氛围和空气这些作为管理者的他却全然不顾了，反倒要身为网民的我作出让步维护环境难道不可笑吗。
通宝推：匿名：1
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 刚刚看到，所以回复迟了 华虎兄，我还不知二位在哪个版面发生的分歧，所以不清楚全过程。暂时说说我的
看法：
1 如果是华虎兄在争论中率先使用了明显的攻击言辞，那么华虎兄在这次冲突中似
乎责任要大一些(无论华虎兄有多少委屈或曾忍让了多少)。这个，兄能同意吗？呵
呵
2 关于我服斑竹的责任。。我想说说我前几天与群众兄出现冲突中我应负的责任吧。
作为一个管理人员，发表了带有较强政治倾向的言论，或者较多参与同网友的辩论，
是否会影响管理人员的执法公信度呢？这个问题我们也在思考和讨论。我昨晚提议
是否应考虑管理人员“去政治倾向”的问题。这些暂时还没看到其他同事的评论回
复。不过有一点可以肯定，对这些问题我们会尽快形成一个共识或规则，然后各位
斑竹会自觉地执行新的管理规则，应该会对减少纷争有助益。
3 在投诉中，似乎还是就事论事比较利于解决问题，比如华虎兄可以描述事件全过
程，说明对方的错处和责任、自己的忍让和委屈，等等。至于对对方性格啊为人啊
等方面的议论和判定，我觉得咱们能否不说呢？呵呵
一点不成熟的看法。等我了解完全过程后，再来答复各位当事人，各位看看可好？
家园 我现在充分感觉到管理层又当爹又当妈手心手背都是肉的难处 简单的问题还是简单的处理。
家园 原因的原因的原因就不是原因了 其实我认为过分强调原因是没有意义的，我们要的是效果！包括所谓攻击性言辞，包括在这里投诉。我要的只是一个效果避免某为斑竹对本人的纠缠。对别人的恶感视而不见。面对犀利的言辞，还那么奋不顾身。想问一下现实社会中允许这样的事情存在吗！我可以不去主动攻击什么人。但是对网上恶意的纠缠骚扰做出反应也是正常范畴内。目的也很明确避免被骚扰。如果连斑竹都是这样子的，那别的人又怎样去控制呢！
我只要求一点，某为斑竹以后别回我的贴！我呢相应的没有问题。肯定不去争高低。道不同不相与谋。这并不过分。也是杜绝这类事情的最好办法。这也是投诉的目的，实际上很简单。和管理层的利益也是一致的。
家园 看来我错怪你了，呵呵 〉〉我只要求一点，某为斑竹以后别回我的贴！我呢相应的没有问题。肯定不去争高低。道不同不相与谋。这并不过分。也是杜绝这类事情的最好办法。这也是投诉的目的，实际上很简单。和管理层的利益也是一致的。
您的要求真不多。
不过俺没法保证答应您的要求。
俺这人，认死理儿。看到您说的好，少不了跟个马屁贴；觉得您说的不对，也肯定会念叨两句的......
西西河这么多规矩里，还没有说不许回眸某某帖子的事儿吧？
希望您别早早地认定了我是您的“敌人”，以后日子长着呢。
家园 争议贴是在龙行天下版面，也许该请他们的版主来解决 刚刚看到该版某版主还在线上呢。
事情应该很清楚的。证据我也都作了保留
家园 还没来得及看完 但有一点，虎兄在与你克我服交火中率先使用了人身攻击性极强的词汇，总应该改改吧？
呵呵，俺这里先提醒着，不然那边的帖子收走我也无话可说了。
