主题：裁判---2010世界杯最大一根搅屎棍 -- 四处晃荡
共:💬113 🌺129 新:
家园 按照老兄的逻辑，本届荷兰队，可就杯具了。 从前全攻全守的橙衣军团，不乏喜欢华丽风格的拥趸，如今荷兰队功利主义了，丑陋了，却第三次倒在决赛赛场上。按照老兄的逻辑，本届荷兰队可就杯具了。
家园 引一段评论 很多年前的足球，男人之间凶狠的拼抢是一种习惯，球员在不能直接带来威胁的地方因身体接触而摔倒，都会尽快爬起来再拼抢。那时候的假摔是一种技术，在禁区里，在禁区弧顶这样能直接得利的地方才使用，只有自己机会不好的时候才使用。像里瓦尔多那种被对方报复用球踢，然后夸张表演的，尽管对手的行为的确应该得到红牌，自己也会被追加禁赛。今天，西班牙队教给我们现代足球的真谛--创造机会太难，利用现代规则对身体接触，身后犯规的严惩，让对手吃两张牌更好。不知道罗本赛后会不会后悔，顺势一倒，罚下卡普德比拉就搞定了，逞什么英雄呢？当然，西班牙这种风格必须要裁判配合。比赛最后5分钟裁判找平衡给了哈维和伊涅斯塔一人一张黄牌，有点欲盖弥彰的意思。世界杯的决赛，真的不愿意说是阴谋。但不管什么解释，西班牙在实力并不吃亏甚至占有优势的情况下，不是把那几个机会球打进，真刀真枪的赢下对手，而是靠裁判判罚和跳水赢得比赛，无疑对足球运动的打击是巨大的。球迷希望看到的，恐怕不仅仅是胜利。
家园 这逻辑 当然德容那一脚一则裁判看不清，二则过早罚下一人世界杯决赛失去精彩性这个责任也不是裁判能够担负的。
原来荷兰踢人前胸不用罚下就是保西班牙？、、而按照判海廷加下场的那张黄牌，如果以此为标杆，
那就是荷兰人数不够比赛提前结束。
家园 逻辑？ 首先范博梅尔的黄牌是绝对的罪有应得，背后铲人还要放过？这也叫有目的的限制？说实在的，各大网站评论中还真没见您这么解读的
其次德容下场了还会有后面的那么多恶劣犯规吗？
不知道您踢球不，裁判的权威必须在第一次恶劣犯规时确立，否则后面就是判罚标准降低，层出不穷的类似动作无法正常判罚，局面自然失去控制。。。
家园 明显是在保巴萨 家园 貌似西班牙的一次突破被吹成越位了 家园 伊涅斯塔有个无球故意伤人的动作 那个按理给红牌都可以了，可也还是个警告。裁判的意思就是 有能耐你们进一个，要不都给我踢点球去