主题：裁判---2010世界杯最大一根搅屎棍 -- 四处晃荡

FIFA再不改革，恐怕世界杯或者说世界足球都要误入歧途

公平，这是所有体育比赛最根本的行为准则，一碗水端不平，只能纵容恶劣，引导无耻。。。

荷兰队确实打的脏，但技不如人，出此下策也是无奈，关键中的关键，是那把哨子！

德容如此嚣张的蹬踏，居然只是一张黄牌？光头还因此吹掉了西班牙一次极有威胁的进攻。。。范博梅尔踢满全场，更是光头的耻辱！

世界杯的决赛，快成全武行了，不知道布拉特啥感受？这就是世界第一运动的发展方向？

英德大战，本是一场跌宕起伏的名局，结果弄成了一边倒。。。阿根廷利用裁判的疏漏取得了两个1：0的开局。。。

从02年开始，裁判的搅屎棍作用就与日俱增，吹意大利半场的那个猪头和西班牙的那个边裁都该被绳之以法！其后居然毫无下文。。。可以毫不犹豫的说，这俩人肯定收过韩国人的好处！

本届比赛更是到了让人忍无可忍的地步，如此下去，肮脏将充斥球场，摆烂的球队将成为纷纷效仿的楷模。。。

Anyway，感谢西班牙，感谢巴萨，没让这一切的谬误演变成肮脏的神话，2010，FIFA并不美丽。。。

以前的比赛没有现在这么多的摄像机对着而已。

德容的红牌是没有任何借口的，光头近在眼前，心里不够男人而已。。。范博梅尔，他这场比赛够拿两红两黄。。。

至于韩国人雇佣的那俩边裁，嘿嘿，您不会忘了那俩进了的球咋吹出来的吧

无论怎样替裁判解脱，核心的问题是，目前的裁判已经无法胜任高度现代化高度商业化的足球比赛了，裁判的错误根源于FIFA的老朽，不改革无前途

尽管已经发了相当多的牌子了。荷兰是8个还是9个？西班牙好象也有4、5个。别说决赛了，整个世界杯中都极其罕见。

估计也有领导指示：决赛别搞成最后是11对8。

如果不搞电视裁判的话，现在这种局面还会延迟下去，最多加俩底线裁判。

加俩底线裁判也行啊，至少不会再有进球被冤枉

选光头当决赛主裁，真不知道FIFA是咋琢磨的，这哥哥就差看到对踹互殴了，中场休息的时候肯定被洗脑了，下半场明显比上半场要狠

开场才20分钟荷兰队就缺一个人的话，世界杯决赛就没有看头了。

事实证明，荷兰队只有10个人的情况下，5分钟以后就被西班牙人破门了。

62年那一屆，巴西超強，雖然黑哨下，仍能技術擊倒意大利。

到66年那一屆。巴西最終都敵不過黑哨放任他對手的殺傷戰略而敗下陣來。至於英德決賽英國的第3 球。更是爭論的焦點。

國際足協前會長Havelange，更坦承66及74年那兩屆的冠軍是早已決定的了。

The 1966 World Cup held in England has been the centre of a number of conspiracy theories over the years. These include England’s quarter final victory over Argentina when the hosts won 1-0 after the South Americans had seen their captain Antonio Rattin controversially handed a straight red card for arguing with the referee.

It has been claimed that there was a plot for England to win the World Cup, and the referee from this game was German, while the official in Germany’s quarter final win over Uruguay was English. The controversy continued in the final with Geoff Hurst’s famous ‘was it over the line?’ goal.

Joao Havelange, who was FIFA President from 1974 until 1998 is certain to have further fuelled these conspiracy theories by openly stating that the 1966 and ’74 World Cups were fixed.

"In the three matches that the Brazilian national team played in 1966, of the three referees and six linesmen, seven were British and two were Germans," Havelange told Folha de Sao Paulo.

"Brazil went out, Pele ‘exited’ through injury [following some rough defensive play], and England and Germany entered into the final, just as the Englishman Sir Stanley Rous, who was the President of FIFA at the time, had wanted.

"In Germany in 1974 the same thing happened. During the Brazil-Holland match, the referee was German, we lost 2-0 and Germany won the title," said Havelange.

"We were the best in the world, and had the same team that had won the World Cup in 1962 in Chile and 1970 in Mexico, but it was planned for the host countries to win.”

外链出处

商业第一，公平第二，可以理解，不能接受，呵呵

说白了，看不见的黑手，操纵者看不见的黑哨

真动用高科技，这一切都没有操作空间了

当然德容那一脚一则裁判看不清，二则过早罚下一人世界杯决赛失去精彩性这个责任也不是裁判能够担负的。

这届世界杯赛，除了最顽强的乌拉圭之外，几乎赌博公司的盘口就没有失误过。而在4强赛未打之前，就有传言说西荷决赛，因为FIFA想要制造一个新的世界冠军。

种种预言几无落空，这使得我看得越来越没有味道。

荷兰入决赛，非常关键的人物是范德梅尔。范德梅尔在半决赛才拿到本届杯赛第一张黄牌，估计各大电视台解说嘉宾早就唠叨烦了吧，这也就是个心照不宣的游戏。有范博梅尔的范本，就是对荷兰队的保障，也是允许荷兰队在“打法”上走多远的象征，比如半决赛搞乌拉圭的越位球。

而决赛一开始给范博梅尔等人的黄牌，就是为这场球赛定下了一个基调：到此为止。

而后来给范布隆霍斯特的黄牌，也就是给荷兰队的范本。

虽然说德容的犯规没有被判红牌驱逐，但得留意裁判对荷兰队的“友好”基本上都在无危险区域。而本场比赛裁判对荷兰队的几个判罚和对西班牙的几次纵容，都是刀刀见肉的。首先罚范博梅尔、范布隆霍斯特是一个要点，基本限制了荷兰队在此之前所有比赛的打法；其次罗本的单刀球，没有给普约尔第二张黄牌，如果说这里还不是保西班牙的话那就怪了；再次，集中给了因涅斯塔几次保护哨，以至于后来一次因涅斯塔还是哈维杀入禁区的时候，海廷加基本上都不敢出脚了；而因涅斯塔那几次保护哨，难说小白的摔倒没有表演性质。

而按照判海廷加下场的那张黄牌，如果以此为标杆，前面西班牙改判牌的也理应不少。起码普约尔就应该在场下看戏了。

所以，本届比赛，是让我很失望的一届比赛。

只有乌拉圭队，从小组赛开始，他们一路遇到的不公平最多，但他们也最顽强，也最团结。这是我由衷欣赏的球队。

荷兰想靠贴身下狠脚扼制素有“软”称得西班牙队，意图很明显。不靠技术靠“力量”靠动作大，是没有明天的。FIFA接冠亚军赛向全世界打了一回广告。

但是输赢是自己的运气，不能怪裁判的牌牌多，荷兰两次单刀都没进还有什么说的。西班牙在荷兰门前也丢掉了不少机会，谁也怪不到别人。只能说明西班牙赢在拿黄牌少，犯规少上，说明比荷兰还是强一块。

西班牙的队员一碰就倒，一倒就嚎，要不是慢镜头回放，估计大半观众都会被他们精彩的演技所迷惑。别的队伍也假摔，但能把假摔演得如此逼真，全队参与热情又如此之高的，西班牙位列榜首当仁不让。

这场比赛表演场面好多

那个按理给红牌都可以了，可也还是个警告。裁判的意思就是 有能耐你们进一个，要不都给我踢点球去