- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：重组DNA植物食品安全评估准则 -- 苏迅
- 复 Del
家园 del - 复 Del
家园 Del - 复 Del
家园 我什么时候问过可能改变基因组？ 我问可不可能影响人类对抗生素的抗性。
- 复 Del
家园 你提了问题然后屏蔽，这什么意思？ 好，我心平气和讲一下。前面我的语言有调侃之处，抱歉。也请你耐心
如果你认为GM食物的DNA能改变人类基因组，或者人类肠道微生物的基因组。
那么你就要考虑到，普通食物的DNA也会有类似的可能改变人类或者肠道微生物的基因组。因为两者的DNA本质是没有区别的，被消化的方法也没有区别。这点你是否同意？
如果你认为GM食物的基因内容是关键，因为GM食物带有抗抗生素基因，这个基因一旦进入肠道微生物的基因组会造成危害。这可以理解，苏迅的帖子也谈到，现行标准也注意了这方面的问题。但是我想说，如果你担心抗性基因，那你也同样要担心普通食物基因进入肠道微生物后带来的危害。因为这两者在概率上没有区别，抗性基因可以，非抗性基因也可以。这点你是否同意？
举个简单例子，O157对人类是有毒性的，但是对一些牲畜无害。等于这些牲畜的基因组中有抗O157毒性的基因。那么人吃牲畜肉，会不会让自己产生对O157的抗性，或者让自己的肠道菌群获得此类抗性？
- 复 Del
家园 而且你可不可以就事论事？ 不管别的，我们只探讨转基因
的抗性基因转入肠道微生物的风险。
为什么以前没有这个考虑？因为以前人没有人为加入抗性基因来
筛选。这个是我们吃了几千年FOOD没有做的事情。当然要具体食物具体分析。
不过我已经极端不认同你的讨论方式了。简单类比的思维方式来给人科普，
还要站在科学的高度上来给人大棍子。张启发的防谈
也是不负责任的简单类比。
家园 张启发和这个讨论有什么关系？ 何况我以前的帖子说过，他那个访谈很搞笑。张启发自己拆自己台，把做了三年的实验说成八天。为什么不考虑记者的传递失误。
如果你和另一位河友一样，觉得那是他学霸气发作，就是故意贬低自己做过的事情。我无话可说
我们把帖子整理一下如何。你屏蔽了几次，我只能修改了自己的答复。现在很乱，根本搞不清楚，哪个是个问题，哪个是答复。你的问题其实挺有意思，也算代表不少人的想法。我想说点东西，能不能给这个方便？
- 复 Del
家园 你吃被细菌/病毒感染过得菜和肉有没有危险？ 你吃激素/抗生素养大的猪和鸡有没有危险？
为什么艾滋病毒可以死人，感冒病毒就没有事情。
从你的简单类比思路，都是病毒呀。
你不是为我们找论据吗？
食物吃了几千年没有危险，
现在是人在ENGINEERING FOOD，所以我们才担心它的危险。
我现在就想知道抗生素抗性基因这种特定基因人工手段加入食物的风险评估。我在虚心的寻找资料。
你东拉西扯有什么意义呢？
家园 我也很佩服你啊 不好意思，我不是行业内人士，不吃转基因这行饭,连农业这行饭都不吃。
你是什么行业的？胡乱猜测和谈RPWT是贵行业思考问题的方式？还是说在大脑里面造一个虚幻的靶子是贵行业斗争的精髓？
咦，你的帖子怎么改掉了。如果你认为谈RPWT很无聊，说一声，我也可以删除我的话。
- 复 del
家园 有没有意义，是不是科学态度 不是你一个人说了算的吧？
你读懂了我在说什么吗？
我再说简单点：
你担心抗性基因影响人类。那么为什么不担心植物叶绿体相关基因影响人类？这两种假设有本质区别吗？叶绿体基因的数目不比抗性基因多。