主题：不知为何河里竟然没有湖南株洲高架桥坍塌事件的讨论 -- 诛心
共:💬35 🌺58 新:
家园 两个层次的问题 第一,这是一起安全事故.无论是施工单位还是当地政府,无人愿意花钱花精力放在安全上,以至造成事故.
第二,法律索赔机制.伤害造成后,有索赔机制吗?责任清晰吗?金额多少?如果法律责任不清,金额也不大,则将来仍然无人愿意花钱花精力放在安全上,以至恶性循环.
- 复 两个层次的问题
家园 你的第一个结论下得太草率了吧？ 事故之前，施工单位对两个桥墩作爆破拆除试验，已经按照安全规程对试验地点作了封闭、当时也没有出事。因为高架桥地处闹市，交通压力大，施工单位认为爆破试验对其它部分没有安全威胁，所以事后没有封闭交通、准备过两天整体爆破拆除。结果，因为技术上出了纰漏，高架桥垮塌了。
这是一起典型的责任事故，但是和你讲的不是一回事。
家园 今天《法制在线》报的。 当地安检（质检？）部门已经有人发现了试爆后有一个桥墩歪斜，告诉了施工方，施工方未做处理。
当地的部分安检官员已被控制，认为他们有监管不力。
家园 这不妨碍我的第一个结论 "因为高架桥地处闹市，交通压力大，施工单位认为爆破试验对其它部分没有安全威胁，所以事后没有封闭交通、准备过两天整体爆破拆除。"这是这起事故的安全原因.即使技术上没出纰漏,高架桥没有垮塌,也要封闭交通,特别是在闹市区.但施工单位和当地政府都不愿意花钱花精力DETOUR,于是造成了人员伤亡.
我个人觉得这种事情如果仅仅是ENGINEER的技术责任,而没有MANAGEMENT和GOVERNMENT的公共安全责任,则将来还会发生类似事故.
家园 这个事儿一眼看过去充满了中国式的漫不经心和马大哈作风 家园 扼要地讲就是 高架桥拆除施工中，因为组织管理不力、技术方案不完善，桥梁垮塌。是一起典型的责任事故。