- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：文怀沙伪造个人历史事件是真的吗？ -- frnkl
家园 文怀沙伪造个人历史事件是真的吗？ 前两天从河里看到九三年:【文摘】这唱的是哪出:国学大师文怀沙入狱并非因其为右派，觉得有点不可信。文怀沙这个名字已经在文坛出现那么久，难道会自己吹牛造假？今天有看到一个博客外链出处，博主是许林
人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任。做报纸18年、杂志22年半。历任美术编辑、图片编辑、摄影记者、文字编辑。2006年2月退休，在CFP图片库任编审。在李辉及《李辉质疑文怀沙》一文中给出了李辉的简历以及自己的判断
在文怀沙与李辉之间，到底应该相信谁？对于我来说，答案是肯定的，我十分相信我的同事李辉。我认识李辉大约是80年代末90年代初，是从他的《胡风集团冤案始末》一书起。90年代中期，又因为学习电脑，我们常在人民日报总编室图片传输组金工程师那里碰到……在一个报社里做编辑记者，时间一长，就熟悉了。接触多一些，就对李辉有了一些了解。我感觉李辉的为人平日里是相当低调的，待人诚恳、热情，一脸书卷气；他在文化领域有很深的造诣，但却没有学者的架子；他发表的文章我读过几篇，论点鲜明，论据充足，尊重史实，不说虚话，大有文如其人之感。所以，我认为李辉是个老实人，是个诚实人，是个忠于历史事实的文化学者。这一点，从《李辉质疑文怀沙》一文中可见一斑。李辉的简历如下
李辉，1982年毕业于上海复旦大学中文系，现供职《人民日报》编辑文艺副刊。主要从事传记文学和随笔创作，先后发表论著《巴金论稿》、历史纪实《胡风集团冤案始末》以及萧乾、沈从文、黄苗子、郁风等人传记等。1994年起，先后在《收获》杂志开设文化随笔专栏“沧桑看云”、“陈迹残影”，随笔集《秋白茫茫》获首届鲁迅文学奖(散文类)。1998年由花城出版社出版《李辉文集》(五卷本)，2001年由大象出版社出版个人图文系列“大象人物聚焦书系”10种。主编“金蔷薇随笔丛书”20种、“沧桑文丛”24种、“历史备忘书系”6种，参与策划“火凤凰文库”24种。另有《福斯特散文选》、《走进中国》等译著出版。李辉质疑文怀沙的文章可以在许林的博客中找到。李辉作为人民日报的资深记者，似乎颇为可信。然后崔自默（谁知道此人为谁？）写了一篇文章替文怀沙辩护，文章名为《关于“质疑文怀沙”的质疑——替文怀沙回应《北京晚报》》，其内容可见崔的博客外链出处。文章没有提供多少实质反驳，中心思想是
我很不愿意写这类辩护性文章，但我觉得应该写。鲁迅当年提到“批评家”时，说有一类人，是地道的“不平家”，因为他们笔下的文字，是出于“愤愤的磨墨”，至于理由，则大概总是难以公示的。
其实，骂人挑大个的骂，并期待人家的回应，是文人的一大通病。假如打起官司，引起媒体和看客的广泛关注，“起哄架秧子”，写手就会一夜出名，比寂寞地写一堆无味的穷酸书来，要有效果得多。
对文怀沙的学问，崔说
孔圣人“述而不作”，章太炎“述而不作”，文怀沙翁也秉承这样的作风，其中原因，或许是觉得文字游戏没意义，或许觉得没时间也没兴趣。至于文怀沙翁的学问，浩淼混沌，不是一般斤斤于豆丁者可以仿佛。好友刘墨是专门研究经学和国学的专家，我认为他是大师。我们都与文老友善，曾多次在私下交流对文老学问的看法，我们的一致意见是：文怀沙是当之无愧的国学大师！因为他的学问作得的确通透、实在、鲜活。
不光是眼前这个时代，连以前也一样，很多所谓的“大师”，其实手下没有什么真玩意儿，却嚷嚷得跟真的似的。“善行无辙迹”，那些真有学问的，却是因为不着痕迹，所以一般外行也看不出来门道。
----------------------------------
事件真相任何，还要请方家赐教。
家园 关于年龄的证明 奶猪之五块帖外链出处
图片：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 怒了，大师？文痞都不配！斯文扫地！ lz给的链接里面李辉先生提供的资料
２００７年，在郁风老人４月去世后不久，吉林卫视“回家”栏目的制片人李冬冬女士来看我。如前所述，她告诉我，她曾去找过文怀沙，想拍一个他的专题节目，当然我不赞成。谈话中，她告诉我去见文的过程。她说，她介绍这个栏目曾经拍摄过黄苗子、丁聪、郁风等，文一听，马上就说：“哦，我和郁风是好朋友。干校时候，她还找过我，为我画裸体像呢！”我一听，脱口骂了一句：“王八蛋！”我告诉冬冬：“不可能的事情。文革期间郁风一直被关押在秦城监狱，不可能去过干校！文怀沙完全是胡说八道。”
这还叫风流？这TMD就是下流！！！
我现在强烈要求文老人瑞起诉李辉这个“撒谎者”！！如若不然，建议西西河北京河友共同DIY一匹“网络神兽草泥马”供于人瑞宅前，唯愿其飨之！！
家园 文怀沙丧心病狂侮辱数学大师陈省身教授 见外链出处。文摘
人家问他，说陈先生你为什么那么喜欢数学？你为什么热爱数学？研究数学？你是什么道理？这位陈先生怎么回答的？。。。但是他怎么回答，你看陈省身怎么回答？他讲了一句话，人家记者隆重的问，他说，你说我为什么喜欢数学？为什么研究数学？为什么乐此不疲，我可以告诉你一句话，因为数学好玩。你为什么在数学领域里取得如此辉煌的成就呢？他抓抓头皮，他就回答他，我的基因好。。。。陈省身这个话，我给他做解释，他要感谢他的列祖列宗，可能他20几代的奶奶和爷爷关系不怎么好，为什么陈先生这么聪明呢？水稻为什么产生新的品种呢？如果不杂交很难想象。陈先生会说你骂人吗？不是骂人，世界上真正的纯粹是不存在的，不晓得我讲清楚没有？引文中“我”是文怀沙。家园 这是什么人啊 分明一满口脏话的老流氓嘛！就这也敢编《四部文明》？
家园 简直是个老流氓。 - 复 简直是个老流氓。
家园 和北大有什么关系？ 家园 抱歉，是我搞错了，和北大无关
- 复 简直是个老流氓。
家园 北大的活宝太多了。 “做学问最忌骄娇二气”。北大占全了：天子脚下，花不完的银子，不断的在电视上抛头露脸，不断的出妖蛾子。快成艺术院校了。做学问还不如兰州，南京这样的大学。
家园 艺术院校咋啦？哪点比北大清华差啦？ 不服？上台溜溜。
实打实的功夫，总比北大清华那些靠帽子名头混饭的强。
家园 息怒，没说艺术院校不好。 只是把理工科，文科，综合大学办成艺术类有点差强人意。人家是奔着国际，著名，综合，大学去的。
家园 说话要有证据 花不完的银子做学问还不如兰州，南京这样的大学。- 复 说话要有证据
家园 要证据没有，要命一条。 开个玩笑。
说银子花不完，是因为国内很多自然基金的项目都给了北大清华。也不是说这两个学校学术上有多强。同样的立题，北大清华的机会要大很多。原因嘛：一，人家上面有人；二，关系网深厚，很多分会的所谓带头人都和北大，清华，中科院有这样那样的联系；三，成见。原来北大名下科技实体无数，是不是都搞科研就不知道了。至少有一部分是靠倒卖过日子。
“做学问还不如兰州，南京这样的大学。 ”
兰州的条件，资源比北大差不是一两个档次，但它在环境，污染方面很有建树。北大嘛，除了能折腾，谁能告诉我，它的那个领域在国际上有很高的知名度。
南京大学到底怎么样我也不清楚，纯粹道听途说。2002年时，南京号称“南京大学SCI论文被引用数 连续八年居全国高校第一”。这两年不好说了，北大，浙大变成了庞然大物。估计文章数肯定上去了。而且EI，SCI也完全和大部被中国攻占。
google到一个2006的数据。我承认错误。如果把南京换成上海交大，您是不是心理舒坦些？
2006年度按在国际上发表论文被引用篇数排名前十的高校依次为：清华大学（3129篇）、北京大学（2916篇）、浙江大学（2692篇）、中国科学技术大学（2333篇）、南京大学（2239篇）、复旦大学（1914篇）、上海交通大学（1963篇）、吉林大学（1244篇）、武汉大学（1232篇）、山东大学（1191篇）。2006年度被SCI收录论文数排名前十的高校依次为：浙江大学（3034篇）、清华大学（2901篇）、上海交通大学（2243篇）、北京大学（1957篇）、复旦大学（1590篇）、中国科学技术大学（1559篇）、南京大学（1414篇）、吉林大学（1126篇）、华中科技大学（1107篇）、武汉大学（1107篇）、山东大学（1059篇），其中华中科技大学和武汉大学并列第九。
2006年度被工程索引（EI）收录论文数排名前十的高校依次为：清华大学（3317篇）、上海交通大学（2926篇）、浙江大学（2760篇）、哈尔滨工业大学（2137篇）、天津大学（1653篇）、华中科技大学（1362篇）、中国科学技术大学（1264篇）、西安交通大学（1240篇）、大连理工大学（1166篇）、西北工业大学（999篇）。
2006年中国在国际社会科学期刊上发表10篇以上论文的单位有9个，依次是：北京大学（70篇）、清华大学（32篇）、北京师范大学（29篇）、浙江大学（20篇）、西安交通大学（14篇）、复旦大学（12篇）、武汉大学（10篇）、中南大学（10篇）、中国社会科学院（10篇）。
家园 论文多不说明啥 质量低劣的灌水文章多的是，代表不了学术水平。
看被引用次数与论文数的比值大概能反应出文章质量，你拿你搜的数据算算就知道了。