主题：文怀沙伪造个人历史事件是真的吗？ -- frnkl

人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任。做报纸18年、杂志22年半。历任美术编辑、图片编辑、摄影记者、文字编辑。2006年2月退休，在CFP图片库任编审。

在文怀沙与李辉之间，到底应该相信谁？对于我来说，答案是肯定的，我十分相信我的同事李辉。我认识李辉大约是80年代末90年代初，是从他的《胡风集团冤案始末》一书起。90年代中期，又因为学习电脑，我们常在人民日报总编室图片传输组金工程师那里碰到……在一个报社里做编辑记者，时间一长，就熟悉了。接触多一些，就对李辉有了一些了解。我感觉李辉的为人平日里是相当低调的，待人诚恳、热情，一脸书卷气；他在文化领域有很深的造诣，但却没有学者的架子；他发表的文章我读过几篇，论点鲜明，论据充足，尊重史实，不说虚话，大有文如其人之感。所以，我认为李辉是个老实人，是个诚实人，是个忠于历史事实的文化学者。这一点，从《李辉质疑文怀沙》一文中可见一斑。

李辉，1982年毕业于上海复旦大学中文系，现供职《人民日报》编辑文艺副刊。主要从事传记文学和随笔创作，先后发表论著《巴金论稿》、历史纪实《胡风集团冤案始末》以及萧乾、沈从文、黄苗子、郁风等人传记等。1994年起，先后在《收获》杂志开设文化随笔专栏“沧桑看云”、“陈迹残影”，随笔集《秋白茫茫》获首届鲁迅文学奖(散文类)。1998年由花城出版社出版《李辉文集》(五卷本)，2001年由大象出版社出版个人图文系列“大象人物聚焦书系”10种。主编“金蔷薇随笔丛书”20种、“沧桑文丛”24种、“历史备忘书系”6种，参与策划“火凤凰文库”24种。另有《福斯特散文选》、《走进中国》等译著出版。

我很不愿意写这类辩护性文章，但我觉得应该写。

鲁迅当年提到“批评家”时，说有一类人，是地道的“不平家”，因为他们笔下的文字，是出于“愤愤的磨墨”，至于理由，则大概总是难以公示的。

其实，骂人挑大个的骂，并期待人家的回应，是文人的一大通病。假如打起官司，引起媒体和看客的广泛关注，“起哄架秧子”，写手就会一夜出名，比寂寞地写一堆无味的穷酸书来，要有效果得多。

孔圣人“述而不作”，章太炎“述而不作”，文怀沙翁也秉承这样的作风，其中原因，或许是觉得文字游戏没意义，或许觉得没时间也没兴趣。

至于文怀沙翁的学问，浩淼混沌，不是一般斤斤于豆丁者可以仿佛。好友刘墨是专门研究经学和国学的专家，我认为他是大师。我们都与文老友善，曾多次在私下交流对文老学问的看法，我们的一致意见是：文怀沙是当之无愧的国学大师！因为他的学问作得的确通透、实在、鲜活。

不光是眼前这个时代，连以前也一样，很多所谓的“大师”，其实手下没有什么真玩意儿，却嚷嚷得跟真的似的。“善行无辙迹”，那些真有学问的，却是因为不着痕迹，所以一般外行也看不出来门道。