- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我发现第五纵队越来越活跃和蔓延了 -- 思考得人
家园 我发现第五纵队越来越活跃和蔓延了 http://news.163.com/08/1222/10/4TOS1LPU00011229.html
摆在唐面前的补偿方案，是要么去25公里外北桥镇瓶安路的安置房，要么领取52万补偿费用，按照这个价格，唐被拆掉的这个房子是457.5元每平方米。
唐素娟的老家华漕镇范巷村康更弄是一个260平米的小院，下岗回家后她就和妹妹以及父亲住在一起。在她心里，希望按照拆迁政策落实一户一宅的政策进行合理估价来拆迁。
[SIZE=5]52万和每平方457。5元，这就是说这家的房子竟然有1136平方米！
神奇啊 莫非整个院落全部盖满而且是5层的大楼？[/SIZE]
不但如此 新闻里面还完全颠倒黑白
"唐选择了最传统的方式抗争，8月22日和11月13日，她两次进京上访，向国家信访办的工作人员出示了拆迁户们取得的违法拆迁证据，拆迁许可证上的面积是1382400平方米，而委托拆迁合同上竟然是超出十倍的14209557平方米。"
号称批准范围只有拆迁范围的十分之一
但实际上批复的是22.4平方公里 实际拆迁17.6平方公里，并下拨300亿资金
而实际上呢
300多亿资金 包括耕地和非耕地2万亩面积 6000户居民 少量企业
华漕镇给的拆迁补偿标准是3200-3450一平米
然后6000多居民跑去游行上访 最后是平均每平米4500左右才摆平的
这个也是区规划原来预计的平均每亩190万公允价格
之所以开始闹起来 是因为市政府那时候只下拨了平均每亩130万的钱 剩下的要区里自己解决
其实少微想一想，如果每平米才457。5元，那岂不是拆迁补偿资金少了90%？足足6000户居民，怎么可能善罢甘休？这么多人把镇政府火烧十回都够了。
这个案例其实也算蛮黑的 因为平均每户也就拿到200万左右（包括贴户口）而实际上完全有可能能拿到250万左右的
而相邻的陆家堰拿到每户300万左右
批判政府是公民天然的权力 但是批判绝不应该建立在造谣和假报数字的基础上
尤其是这种小学数学不及格的假报数字
PS 这个唐素娟案例的奥秘在于她要求落实一户一宅政策
因为如果那样的话
一百多平米平房+户口 所能得到的补偿就从
得到“一套260平米新房”变成了“两套180平米新房”
潘蓉的案例也类似：1994年出国前，潘蓉的公公张全余将三间祖居产权赠与张龙其和潘蓉夫妇
这是一套3间古老的砖木结构平房。
2005年，从新西兰回国发展的张龙其将其重新翻盖成一栋近500平方米的四层小洋楼。
用燃烧瓶抗拒拆迁，勇气可嘉，可惜的是，贪心不足蛇吞象啊
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谁要农村的房子, 400/平米 大量提供 带院子, 总面积 400/平米.
到地级市区开车25分钟, 县级市区开车30分钟,离国家4A级旅游风景区 开车15分钟. 房子离国家2级公路步行5分钟,中间还有条美丽的河
只要400/平米, 有些还带私人码头. 甩卖了 快来买~!!
哈哈哈哈 整村出售~~~~~~~
家园 农村那么空旷的房子 400/平米还嫌低? 造个小楼才10万. 这样的房子在长三角 大把的抓~~~~~~
家园 刚刚有出了个新典型:有人惦记着18亿亩耕地呢 北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告，结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。可怜的粮食局长,还有可怜的农民
面对此观点，原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场拂袖而去。国务院三农问题智囊则明确表示，天则的结论“经不起讨论”，18亿亩耕地红线不容突破。
而茅英精的理论是:
北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出，中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”完全不顾国家经济和国防安全
经济形势稍一不好,这些人就赤膊上阵了
家园 后续链接 还是KDS和谐，和你们都不是一个星球上的人
家园 耸耸肩 对的就是对的，错的就是错的，如果都有责任，也可以区分明确。用不着把错误都推到看起来力量大、势力大的一方头上。
拆迁的问题另说，这个报道明显记者有问题。
本来新闻报道应该坚持的原则是：
说事实。
总是说事实。
说全部的事实。
有些记者坚持的原则是：
说谎话。
有的时候说谎话。
有选择的挑选材料说“谎话”。
不过有些人的屁股是这样的：
1.中国共产党政府做的就是错的！
2.如果没错，参见第一条！
家园 思考得人是个老实人，我现在才发觉 没有攻击你的意思
之前太冲动了，现在才看明白你的意思。
你意思就是拆迁给的黑了，但是记者瞎写，如何如何。
中国现在没什么公理可言，就看谁狠过谁。这家人我看来新西兰这个牌子不够狠，要是美国人拆迁办才忌惮几分。而且他们没向领事馆求援，洋人不出面那些人不会忌惮的。
现在现实就是弱肉强食。你也只能骂骂记者是第五纵队，抓住一个数字上的小辫子如何如何。我同意你的观点。但是现在的现实是不讲道理的人比讲道理的人过的好，拿的多。撑到最后的拿的多，是规律，是现实。
维护自己利益是要有勇气的，你要做息事宁人的老实人，那拿好爱国的52万跑路。
以上的回帖，是我基于现实的意见，下面的帖子是我基于大道理的意见。
