淘客熙熙

主题:我觉得投诉贴除了当事人以外不允许别人回贴。 -- 海鸥飞处

共:💬26 🌺22 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • del
        家园 同意。

        管理层最好别作法官。

        法官由非管理层的河友来作,每个投诉贴 --- 假定A投诉B --- 自动生成四个选项:

        (1) 两人都不罚;(2) 两人并罚;(3) 罚B不罚A (告得有理);(4) 罚A不罚B (恶人先告状)。

        此贴设为不可回复。

        然后由四万分以上的河友一人一票进行投票。

        四万分以下的河友如果希望影响投票结果,可用短信方式联络四万分以上的河友,进行 lobbying.

        投票期限为48小时。

        48小时期满后,如果四个选项中某一选项对另三选项占据压倒性优势 --- 这里定义为20%以上的优势 --- 则该选项为终审结果。

        这样如果某位河友对终审结果感到极其不平,也不会迁怨于西西河管理层。管理层没必要搭了无数时间精力 还要落埋怨。事实是,管理层的判罚有时会引发很大争议。谁也无法保证自己的判断永远正确,所以管理层最好不参与判罚,而只是维持 河友以投票方式裁决争议 这一机制 就好。

        “河友以投票方式裁决争议”这个机制,未必总能得出最为公正的判罚 (这个“最为公正”本身就比较主观),但应该不会偏离“合理”太远 ---- 这个“合理”,指的是合乎大多数河友的利益。

        另外,投票但不许跟贴的做法,也可以在较大程度上表现出四万分以上的群体中那些沉默的大多数人的意愿。

        • 家园 支持

          但还有些细节要讨论吧,比如说惩罚程度问题。假设投票确认罚A了,怎么罚呢,删贴、短封、永久封?这些好像不容易在起初的投票设置里体现,但如果不用投票形式明确,又容易出现纠纷了。或者同时投两张票,一个判人,一个判程度?但还有问题,如两个都罚,罚的程度又不一样怎么选?

        • 家园 拉帮结派的问题

          要是拉帮结派怎么办? 如果法官由非管理层的河友来作.

          补充一句:如果都是匿名的话, 副作用会小一点。

          • 家园 允许投票但不许发贴议论双方是非,正可以减少拉帮结派

            都让你投票选择了,还要发贴议论,那对不起,删。连删两贴且警告后还发就短封

            一下。这个工作当然是管理层的

            既然大部分人都不议论了,谁支持哪一方就不那么明显了,阵营之分也就不那么明

            显了

        • 家园 你这个40000工分的坎可能很多人不同意

          再说很多高分同学已经不在河里活动了,或者,很多高分同学不爱参与这些活动(比如老萨,马甲,雪个等)

          不如还是会员投票吧

          • 家园 忘记会员了。其实我定四万分这个坎,目的在于禁止马甲发言

            会员... 呵呵,曾经被发现有人主ID认证之后又把自己的一领袍子也送去认证... 我觉得这样不是很公平。

            不过搞会员投票虽然也不完美,总比管理层出面裁决更优一些 --- 对西西河的长久而言。

          • 家园 del

            无聊的老人理论

            • del
              家园 越是如此越会选择不投票

              或者投票“两个都不罚”。这样至少可以降低 占理一方反受冤屈 的情况。通常来

              说,犯规一方未受处罚,不容易让人太过愤怒,但吃亏一方反而受屈更容易令人情

              绪失控

              对不少老人来说,论坛里让人郁闷之处是两边都是兄弟,手心手背都是肉。所以在

              双方道义上没有压倒性优劣势的情况下,很可能会选择中立立场

          • 家园 同意条件不能设太高,要相信群众。

            同意。就象老美的陪审团,只要没有犯罪制度,没有与当事人牵连,什么职业没有?太高分才能参与的话,最后投票的人太少,很可能就不了了之。

            关键是堵住个人偏好,如果与当事人有过冲突的(以丢鸡蛋,丢草为标志),不能投票。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河