主题：面对中日东海谈判结果，我心很痛 -- tree

谢谢回复，但不太懂你的意思。你是在乎自己的利益，还是在乎对手的利益，还是更在乎对手如何在乎它们的利益？我还是那句话，不要再在文字上闲扯，要看清事情的本质，以及思考为什么。如果我的文字有不精确的地方，我道歉。只要你能正确理解我的意思就好。

谢谢陈郢客以及其他网友的支持和热烈讨论。几天过去了，头脑也冷静了一些，在此多说两句，以表达我对在此留言的朋友们的感谢。对于哪代人怎样，哪代人不怎样，有个网络俗语说得好：长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，一代更比一代浪... 任何一代都有个成长、成熟、和交棒的时候。一代比一代强，这才有希望嘛。另一方面，后一代总是站在前一代的肩膀上啊。知道结果以后，当然好做事后诸葛，可是身处历史事件的当时，不知道前途命运的时候，后一代的人就一定能做得更好吗？大家还是相互体谅、相互学习、相互支持吧。

政府做得好，我们就要叫好、支持。政府做得不好，我们就要批评和反对。这并不矛盾。对政府在反藏独、办奥运、抗震救灾中的努力和进步的支持和称赞，并不能抹煞政府许许多多的不足之处，以及丞待改革的地方。现在我们所能做的，也只能是在此发发帖，反映一下几乎无法达于上听得民意。可是即便我，或者其他在cchere持相近观点的网友万分幸运，能让高层在强国论坛看到（如果不被删掉的话），这又能如何呢？在当局者看来，这些意见或者不过只是事后无用且烦人的鸹噪而已。这就是小民的无力的命运了—要么埋头当鸵鸟（甚至用欺骗自己来安慰或躲避受伤的心），要么盼望着忠言被幸临的海市蜃楼。

在国家衰落的时候，签订不平等条约情或有可原。在国家走向兴盛、奋力攀登之时，就不能避免这样不必要地、大幅地、牺牲国家利益吗？痛惜之余，我们只能思考这件事是如何发生的，能不能避免再次不幸。联想到如果人民（或其代表）由权获知条约（或者你说协议也行）的内容，有权批准与否（比如需要人大通过），有权追述当事人的责任（比如听证制度），有权自由表达对此事的看法（包括自由的学术讨论），那么这件事会是一个怎样的情形？它会让步这么大、这么快通过吗？进一步，如果这些制度和措施能够避免问题的发生，那么我们需要多长时间来建立这些制度和措施呢？自辛亥革命以来，没有一个中国的政党不是宣布执行民主和自由。即便是民主集中制，也是为民主而集中，在民主的基础上集中。不幸的是，在讨论民主制度的改革时，民主却每每变成一种不合适宜、不合国情，甚至比较邪恶的代名词。所以，我的问题似乎问的不对。对于有些人，问题是：我们需不需要建立这些制度和措施呢？在这里，我想说：民主制度必须施行，甚至比以往更迫切。因为事实证明，国家的繁荣富强并不能保证国家和人民的利益。

在保证国家和人民的利益的问题上，指望人，不如指望制度。对于国家领导者的角色而言，圣人不常有（个人认为根本救没有）。一两个圣人面对这个由普通人组成的、庞杂的官僚机构、国家机器，也是无能为力的。诸葛孔明，这个极致其能而近妖的能人，这个在理想中最高境界的能人，又面对着如何的艰难以及最终的遗憾呢. 个人对信息的获取、理解、以及在在生理和心理上都不是无限的。毛泽东，这个百千年一遇的伟人、强人，也有他的局限，也容易犯错误，出昏招。这就是为什么必须要民主决策制度化。

更重要的是，国家的繁荣兴旺、长治久安，不是一个人的努力和决定所能达到的，她需要千千万万人的努力和决定。普通的个人是善变、软弱、容易妥协、抛弃理想、追求自我利益的，尤其是在没有制度制约的时候。我的理解，这是人性。官场就是个大酱缸，进去的人没有不“黑”的。哪个人，哪一代人都一样。即便有人是如何坚强不屈，他（她）为了“生存”和“发展”也只能“顺应潮流”“与时俱进”。若果有良心的话，能做到“变通”，而不是同流合污，就不错了。这就使为什么必须要民主监督法制化。

可是制度和法律是向谁负责，又是靠谁维持得呢？国家的主人。没有权利的一方不可能是主人，这个没有异议吧。所以说中国的人民不是国家的主人，中国的官员、中国的大官员们才是国家的主人。所以中国的官本位造成整个党政系统不是向人民负责，而是向上级权利负责。立法司法系统只不过是党政系统中另外两个不独立的分支罢了。所以中国的制度和法律是可以变通的，其维持甚或是权利斗争和平衡的结果。而要根本做到立法为民、执法为民、彻底保障法律制度的贯彻实施，就必须给予人民权利。我不想涉及具体的技术问题，事实是，越是具体的问题就越是被某些人打压。但是真要实施的话，你可以绕过这些东西吗？比如说，你能给我个办法，可以绕过选举而予给人民权利吗？多的就先不说得，也不是此帖的主旨。

我不太同意出国与爱国和振兴中华有任何冲突。爱国在心。不是每个人都是革命者，必须留在国内才能施展。出国的人大多也不是那些标榜民主先锋的民运。大多数人为了事业、家庭出国，却也积极关注、支持、甚至具体帮助、参与国内的建设和发展。据我所知，现在大部分的中美学术交流，都是由中国教授们牵头的。我的导师，该领域中全美最知名的专家之一，每年回国多次，至今只持绿卡（他的导师，一个澳大利亚人也似如此）。Cchere众多网友，身处国外，不也心系国家，做了无数有利国家民族的事情吗。知识分子是国家的脊梁，海外知识分子也是其中一分子。我们的责任感逼迫我们站出来，说出来。

现在40-50的这一代人身上有很浓重的他们那个时代的烙印

我们上大学的时候，骂四、五十岁那代人文革乱了中国。

现在的大学生又骂我们这一代卖国。不要忘了，“振兴中华，从我做起”是我们这一代人喊出来的。

呵呵，不过事实证明，凡是掌权的都不是好东西