- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一堆人连新闻都没仔细看就开始抨击政府 -- 冷酷的哲学
家园 【原创】一堆人连新闻都没仔细看就开始抨击政府 新华网北京4月25日电 新华社记者从有关部门获悉，考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商。中央政府对达赖的政策是一贯的，对话的大门始终是敞开的。希望通过接触磋商，达赖方面以实际行动停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件。
看清楚啥意思没？
磋商，不是谈判。
要谈判，可以，先实现那几条再说。
达赖同意会同意吗？
如果他正面回应，就如同承认他“分裂祖国，停止策划煽动暴力活动，干扰破坏北京奥运会”
他会傻到承认吗？就算他承认、停了。奥运会前能谈出什么结果？过了奥运会谁还理他？
不承认？自己去辩诬吧。
不正面回应？好啦，那就是没有诚意咯。还有什么好谈的呢？
中国政府不过就是老调重弹，在国际上摆个姿态，让西方政府能给自己的选民有个交代。大家不必为这种无关紧要的事撕破脸皮。
怎么这么多人连新闻都没看就跳出来说政府卖国云云。背后插刀、无视民意云云。
有没有看懂啊？谁想要谈判？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中国政府不过是公开和老蛤蟆的手下MEETING而已，啥也没谈呢。 一个姿态而已，怎么那么多人叫骂，果真是越激进越能吸引眼球么？怪不得8*8成功不了。要知道，政治是妥协的艺术，不是莽汉一般横冲直闯。
家园 是不是昏招自己看吧 The tone of the articles raised questions about China's seriousness in preparing for negotiations with the Dalai Lama over restoring stability to Tibet, which has essentially been under government lockdown since deadly rioting in Lhasa, its capital, on March 14.Rather than stepping back from its hammering of the "Dalai clique" for instigating the violence in an attempt to split the country and sabotage this summer's Olympic Games, China continued to hit hard. "The Lhasa March 14 incident is another ugly performance meticulously plotted by the Dalai clique to seek Tibet independence," said the Tibet Daily, another Communist Party newspaper.
今天西媒开始反攻了。真是笨啊，痛心疾首
家园 这叫反击？还是老调子么。 媒体不就是这样么？
政客只要有个交代就行了。他们就可以说“我们努力过了，施压了，这就是全部。”
指望靠这么个过程让媒体转向，说“啊，看起来这是达赖不配合啊。”
这完全是妄想吧。
政府放那个话不是讲给媒体听的，不是讲给西方民众听的。那些家伙只有中国让西藏独立才会消停。那些话是送给西方政府的。让他们又借口不对中国施压罢了。
千万别把对象搞错了。
家园 so 说到底,你认为做这么个姿态能得到什么?
能让西方政府改变态度?
能让西方媒体反省?
能让西方国家大众改变对共产主义国家的偏见?
能降低达赖的影响力?
您明白藏独和达赖之流不过是西方对华工作的棋子和工具么?您认为西方反华政客/媒体/思潮存在的根本原因就仅仅是关心那个他们甚至不能在世界地图上指出在哪里的偏远之地的"爱和正义"??
把西方之于藏独的态度和表现看作的孤立的事件,是幼稚的
- 复 so
家园 有一点很多人没有搞懂 西方政府有两样东西，一样叫做施压的议题，一样叫做施压的工具。
ZD，不是施压的议题。就是说，西方政府不会因为要帮DL就制裁中国。它只是一个施压的工具，就是说，当他们有必要的议题时，这个可以拿来向中国政府施压，“你要不同意，俺就资助ZD去了”。
之所以有这种差别，是因为，第一中国决不会在ZD这个问题上让步。第二，西方不会做那种损失了利益却拿不到多少东西的事情。
所以呢，认为西方政府支持ZD就会因此对中国施压的，是本末倒置了。西方只会因为要向中国施压而支持ZD，而不会为了ZD向中国施压。
基于成本收益的核算，西方国家政府不会因为DL就向中国施压。而西方民众和媒体却恰恰要求他们这么做。西方国家政府的苦恼正在于此。
所以中国就做个姿态，给西方国家政府一个台阶，让他们避免因为屈从无知民意而向中国施压。事情如果走到西方政府正儿八经向中国施压的地步，就是双输，两方谁也不会得到好处。
因此，这个姿态是做给西方国家政府的，不是给民众的，也不是给媒体的。
家园 这是西方政府的理由,不是中国的 给西方政府一个所谓的台阶,于我国有何实利?
西方政府因为各种理由向中国施压,这不是第一次,也不会是最后一次.在之前由于贸易人权等问题引起的争端中,西方向我国施压,我国不为所动,西方政府没有得到便宜的台阶,也不见他们在国内有什么问题.退一万步讲,89之后西方正二八经的制裁中国,也没见讨到什么好去.
那么为什么这次在涉及国家统一如此关键的问题上您不惜牺牲国家的最根本利益也要给西方一个便宜台阶呢?
说到底,政治妥协和手腕不可避免,放几十个民运分子花几百亿买些飞机都是可以接受的.私下和达赖及其主子讨价还价也是可理解的.但是这些东西都有个底线,国家根本利益不可触及.
香港回归,主权不可谈判.
两岸关系,一个中国理念不可谈判.
今天的达赖还没有明确的放弃独立理念没有和暴力行为划清界限,就没有和中国谈判的资格
家园 这个我觉得你有点偏颇了 给西方一个台阶下，就是说它们的领导层不必因为无知民众的民意而不得不向中国施压，引起中国反击，对他们自己产生不良影响。
也就是说，如果他们真的施压了，不管怎么说，中国利益都受到了损害。
而为了避免这个，中国政府不过是发了个声明罢了。没见到损失什么实际利益。倒是让自己人不停的猜疑。
我估计你没看新华社的文稿吧。政府要求达赖放弃123，才和他谈呢。那些都放弃了，他还谈啥，顶多就是回国养老罢了。即使真的要谈也不会涉及我国根本利益。
家园 难道我们看得不是一篇文章? cchere不提倡全文转贴,不过新华社的文章短短百来字,就直接拿过来了
Source:http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-04/25/content_8049758.htm
新华网北京4月25日电 新华社记者从有关部门获悉，考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商。
中央政府对达赖的政策是一贯的，对话的大门始终是敞开的。希望通过接触磋商，达赖方面以实际行动停止分裂祖国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件。
-----------------------------
如果我的中文能力没有出现失误的话,这里的意思是政府愿意在近日进行接触磋商,然后希望通过磋商制止达赖的分裂行径云云
家园 那不就是明摆着的么？ 磋商是做什么，商谈是做什么？
磋商就是让他先把这些停下，进一步商谈才是说谈谈回国或者其他事务。
那么就说说这个磋商。磋商的目的是为了让达赖放弃123。话都说得这么明白了，你觉得TG会拿这123出来做什么交换条件。谈得只是如何让达赖遵守123。达赖现在不就是没有在遵守这些吗？
这样的话又何来
在涉及国家统一如此关键的问题上不惜牺牲国家的最根本利益也要给西方一个便宜台阶谁要牺牲国家根本利益了？牺牲什么国家根本利益了？
家园 无论磋商还是谈判,都要面对有价值的对手 首先达赖没有让我们与之谈判的价值
其次,通过磋商使其放弃123本身就有问题,放弃123之前达赖就是个分裂分子,公开和分裂分子磋商或者谈判本身就是对国家统一领土完整不容谈判这一原则的损害
就如我上面曾经说的
香港回归,主权不可谈判.
两岸关系,一个中国理念不可谈判.
特别说明,台下秘密搞任何接触都可以,但是公开场合下原则立场是不可动摇的
家园 理解不同罢了 和英国谈，让他们放弃香港的治权，和台湾谈让他们放弃分裂想法，都是可行的。那为什么和达赖谈让他放弃分裂就不行了呢？
我完全看不出这种谈判哪里危害国家利益。
所谓国家统一是不可谈判的，是说没有任何东西可以让我们放弃国家统一。亦即不论对方出什么价码，我们都不可能用统一去交换。并不是说我们不能通过谈判来争取、维持统一，消除分裂。
- 复 理解不同罢了
家园 ~ 这个可能真的是理解不同了,治权也是主权的一部分,没有治权的主权不过是个空壳子.当年邓意思很明确,主权不容谈判,中国一定会按时完整的接受香港主权.谈判的目的是研究如何确保香港回归前后的稳定与繁荣.主权换治权这种事情根本不在可接受的谈判范围之内
和对岸亦然,标准的论述是,"在九二共识(一个中国)的原则下,一切都可以谈",没有这个前提一切都是浮云,你也可以注意到最近胡哥和布什交谈时也是如此表述"期望在九二共识的基础上和台湾进行接触和谈判",在这一原则未明朗前,这次对岸萧万长参加博鳌会见胡哥的时候也只是以"两岸共同市场基金会"董事长身份出现的
所以,在达赖放弃那123之前,他就不具备在公开正式场合和中央谈西藏的资格
家园 对象没错，都是一起混的 西媒能这样说西方政府就不能这么说？
西方政府同样可以拿这个继续对中国施压