- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】国家大剧院里面的猫腻 -- 大魔咒
家园 【原创】国家大剧院里面的猫腻 先看一下大剧院的相关资料
1。大剧院紧靠人民大会堂西侧
2。大剧院总投资低于26.88亿，后来追加2个亿为28.88亿（见链接：外链出处）
3。大剧院占地11.89万平方米（见链接：外链出处）
来计算一下大剧院每平方米的造价：
(28.88*10^8)/(11.89*10^4)=2.42万人民币每平方米
嗯，寸土寸金的人民大会堂边上造一座豪华剧院，每平米只要2.42万人民币。
------------------------------------------
附：有人对剧院造价的计算提出质疑。但是，国家大剧院不可以按照通常所用的座位数进行计算，原因如下：
1。找不到国内的比对物。
2。天安门附近的地价失去了意义。
按照占地面积计算，照样可以发现国家大剧院里面的猫腻：
在人民大会堂附近找一块11.89万平方米的地，仅地价就不止28.88亿。而大剧院能够将预算限制在28.88亿，不作手脚是无法做到的！
家园 那个地块本来就没有花钱 计算成本的时候最多就是把拆迁费用计入……
家园 拆迁都不用花什么钱 那个坑也不是一年两年了，连平地都省了。
家园 大剧院的猫腻肯定还有好多。 我认识的人里好多都进去作为工程人员参观过，见到很多普通观众见不到的地方。
比如大剧院的消防疏散问题，公共媒体都在报道“水底长廊”的所谓创造性解决方式，但建筑本身的疏散楼梯存在很多基本疏漏，比如净高，比如宽度。也就是说如果发生火灾，人群不会堵在长廊的地方，而是在剧场里出不来。事实上大剧院根本没有通过第一轮消防验收，后来上层给了压力，施工队也象征性做了些修改才敷衍了事。
大剧院的功能，也许就是个雕塑而已吧，附带些娱乐设施。安德鲁还真是不会做剧场的。
家园 计算好像有问题哦 平均在建筑面积上面的造价和摊在地面的造价是两个概念。
你这里计算的2.42万/平方米是地面的，算一下建筑面积的价格才好比。
另外，这类建筑物不能用一般的市场价格比较法来算哦，只适用于成本估价法了。
- 复 计算好像有问题哦
家园 用这种方法也是可以的 这类建筑物不能用一般的市场价格比较法来算哦，只适用于成本估价法了。平均在建筑面积上面的造价肯定低于平摊在地面的造价
所以，如果按照建筑面积造价计算得到的金额高于实际投资额，那么按照平摊在地面的造价计算就更高于投资额了。
而按照你所说的“市场价格比较法”来计算的话，这种国家最高规格的剧院不好找比对物，容易在具体计算上引发争议。
家园 这正是我所说的计算有问题哦 你在计算单价是用的是占地面积哦，不是建筑面积。
3。大剧院占地11.89万平方米（见链接：链接出处）来计算一下大剧院每平方米的造价：
(28.88*10^8)/(11.89*10^4)=2.42万人民币每平方米
家园 从开始知道这个项目的那一天 我就一直称其为“国家大J院”。
供有权有钱的有闲阶级玩乐的地方
家园 不知道首都剧场算什么 那是北京人艺的大本营，王府井边上、寸土寸金的地方，主剧场和小剧场加起来，一天只演不超过三场话剧，而且还不是天天演:-)类似的还包括中山音乐厅、国图音乐厅、保利剧院、海淀剧院等等一干演出场所……
家园 转个身想想 当时国家并不富裕，可为什么没有人对建设人民大会堂有什么不同意见？
因为国家、人民的确需要。
而不是冠以国家之名，行少数人之利。
- 复 转个身想想
家园 我觉得 第一、北京类似国家大剧院这样的公共建筑还是太少了，造成音乐会、舞台剧等等剧场艺术离老百姓还是太远了，不能满足市民们的需求。我曾经兴致勃勃的跑到中山音乐厅去买新年音乐会的票，人家告诉我连续三天已经被单位包场了，只好作罢。
第二、这种公共建筑还是需要修得好一些，所以大剧院的设计和造价虽有值得商榷之处、但是大体上还是可以接受的。当初修首都剧场是周总理特批的钱，在当时不算小数了；人民大会堂更不消说，完全是动员举国之力的结果。
- 复 我觉得
家园 答案就在你自己帖子里面，嘿嘿 1。
你自己已经说了，看不了新年音乐会的原因是“被单位包场了”。
如果说“北京类似国家大剧院这样的公共建筑太少了”，那么在中国还有哪个城市能超过北京呢？比上不清楚是不是足，但是比下那肯定有余。
所以说，不是这样的建筑太少了，而是有包场能力的某些单位太多了。
2。
毛泽东时代将文艺看作阶级斗争的武器，文艺是“匕首”，是“投枪”。修首都剧院是符合当时形势的。
现在修建一个大剧院是抢救民间艺术么？从民间诞生的艺术只需“斗升之水”就可以活下去。
庄周家贫，故往贷粟于监河侯。监河侯曰“诺！我将得邑金，将贷子三百金，可乎？”庄周忿然作色曰“周昨来，有中道而呼。周顾视，车辙中有鲋鱼焉．周问之曰：‘鲋鱼来，子何为者耶？’对曰：‘我东海之波臣也．君岂有斗升之水而活我哉？’周曰：‘诺！我且南游吴、越之王，激西江之水而迎子，可乎？’鲋鱼忿然作色曰：‘吾失吾常与，我无所处。吾得斗升之水然活耳。君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆！’”
- 复 我觉得
家园 我真晕了，服了您了，您自己自言自语吧。。。 北京类似国家大剧院这样的公共建筑还是太少了，造成音乐会、舞台剧等等剧场艺术离老百姓还是太远了，不能满足市民们的需求。那是北京人艺的大本营，王府井边上、寸土寸金的地方，主剧场和小剧场加起来，一天只演不超过三场话剧，而且还不是天天演:-)类似的还包括中山音乐厅、国图音乐厅、保利剧院、海淀剧院等等一干演出场所……家园 不是自言自语，而是陈述事实 这种剧场艺术毕竟不是电影那种可以搞成快餐文化的东西，总不能搞流水线循环放映吧？
人艺首都剧场的现状也有特殊性，一方面这个剧场归人艺管、而且设计用途就是专门的话剧场、功能较单一，出于种种原因利用率不高（话剧不是太热门、人艺追求品质追求面子而不接纳其它话剧团体，等等，其实挺可惜的）。
相比之下，我觉得国家大剧院是作为综合性演出场馆设计建造的，管理方也不隶属于任何一个文艺团体，话剧、音乐剧、京剧、地方戏、芭蕾舞、音乐会……所有的舞台艺术门类都可以演，用途更广泛、利用效率也更高。
家园 地价根本不算在里面的 不过这个预算当然有猫腻
用的太多了 至少内装浪费了好多钱 好多东西都是不记工本做出来的 看着不满意就砸掉从新做