淘客熙熙

主题:[转帖]李振宁:期指推出还不成熟 -- 杜其衍

共:💬23 🌺6 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 [转帖]李振宁:期指推出还不成熟

    李振宁谈近期股市热点话题

    近日,李振宁就近期中国证券市场的一些热点问题,在他的办公室里,接受了上海证券报记者的专访。

      股指期货推出条件还不成熟

      股指期货是当前中国股市最为热门的话题之一,中国股民担忧者有之——担心机构操纵大盘蓝筹股,将股指往下打压;期盼者有之——目前股市已深调,股指期货推出后可能导致股市飙升救市。

      李振宁则认为,目前情况下推出股指期货,时机还不成熟。

      李振宁认为,在股指期货推出之前,应该先上融资融券,形成做多做空机制,再推出股指期货也不迟。

      “从目前来看,如果没有开设融资融券业务,那么做多的一方会占据优势。只有当融资融券业务推出时,做多和做空的力量才是对等的。比如说多方可以通过购买大盘指标股推升股指,在实盘和期货两方面都可以获利;如果能够融券,空方可以借券抛空来影响股指,再低价回购证券后归还,这样也能在实盘和期货两方面获利。在没有融资融券的情况下,空方买股票往下砸显然不合算,因为即使股指往下打压成功,做空者在股指期货可能赚到了钱,但股票上还是要亏钱。两者相抵可能是不赚不亏。因此,如果在股指期货推出前没有开办融资融券业务,对空方无疑是不利的,少了一个做空的工具。就像拳击手一样,如果一方只能以一手出拳,那么他就必败无疑。”

      因此,李振宁认为,在目前情况下推出股指期货,很可能使股指暴涨。除了融资融券业务尚未全面推行外,他还有三个理由:一是中国一直没有做空机制,做多符合中国股民的心理习惯;二是在大的牛市氛围下,涨的天数肯定比跌的天数多,从概率的角度来说也应该做多;三是公募基金、保险等机构都已有大量筹码在股市,做空不符合他们的现实利益,特别是我们缺少对冲基金这种规范的机构投资者,很可能出现投机过度。

      正因为这些理由,李振宁建议,先推出融资融券业务,再推出股指期货。

    这个月推出“股指期货”还有戏吗?

    • 家园 很怀疑李振宁先生的金融知识

      他的2个理由:

      1。只有当融资融券业务推出时,做多和做空的力量才是对等的---缺乏融资融券使得操纵指数变得困难。

      2。可能使股指暴涨

      就1来说,操纵指数从来不是管理层愿意看到的结果。就算增加了操纵的成本,只要套利者觉得有利可图就去去做,有没有融资融券并不成为参与者的关键选择因素。

      他说“融资融券业务,对空方无疑是不利的,少了一个做空的工具”这个人怎么不说完呢,还应该补充“融资融券业务,对多方无疑是不利的,少了一个做多的工具”,这个工具本身没有任何偏向性,到李振宁嘴巴里面就变味道了。

      他的3个理由:

      一是中国一直没有做空机制,做多符合中国股民的心理习惯;二是在大的牛市氛围下,涨的天数肯定比跌的天数多,从概率的角度来说也应该做多;三是公募基金、保险等机构都已有大量筹码在股市,做空不符合他们的现实利益

      1,市场会学习的,股民马上就会习惯做空,中国的股民尤其厉害,学习能力超强。

      2,“推出股指期货,很可能使股指暴涨”和处于牛市有啥逻辑联系,俺没有想明白。

      3,公墓或者机构就一定要做多,没有规定要求他们只能做多啊?相反,股指期货还给他们一个很好的管理风险的工具,是好事情啊!

      现在的专家怎么都这样?

    • 家园 从来不认为这个月会推出股指期货

      至少也要等到中国移动等大盘股的发行告一段落才可能,这样股指才能比较真实反映情况。

      • 家园 [花]但是沪深300指数不是“一直在调整”吗?

        还是比较有弹性的吧,中国移动什么的回来,就调整进来好了,会造成指数很大波动?那指数本身就不太合理了。

    • 家园 明年上半年推出“股指期货”都够戗!

      “股指期货”和那个什么“直通车”都是拿出来忽悠的!

      • 家园 [花]那就明年下半年推出吧
      • 家园 如箭在弦,怎可不发?先“上融资融券”恐怕更危险!
        • 家园 “上融资融券”确实风险更大,这种放大风险的东西最好少搞!
        • 家园 [花]趁现在大调整,推出算了

          否则晃晃悠悠再涨上去半年,还得调整下来再推出。

          月光宝盒~

        • 家园 不太明白

          先“上融资融券”恐怕更危险
          这个怎么说呢?

          margin finance和index future只见好像没有什么必然联系?风险也是2说。

          你可否解释一下呢?

          • 家园 一点浅见

            融资是借钱买证券;而融券是借证券来卖

            在A股市场波动较大,大量散户投机心态仍很重的情况下,通过“借”产生的杠杆效应,将使许多散户可能产生远远超过自己承受能力的亏损。

            按“7亏1平2赢”的比例,如果大量散户参与融资融券,只会在目前尚不成熟的市场里,加速资金向少部分人集中。这是管理层不愿意看到的。

            本来,管理层是希望广大散户用“三闲”来炒股。如果这融资融券的口在现在打开,“三闲”只会离我们越来越远。

            在目前管理层图稳、尽量降低风险的操作原则下,我看融资融券离我们还很远.

            • 家园 融资融券的风险比股指期货小多了

              期货一般可以拿到10倍的杠杆,而margin finance一般不能超过资金的一倍,如果信用等级不高或者利率很高的话,是比较难以融到资金或者股票的。

              再说margin finance只是一个工具而已,为了避免散户加入,可以加大进入的门槛,使得变成一个主要是机构参与的市场嘛!

              我没有看到csrc在margin finance方面的相关规定,还请您描述一下哈!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河