主题：[转载]破神，袁崇焕之失 -- q42474112

但要每日一次或数次轮番冲击一下袁军总还可以做得到吧，再联系到祖大寿军返回能把皇太极北返时留在遵化等四城的钉子拔除，也能在一定程度上说明关宁军的战力。

退一步讲，即便广渠门大战时的关宁军野战能力不强，那之前袁两次大力主张跟后金议和的意义又体现在哪里呢？现在观点强调跟后金议和所争取到的时间换来了关宁军野战能力的增强这是对明清战局有着战略意义的。

不过在我看来，即便用时间换取野战能力增加的目的达到了，那也只是着眼于辽东战局的一个局部范围而言的。后金从两次议和中得到的是扫除了朝鲜、东江镇和蒙古对己的牵制作用，并获得了更大的战略空间（把大明投入了巨大人力物力的宁锦防线变成了“马其诺”），所得远大于明之所得，所失远小于明之所失。从这个角度来讲，袁消极援朝，被崇祯数次驳回后仍坚持要求对蒙古开放马市还向崇祯拍胸脯保证决不会导致“蒙古降金”、“资敌（后金）以粮”等后果，等等，再联系到袁崇焕和皇太极同期消耗的战争资源的对比，那么袁的做法所体现的战略眼光远不及皇太极，甚至比崇祯也有所欠缺。当然这也有崇祯的错，太急功好利了把一个将才放到了帅才的位置，一旦效果没有达到就把满腔的期盼转为愤恨，但对于一个年轻的天子来说也不好过多苛责。

待崇祯二年清军首次入关，带来了大明的外线作战变成了内线作战的恶果，这正是之前袁拍胸脯保证不会发生的（当然这其中也有第二次议和期间袁被皇太极欺骗的因素），由此崇祯的失望是可想而知的，进而对袁“五年复辽”的拍胸脯保证的怀疑也是可以理解的。现在有观点强调皇太极劳师远征，正是聚而歼之（或重创之）的大好时机，并以此责怪崇祯不懂袁的用兵策略，还中了皇太极反间计把袁下狱以致大好的战局流产云云。且不说反间计在历史上到底存在不存在（或起了多大作用），只说袁继续领兵，以关宁军广渠门大战所表现出来的战斗力来看，显然比二三年前有明显进步，但再要说汇同其他多路勤王明军就能歼灭（或重创）清军显然还差得多。如果袁能在北京城下一举成功当然可以淡化之前的失误，但遗憾的是这样的可能性并不存在。

所以我认为，量力而行怎么来援朝是一回事，消极还是主动又是另一回事。