主题：【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 -- 凌云雕龙

要扯远、拉关系的话，战国的民族融合也可提一提，杨宽教授甚至追溯到西周。华夏居中，荆楚本是蛮夷，而西秦还是犬戎的附庸，典型的少数民族与中原国家之间的战争与和平。因此算旧帐并非指责怪罪，就曹操引匈奴而言，并不能因东汉曾容许匈奴入塞，所以引匈奴就不必记到曹操头上。

的确，始作俑者轮不到曹操，但是于有荣焉不能排除豁免，共犯不以非出头鸟而无罪。

蜀汉孔明知南蛮不可能用兵解决，所以不留兵统治，但也不强迫内附；东吴大力剿匪，把山越从山里赶到平地，虽然强迫强者为兵，弱者补户，但是却没有曹操时的民族后果，因为有一种制度叫世兵制，利用严格的控制，所以山越不得反动。蜀知无力，故不妄动；吴以剥削，强力控制；魏不知量力，引贼入门。最初，袁绍统治四州时，审配就担忧，人民的服从只因袁家武力一时强大，其实可想而知，一但枪杆变弱，那又是推翻统治之时。曹代袁而治，怎知对袁氏的下场亦步亦趋。

前秦苻坚统治北方，融合诸胡各汉势在必行，因此以宗族分守各地，后来淝水一败，竟因中央无助而猪羊变色，于是有人开始怪罪此一引狼入室，不用宗族却用姚苌、慕容垂等外族。其实若苻坚成功，姚苌、慕容垂等人就是功臣，也就是秦之客卿李斯、商鞅再世；但是苻坚失败，姚苌、慕容垂等人就是刘璋引刘备。曹魏引匈奴及乌丸内附，效果正如前秦苻坚。

现今也一样，关键在其中：美利坚能引黑人，而且能控制；澳大利亚方向保守，曾有白澳政策；南非则是互有岐视，黑白一团乱。为何蜀不引南蛮，为何吴压榨山越，不难知曹魏引匈奴的下场。

后来正是五胡乱华的结局，早在爆发先前就有人提出徏戎论，还是有人感到危机的存在。不过那也不是好法子，兵法之中，肉博相战之攻城为下，强迫迁移，总会引来民怨，石勒就是被晋军所捕捉的胡人，强迫迁移至冀州，最后石勒建国，史家称之后赵。