主题：【原创】蜀币五铢钱（上） -- 凌云雕龙

　值百钱并不代表刘备的剥削，蜀锦亦非代表货币不通而导出证明孔明的

内政乏善，连年出兵更不代表国破衰亡。

　事实上仔细着眼前因及后果，若刘备不发行大钱，一来无法阻止入川抢

夺的允诺，二来国用不足，反正为求益州已唆众越货在先，再亲自铸币抢

民又何妨，刘备收川不惜杀人放火就是为了夺人土地，占人财货，侵略者

的嘴脸就是这么一回事。不过后来刘备及孔明的治理，确有功劳，不但一

扫刘璋时化有受人侵略之虞，又能富国强兵向外出兵，足见入川之铸币不

失为权宜之计。

　就算不发行大钱，刘备已发行五铢钱，效果同等于以铸币以抢夺人民财

产，只不过程度大小罢了。而曹丕发行五铢钱、孙权亦发行五铢钱，三国

不论魏蜀吴皆发行五铢钱，这是当时君主的权利，不好以后代的标准来非

议古人的行为。

　蜀锦确实比蜀币表现优秀，但是蜀币还不至于停滞不行，相反的，还能

被东吴所用，蜀币的效用不可磨灭。与其称连年出兵而国势不张，不如说

正因国强民富才有本钱向外征战，有实力才能不断的出征，没有实力的话

，几次下来就资源用尽，无力再征，不过这是个鸡生蛋、蛋生鸡的循环问

题，向来见仁见智。

　锦钱兼行为蜀汉经济最大特征，也是三国中唯一的特例，曹操还派人购

置蜀锦，魏锦及吴锦都不及蜀锦精美。

　因为财货不会无中生有，发行货币在贵金属时代要有准备的后盾，否则

会造成经济崩盘。时代若换成现在，有如直接制造「印钞机」大量印钞票

，却没有其它配合的措施，国库不会因此而富庶。不是造成新加入的伪造

复制扰乱市场秩序，就是平民百姓使用者对发行货币的信心丧失。

　刘备的发行货币，正如用矿铁来抢夺百姓物资，经济的稳定与成长全取

赖于人民对刘备忠诚的信心，一但货币的发行者垮台，不但刘备的政治生

涯完蛋，这些用物资来兑换蜀钱的百姓，也间接破产。

　唐币开元通宝即以面额小于实值，屡次通货膨胀更甚于刘备时期，这倒

不是时代倒退，而是在转形进化前的阵痛，现今货币已全面采用表彰货币

，没有金银实物货币的计重性质，可见蜀之值百铢及唐开元通宝的理论与

实践并没有错，反而是开启时代的先河。

　货币不仅只是表面的面额或价值，时代背景及实际运用状况也应详加考

虑。以单单几件小事就要铁口直断，论定经济萧条，民不聊生，似乎近视

货币面额而未见资本背后的劳务，同时也要考虑时代背景。