主题：【原创】蜀币五铢钱（上） -- 凌云雕龙

　经济有无倒退，不仅只独看几件事，更应周全比较前后时期及同期邻国

的状况。

　若要指责刘备横断暴政，用行政命令掠夺人民资产，等于是将货币误为

统治阶级的剥夺和榨取人民财富的工具。五铢钱早在汉武帝即有发行，而

非汉昭烈帝甫始资用，若要怪罪五铢扰民乱市，则应追本溯源声讨始作俑

者，而非后继仿效者的跟随。汉武帝时期的财政还不至于被批评为百业萧

条，民不聊生，相反的，事实上则以平准及均输等政策闻名于后世，而盐

铁专卖等财经手段更是开创国营事业的先锋。

　蜀锦外销魏吴而闻名遐迩，这表示手工艺品的质量优秀，所以才能三国

通行吃香，但若因之而推断蜀锦取代五铢钱，未免武断臆测洋溢。从武汉

出土的的考古遗物中，发现大量的蜀币汉五铢钱，而地理位置则相对于东

吴所统治的荆州，因此可认为五铢钱为当时当地所使用的主要货币。益州

由于铁多于铜，所以成家公孙述铸造铁币，而中原董卓融坏长安铜人、钟

虡、飞廉及铜马之属而铸铜币，蜀用铁币其来有自；而且蜀币其中之一类

，别具反书横书的特征，不但由左至右并排，左五右铢，连「铢」字都把

「朱」「金」拆开，成为左朱右金。因此，从考古证据可证明吴用蜀币的

确定性。

　至于若再引申蜀锦的数量若大于蜀币，暗示蜀锦取代钱币的买卖交易，

则又另当别论。诚然魏五铢多发生人民毁币炼铜，造成废五铢而改以物易

物，东吴亦发生大量贬值，过多的货币追逐过少的财货，发生金融崩溃，

因此实物交易确实发生于三国乱世，尤其是战争纷乱之际。也就是通货膨

胀是战乱的特征，不可避免的会有实物交易取代钱币交易，与其称蜀锦因

优秀而取代钱币，不如说是因为钱币不行而令价值丧失。曹魏废五铢后，

社会产生竞相浸湿粮谷而增虚重，抽薄绢帛而减质料，于是经济大乱，交

易混乱，所以不得不再复五铢以改善实物交易。也就是币值不用，三国皆

然，肇因于乱世，而非独蜀地一隅。

　汉末所铸五铢，不但轮廓无边，连抛光磨面都粗糙不堪，因此私铸大起

，效果不比上林三官（钟官、办铜及均输）的精细。在贵金属本位以前，

价值储藏及计价单位理应相等或近似，因此铸工技术要求有限，然而若不

采价值本位，而欲以发行求得乘数效果，那么就牵涉到准备发行的程度。

刘巴建议的「值百钱」与孙权的「值五百钱」或「值千钱」，等于是以信

用方式而无本位准备，结果当然造成贬值及通货膨胀。孙权在赏赐吕蒙为

南郡太守及封孱陵侯时，曾允诺赐钱一亿、黄金五百斤，金钱若以「值千

钱」为单位，数十万个即可。

• 3，三国（下）