主题：【简摘+链接】《对黄巢起义的再思考》史式 -- 衲子

原文在哪里有说对农民起义的认定是基于其成功程度了？？

西汉末年的绿林、赤眉、铜马，东汉末年的黄巾，南北朝的葛荣，隋末的窦建德、杜伏威，北宋初年的王小波李顺、北宋末年的方腊，南宋初年的钟相杨么，金朝的红袄军，元末的韩山童刘福通，明朝的刘六刘七，明末的高李张罗，清初的白莲、太平、捻军、小刀，请问有哪次成事了？事实上除了窦建德 李闯 太平，其他农民起事的成功程度都与黄巢起事相去甚远！这些农民造反 在“封建”统治者的书中也大多被贼来贼去的，并没有比黄巢造反获得统治者更多的同情。既然如此，那么Q兄的“只有成功的开创了一个王朝的农民起义才算是合格的农民起义了”这个结论不知是如何得出的。怎么看也看不懂 --- 如果说黄巢是因为没有成功开创新朝所以才

被否定农民起义这个性质的，那么其他那么多次起事在成功程度上比黄巢差得远，却怎么没有被否定农民起义这个性质呢？

黄巢起事事件的整个过程都与历史上其他农民起事性质有明显差异，正是这种差异才令黄巢起事被排除在农民起义之外。原文在这一点上说得再清楚不过了。