主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

第一，美军自己也没有更高明的打航空母舰的方法，无非是潜艇和空袭两手。它对于敌方的航空母舰编队一样要由外向内一层层地打，你认为在此过程中它可以不付出任何代价？

第二，谁告诉你中国不具备足够的战争意志了？看看1996年的台海危机，你真的以为那时候中美两军之间的装备差距比今天要小？那为什么美国不按照你的短期战争构想来坚决地打上一场海上战争？须知对美国而言那时候已经没有苏联这个心头大患需要顾忌了。

在进入航空母舰对空防御圈的时候，你认为美军飞机不会被击落？

谁告诉你了脱离岸基的掩护就一定进入美军的优势范围了？你以为美国海军的航空母舰有兴趣和数量相等的中国航空母舰对打吗？他们只会在集结了优势数量的母舰或者能得到美国空军战斗机直接支援的情况下才会先出手。在定义这个优势范围之前你不妨看看从冲绳到马六甲之间还有几个美国空军基地。

我说过航空母舰是一辈子躲在岸基掩护下了？我说得是最不利于外线作战的情况下。如果情况变得有利，航空母舰马上就可以前出。固定机场做得到吗？

我可并没有把航空母舰完全比照梯比兹的意思，我说的是，即便在不适合于航空母舰外线作战的情况下，只要它还没有沉没，它在我方的屏护下仍旧可以吸引敌方的重兵，这就起到了宝贵的牵制作用。为什么你就要给一个去威胁敌方补给线的任务？完成不了就是废物？好，举个例子，在它的舰载战斗机半径内敌方航空反潜兵力不敢进行反潜巡逻，直接保护了己方的潜艇这难道就不重要了？

而且，本质上美军是立足打一场零伤亡战争而不是短期战争。短期只是你看到的表现而已，但是如果战争的预期伤亡代价高昂，那就是再短它也不打。

你对预警直升机的评价未免过高了。

首先，预警直升机这玩意飞不高，也飞不远。飞不高的后果是雷达搜索距离顶多是舰载预警机的4成。例如：英国海王预警直升机的“探水”雷达搜索距离160公里，俄罗斯的卡31更惨，对空才120。飞不远的结果是巡逻时间短，卡31滞空时间2个半小时。相比E2C的5小时就很不够意思了。

更重要的是，预警直升机也好，还是其他预警机也好，他们发现了空中目标之后，不能制导舰空导弹进行拦截。顶多是提前通知一下舰队准备挨打。而舰载预警机由于有航空母舰的战斗机撑腰，因此舰载战斗机可以立即前出拦截。

总结这两点，就可以理解为什么80年代法国海军选择了E2C/戴高乐号航空母舰的组合，而不是你中意的预警直升机/巡洋舰或驱逐舰的组合。因为后者在面对空中对手的时候要狼狈得多。