淘客熙熙

主题:航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

共:💬150 🌺28 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 翻来覆去的来回说……

航空母舰的对峙用不着那么舍近求远,直接开到它的舰队附近就行了。冷战时期美苏之间的海军舰艇对峙也是面对面这种形式,这才是最普通和直接的方式。

我说的是美军已经介入台海,还能把航母开到他面前去?

对于美国这样的国家,正因为你没有航空母舰,它才会动心思卡住马六甲水道。因为它知道你毫无办法。如果你有航空母舰,美国在下手之前就要考虑发生武装冲突的后果,特别是它根本不能保证这个冲突中它会不死人或者死很少的人。由于这种冲突肯定会让它死一堆,得不偿失,它也就不会冒险了。就如同中国掌握核武器之前,美国在朝鲜战争,抗法援越战争和金门危机期间都对中国进行过核讹诈;而1964年中国试爆原子弹以后,它对中国就再也没有核讹诈过一样。[

根本不是一回事,美军航母敢于介入,第一是考虑到你没有很好的打航母的方法,第二是认为你不具备足够的战争意志。同样他卡住马六甲,或者类似于银河号一样,对你进行检查,你的航母编队怎么处理?

航空母舰威慑与牵制敌方空防力量的价值一点也不亚于它在舰队防空中的价值。因为航空母舰的存在,敌方必须始终预留出等于或大于它的兵力对付它。台海过去和现在都没打起来,等有了航空母舰,台海就更打不起来了,因为它加大了美国介入的成本。

对不起,怎么增加了美国的成本?相反,如果航母脱离岸基的掩护,恰恰落入美军的圈套,进入美军的优势范围,先歼灭你的航母编队,然后再对付你的岸基。如果航母只是躲在岸基掩护之下,那么跟一个机场区别也不大。如果说要像提尔皮茨一样,别忘了提尔皮茨主要的威胁是北方航线,美军不存在这样的问题,同时,美军是立足打一场短期战争,打了就走,你威胁谁去?

怎么,你还真相信Su27/Su30或是东风15之类的只是用来对付美日台湾的?再说了,罗斯福有句名言:说话应该和气,但手里要有大棒。棒子越粗说话效果越好。

不错,但是棒子什么时候什么样,不是一开始就是最后的样子的。简单说,现在,不是造航母的时候,因为你还要一个好人的面孔在第三世界混呢。

需要告诉你的是,如果没有航空母舰的话,170对于掠海飞行(请注意,是掠海飞行,不是高空飞行。现代的反舰导弹几乎都是掠海飞行的,射程一般超过100公里)的反舰导弹最远发现距离只有40公里。这还只是发现,真正开始拦截的时候导弹飞得更近了。万一拦截失败,后果是什么你应该想得到。而有了航空母舰,舰队对于在400公里处的苍蝇蹬腿都能看得一清二楚。对于那些忠于职守的海军官兵,这种不造航空母舰的节省该算是美德呢还是无情呢?

你这个不是航母的功能,是预警机的功能。目前在我军不进行远洋作战的前提下——因为我们还没有远洋存在的必要,可以由岸基预警机来完成预警功能,至于稍微外出的舰队,可以暂时由预警直升机来完成。实际上在轻型航母上,也是由预警直升机来提供的。航母的价值在于提供舰载航空兵的防空和打击能力,对于预警和指示功能,不一定要航母的舰载机才能完成。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河