主题：【原创】民主和经济发展 -- 中国农民

或者肤色也很有关系。这当然是笑话了。

我只是有感于很多社会科学领域的结论，往往缺乏科学实证的基础，或者是对不充足数据进行的夸大解释。从农兄的叙述来看，这本书已经算里面相当不错的了，大多数结论客观审慎，但还有少部分略显突兀。我们知道实例和数据一共只有那么些（国家数量只不过在“百”这个级别），分门别类之后每类就很少了，很难具有严格的统计意义。人们能发表的结论，大致只能是否定性的，比如“没有发现xx与xx的显著相关性”，肯定性的结论则相当不牢靠。

其实作自然科学的人早就体会到，解释数据要谨慎再谨慎。在社会科学领域困难更大的多，因为往往没有办法进行可控的可重复的大规模的实验。我当然不是说社会科学就不要搞了，只是正因为实证的缺乏，人们更应该对研究结论保持谦虚谨慎的态度，什么“XX是唯一最不坏的制度”这样的满话最好不要说。那充其量是一个猜想，因为第一，人类现有的制度之间远远没有进行过科学上有意义的比较，第二，人类社会是发展的，焉知我们不能发展出更好的制度？

理论研究尚且无法定论，实践就更应该谨慎。所以我强烈反对根据未经证实的理论去对社会进行大手术，老百姓经不起这个折腾。与经济改革的“步伐再大一点”相反，政治改革应该“步子小一点，再小一点"。。。不要急，慢慢的，但稳稳的向前走。

• 【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣
• 小筑兄接我后半招 :-)