主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

一个中国普通人，持枪上街，肯定是违法的。

一个以色列普通人，持枪上街，不一定违法。

。

一个中国普通人，种植、贩卖大麻，肯定是违法的。

一个美国普通人，种植、贩卖大麻，不一定违法。

因此可见法律是有国家区别的。

。

。

。

所以你说“法律体系其实是如同欧几里得几何学一样的一个基于公理而建立起来的概念命题体系。”

这里面，别的不说，光是“公理”二字，你就缺乏一个限定，即部分区域/国家。

。

。

。

至于你之后的部分，

你想过没有，国际上为什么没有《外交法》？

国际法根本就跟逻辑没关系，他是和海洋法系一脉相承的，以过去类似情况下的处理方式总结出来的一套规则。

。

既然都没有相关法律规定，

就谈不上我国大使违法、违规，就更谈不上错误了。

你是怎么判断我国大使说话犯了错误，怎么得出我国大使逻辑力很差这个结论的？

。

。

。

而且，数学本身就是人类为了掌握真理而发明出来的工具，

法律则是统治阶级为了维护统治秩序，从而制定的反映统治阶级意志的规范。

说穿了，法律和数学一样，都是工具。

。

你看到A国对工具的使用方式合你心意，

就以此证明B国对工具的使用方式是错的。

这中间根本毫无逻辑，

因为工具的使用都是因人而异，因时而异，因地制宜。

就因为A习惯了用长剑切西瓜，

所以B用长剑切猪肉就是逻辑能力很差？

谁订的规矩？

改了！