主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

1、之所以进行试点，是因为可能失败。拿2千万人做试点，难道不应该提前做好试点失败的人员和物资准备？有干砸了直接让2千万老百姓抗的试点吗？

2、如果是因为揣摩上意拿上千万人试点，干砸了属于投机失败，投机嘛，就该有输有赢。如果是为老大背锅，那也是为了老大长期的信任，短期内该承责还是要承责，找补也是私下和以后的事。不承责还叫背锅吗？嫡系把老大的锅背了，责任就不存在了？

3、如果这种“试点”成立，就没法定义对错了。

同样的政策，嫡系搞砸了是试点，为老大探路，无过有功，官升三级；非嫡系搞砸了是不执行中央精神，严惩不贷。

完全自由心证，反正你也不知道人家是不是事先私下领了密旨或口谕。就算人家自己不辩解，西西河也会有人告诉你，“这都看不出来？人家显然是领了密旨（或秉承圣意）的。替老大背锅，不官升三级，老大还怎么带队伍？”