主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

对张文宏，我至今无任何好感。无他，谨言慎行是医生的基本职业素养。当一个医生与网红几乎划等号时，后者已经不是赞而是损了。更不说他从2020年3月份与驻美大使馆连线对广大在美华人尤其是留学生讲：尊重美国习惯/不必戴口罩----那就不是治病救人而几近胡扯害人了。

也是从那个时候起，我开始留意一个问题：作为一个在本行业并非以专业成就出名的本身职务并不高的人，为什么他能获得那么多的话语权？

这也触发了在2022年4月初上海疫情爆发时，我之前一个回复《试着捋一下上海疫情的发展逻辑》，说到底就是想验证：

1、上海的所谓“精准防疫”是否是试点？

2、如果是，那么是上海或者沪强搞的自留地，还是国家行为？

结果在验证了河友所述的李张彼此的“小老乡”般的亲近关系之外（2021年8月，沪强公开视察张的实验室）

还真发现了2021年9月国家卫健委的背书：

除了上面这个旧图，这里再补一条：

2021年9月 — 张文宏新任命，现为国家传染病医学中心主任。

也就是说，从2021年9月份起，上海的所谓“精准防疫”已经作为国家层面的试点，而且得到了从实质性职务任命到中国卫健委主任在上海召开全国经验研讨会的背书。

从这个意义上讲，如果硬说沪强/张网红“偷偷试验/试点”，他们也会叫屈。

当然，国家卫健委背书是一回事，上海的精准防疫试验，在2022年春天那个时间，按照中国的防疫标准，是彻底的失败，毕竟付出了至少500条人命的代价。

那么，中央那个时候对上海试验的失败是否有所预案呢？我认为还是有的：

当然，试点/试验失败了，并没有影响沪强升任总经理， 这才是引发众怒的根本原因。这就是政治层次的问题了。

我没有任何证据，只是听说：上海的这个精准试验，事先向习汇报过。那么习为什么同意呢？因为当时习已经深深为中国的经济形势而忧虑。

任何政治人物，即使牛如主席，有时候也不得不说：“有些问题不能全怪下面，怪各个部门，否则，人们会像蒋干那样抱怨：曹营的事难办得很啊！”

主席是不世出的人物，绝大多数领导人，不可能有他那种勇于公开担责的胸襟。