主题:【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士
共:💬41 🌺446 🌵30 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

对于清末的是是非非,我更多是悲悯,怒不起来。对于清朝,自少年始常骂的只有玄烨一人。

按结果论,同期同年龄层的中西帝王,如玄烨与路易十四及彼得大帝相比,玄烨是狗屎而已!玄烨与路易十四是通过信件的(有说玄烨没收到回信),他为了维护清朝的统治,全力封锁中华文明的进步,禁锢着人民的思想,成为了中国近代百年国耻的根源;康熙对于清朝而言是个不错的皇帝,但对于中华文明而言,是个极其差劲的皇帝。路易十四及彼得大帝用自己的所学带来了国家强大的基础。而玄烨呢?跟着传教士学了些非儒的知识,除了在有的汉臣面前炫耀一二,与国何益?玄烨对欧洲正在发生及将要发生的一切,通过传教士,他清楚:科技的发展已经起势了。他很清楚让汉臣及汉人掌握了近代科学是什么后果,所以后来严格封锁各种西方科学与思想。清末的进程很明了:洋务运动不管是南方的新军还是北方的北洋军,掌握了近代科学知识的汉臣及汉人,很快就架空了满清的统治,低烈度的辛亥革命轻轻松松就推翻了清朝。中国受三千年未有之败局,始于玄烨!玄烨维护了清朝的统治,但开启了中国的百年耻辱:这是很明显的“如果路线错了,知识越多越反动”。站在皇权的角度,玄烨没做错;站在人民的立场,玄烨是中国近代史百年苦难的始作俑者。

有人或许会说历史局限性的问题,那好,我以古代读书人的角度去看,张载:为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。玄烨明知世界已在巨变,却只看短期利益,由此给中华文明带来了百年耻辱。以此角度观察,玄烨依然是狗屎。

看待历史人物,取决于你什么立场,也决定了看待问题的眼光:是站“人民史观”,还是站“帝王史观”。

通宝推:天堂,紫梁,八段锦,秦波仁者,普鲁托,
帖:4817780 复 4817589
全看 分页 树展 · 主题 跟帖