主题：【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士

对于清末的是是非非，我更多是悲悯，怒不起来。对于清朝，自少年始常骂的只有玄烨一人。

按结果论，同期同年龄层的中西帝王，如玄烨与路易十四及彼得大帝相比，玄烨是狗屎而已！玄烨与路易十四是通过信件的（有说玄烨没收到回信），他为了维护清朝的统治，全力封锁中华文明的进步，禁锢着人民的思想，成为了中国近代百年国耻的根源；康熙对于清朝而言是个不错的皇帝，但对于中华文明而言，是个极其差劲的皇帝。路易十四及彼得大帝用自己的所学带来了国家强大的基础。而玄烨呢？跟着传教士学了些非儒的知识，除了在有的汉臣面前炫耀一二，与国何益？玄烨对欧洲正在发生及将要发生的一切，通过传教士，他清楚：科技的发展已经起势了。他很清楚让汉臣及汉人掌握了近代科学是什么后果，所以后来严格封锁各种西方科学与思想。清末的进程很明了：洋务运动不管是南方的新军还是北方的北洋军，掌握了近代科学知识的汉臣及汉人，很快就架空了满清的统治，低烈度的辛亥革命轻轻松松就推翻了清朝。中国受三千年未有之败局，始于玄烨！玄烨维护了清朝的统治，但开启了中国的百年耻辱：这是很明显的“如果路线错了，知识越多越反动”。站在皇权的角度，玄烨没做错；站在人民的立场，玄烨是中国近代史百年苦难的始作俑者。

有人或许会说历史局限性的问题，那好，我以古代读书人的角度去看，张载：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。玄烨明知世界已在巨变，却只看短期利益，由此给中华文明带来了百年耻辱。以此角度观察，玄烨依然是狗屎。

看待历史人物，取决于你什么立场，也决定了看待问题的眼光：是站“人民史观”，还是站“帝王史观”。