主题:【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士
共:💬41 🌺446 🌵30 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页
  • 家园 【整理】中国再遭凌辱

    已收购到手的英国公司,必须剥离

    2021年7月,闻泰科技(58.450, -2.44, -4.01%)(SH600745,股价60.89元,市值758.90亿元)全资子公司Nexperia B.V.(以下简称安世半导体)收购英国最大芯片厂Newport Wafer Fab(以下简称NWF),间接持有标的公司100%权益。但一年多过去,这一收购仍出现重大波折。闻泰科技11月17日晚间公告称,安世半导体收到英国商业、能源和工业战略部正式通知,要求安世半导体至少剥离NWF86%的股权。

    一年多以前,中国企业购买的86%某英资企业股权,被要求全额退出。不要说做大生意,就是开小卖部的都知道,企业到了难处,一文钱憋到英雄汉。等缓过劲来走上正轨,当时那点钱啥都不是。现在中国企业收购了英国企业,人家一句话就要反悔,没这么干的吧?中国企业是没有娘的孩子,随便任人宰割欺凌。各种歧视不说,有钱买人家不让买咱就忍了。这个已经买了一年多了,再让吐出来,哪有这个道理?

    中国公民在加拿大人家说抓就抓。中国企业在英国正常交易,人家说作废就作废。好,国境外咱实力弱,打不过英国、加拿大,任人凌辱就算了,忍。在国境内,看看富士康的台湾人怎么欺负河南老百姓的莫让浮云遮望眼

    富士康管理层居然明知故犯,做样子让阳性工友就在职工宿舍隔离,传染扩散后又以绩效考核扣钱,不上班不给提供三餐,不允许工友带餐出食堂给其他工友。耍手段强迫我们的青年人带病上班!

    阳性补贴1600元是假的,玩弄文字,是“最高”1600,基本上只给200块!

    但是集中隔离要收费1800元!

    有人说我反习,我倒是想支持他,他做点能让人支持的事情好不好?就这次被英国人,欺负,我们国家弱小,不敢对英国做啥,在自己领土上做点啥总行吧。我建议:

    香港每个中国籍持有人跟内地一样不许同时持有外籍。鉴于历史原因,每个中国籍的人必须宣誓拍照签字。同时所有政府、法院、警察等财政供养单位,和国内一样,只允许雇佣中国国籍人士担任职务。非中国国籍的,必须撤职并退赔九七年至今的薪水及利息(按香港平均房贷利率计算)。个人资不抵债的送到昌平挖沙。

    主题:4817545
    • 家园 突发奇想地想到 晚清新政困局:政改是找死,不政改是等死?

      专制政府的政治改革大都是逼出来的,而逼出来的政改,又总是成少败多。此即政治改革的困局。所以,亨廷顿说,成功的政治改革家比成功的革命家更伟大,因为前者必定是高瞻远瞩、成熟老练的一流政治家,后者倒有可能只是误打乱撞、侥幸得手的冒失鬼。

        实质性的政改是很难发动的。一个传统深厚、陈陈相因的政府,一个获得过诸多历史成就的旧政体,即使它已经腐朽堕落、百弊丛生、千疮百孔、支离破碎,但只要它仍然还在运转,哪怕只是病态的、畸形的运转,对其实施大幅改革的主张也是不受欢迎的:体制内的固步自封者、既得利益者必会群起攻之,把政改的企图当成离经叛道的胡闹和折腾而予以拒斥。这是因为,统治者和官僚阶级与旧体制有着荣辱与共的利害关系,只有在旧政体之中他们才感到舒适和安全,他们的思想、利益、政治经验和执政模式才能获得适应性与合理性。因此,除非遭受巨大、惨痛且一目了然、无可争辩的政治失败,否则,政治改革就难以成行。然而,真要到了因失败而被迫政改的时候,又往往为时过晚:矛盾已然激化,权威却已丧失,从容改革的时机和条件一去不复返了。

        上世纪之初的“晚清新政”,恰好就陷入了这样一场难解难分的政改困局。起初,清政府并非没有从容行事的机会,如果它从1840年代(对英战败),或1864年后(攻克太平天国),至迟1895年后(甲午战败)就实施政改,它本来是有较多的缓冲时间、足够的腾挪余地,可以有条不紊地“廓清积弊”、“次第更张”。然而,朝廷和它的官僚们却不以为意,只准“洋务”,不许“维新”,只经改,不政改,因循苟且,得过且过,白白浪费了大把的政改光阴。直到庚子年拳民作乱,联军入京,“两宫蒙尘”,“仓惶西狩”,督抚离心,“东南互保”,谢罪赔款,颜面尽失,大清国的中央权威如江河日下,政治败象已一览无余,朝廷这才发出“罪己诏”,颁布“变法上谕”,拖延已久的政治改革终于上路了。

        平心而论,1901年起步的晚清新政既不是“作秀”,更不是“骗局”,而是大刀阔斧、真抓实干的政治改革。比如:“官制改革”虽被高层的权力斗争所玷污,但毕竟史无前例地缔造了一套近代化的政府组织,并非一无是处;《钦定宪法大纲》虽师法日本,首重“君上大权”,却毕竟承诺“庶政公诸舆论”,将立法权赋予议会、与皇权分立(皇帝不得以命令改废法律),且规定了臣民有言论、集会、结社的自由,人身与财产不受非法侵犯等权利,这些也不能一概说成“涂饰耳目,敷衍门面”(梁启超语);资政院虽“钦选”、“民选”各半,但毕竟不是等额选举,就是这个照猫画虎的资政院,也照样敢于弹劾军机、非议圣旨,并不见得比西方国家的民选议会逊色很多;各省的咨议局更是成了宪政先锋,兴教育,扶实业,办自治,监察督抚,请愿国会,其实也是有声有色。在政体改良之路上,1901年后的西太后、1908年后的摄政王,比戊戌年的光绪帝和康梁走得更远,其政改举措显然也更有章法,更有力度,更有层次感,更具持续性,更加稳健扎实。

        然而,开局被动,则全盘不利;一步赶不上,步步赶不上。晚清新政的结局却是鸡飞蛋打、一塌糊涂。这场规模宏大的政治改革完全是越改越乱,所激发的新问题比它所要解决的老问题更多,所制造的新麻烦比它所要克服的老麻烦还大。而关键时刻为大清国掌舵的,却是缺乏政治经验的摄政王载沣和让全国人民极度失望的“皇族内阁”,他们无法在民情的波涛中驾驭改革之船,政局渐渐失控,革命一触即发。最后,武昌起义一声炮响,“仿行宪政”灰飞烟灭。

        这是一段值得国人永远铭记的政改历史。有人说,是晚清新政为辛亥革命敞开了大门,政改是找死。这话不无道理,但并不正确。因为在新政之前很久,百病缠身的满清王朝早就日暮途穷、奄奄一息。欧美虎视,日俄狼顾,官乱于上,民变于下,民怨如海,士谤如潮,祸积有年,发于一时。换言之,不政改也只能等死。若要追问晚清新政的教训,怪只怪清廷在它还有威权、有能力的时候不图政改,当它远远落在了时代的后面,其势已孤,其危已重,政治改革当然也就力不从心、无以建功了。

      有幸身为某些高高在上的老爷大人们口中的“低端人口”,自认为自己有资格对说这些老爷大人们说一句:凝望深渊的时候小心掉进深渊,编织牢笼的时候小心成为牢笼的囚徒。今朝以权力欺压他人,明日必被权力所欺压。

      殷鉴不远,只在商后。

      也不知道为什么,看到麦喀士兄的文章突然想到了这个。希望大家即使不喜也勿喷。也欢迎各位指教,谢谢。

      通宝推:麦喀士,
      帖:4819186 复 4817545
    • 家园 让国企上吧

      其它的,你谁啊?

      想明白了,就不会抱怨了。

      帖:4818517 复 4817545
      • 家园 这种情况,国企更难

        很多外国,明文规定不许国企兼并的。当初买航母搞个皮包公司就是规避一些规定(不光买,还有过路)。

        帖:4818595 复 4818517
        • 家园 我们正应该攻击这一点,禁止歧视国企

          这本来就应该是外交部的日常工作,否则难道每天公款吃喝么?

          谁歧视我们国企,我们就不承认其市场经济地位,甚至可以视为敌对行为,召见大使,责令整改。

          通宝推:真离,麦喀士,
          帖:4819290 复 4818595
          • 家园 外交部本身就是个耍嘴皮子的部门

            真以为他们能决定什么?以前说什么外交无小事,现在看来是有时代局限性的。

            帖:4819736 复 4819290
            • 家园 问题是我们外交部没耍好嘴皮子啊

              如果外交部真是自我定位耍嘴皮子,那么引领话题能力如何?是否作为绩效指标考核?我们一项项技术突破,从机电产品到汽车大飞机,难道外交部四十年如一日的弱鸡?跟国足一样?

              哪怕资源不足渠道不足,好,那么努力了没有?我们外交部发起过几次外交攻击?澳大利亚军人残杀无辜村民,英美装傻我们也闭嘴?为什么不穷追猛打?合着只要只有西方对我们造谣,我们被动挨打?

              西方都不怕政冷经热,政客只管反华造谣,企业只管赚钱。那我们在乎什么?天天对西方盯着打行不行?英国昨天否决苏格兰独立公投,我们外交部干涉了吗?为什么保持沉默?英国干涉香港多少回了?

              帖:4819790 复 4819736
              • 家园 一个台湾,就要牵扯至少一半的外交资源

                这是金政委讲的,他几年前说过,为了和第三世界那些个小破国维持关系,每年要送二三百亿给他们。

                帖:4819882 复 4819790
    • 家园 题目不是太妥

      应该是中国的部分企业再遭凌辱。现在盘子大了,不能什么都是中国背书了。

      过去当打工仔你好我好,现在硬碰硬了有点挫折是难免的。

      其实中央不用去管那些鸡毛蒜皮,就坚决像从前一样,国内市场坚决保护,什么一半股权啊,市场换技术啊,国外的专利不算啊,别老瞧不起印度,跟人家该学点不要脸的技术还得学。不用玩公平。自己家的孩子养壮了再去抢别人的,抢到一点算一点。亚非拉搞倾销是对的,我就算赔钱但是不让你赚容易的钱。 所有发达国家也都是把自己国内的市场吃的牢牢的才能去国际上和别人打。

      江胡时代那种猥琐发育的本领不能丢。

      通宝推:潜望镜,麦喀士,
      帖:4818178 复 4817545
    • 家园 别指望习的前三排有胆魄以具体行动

      以牙还牙保护中国公司和人员的利益,打击这些破坏中国商业和私个人利益的强盗们。看看他是怎么处理中兴的。到现在洋大爷还在监视公司运营吧。还是中兴出钱养着。洋人不就要银子吗,给它就是。我天朝有钱。和为贵。不能坏了战略腚力。

      帖:4818125 复 4817545
    • 家园 很多人不知道香港的外国人泡面头都是港府聘任的
      帖:4817708 复 4817545
      • 家园 这个已经拖的太久了

        中央支持的“禁蒙面法”在香港都通不过,不就是因为司法独立于中国中央,却不独立于英联邦么。我的方案已经很宽容了。中国人到英国工作,要入籍种种障碍,九九八十一难。我对香港的那些“公务员”要求就是只要宣誓自己是中国人,都允许入中国国籍的。

        帖:4817870 复 4817708
        • 家园 中央有求于人,硬不起来

          这跟我们多少航母多少核弹无关。中央内心深处还是恐惧西方制裁,怕人家不带我们玩。

          如果西方干脆制裁到底,比方说国际空间站,那么我们自己造一个,也就有了。如果西方直接断金融断贸易,美国海军满世界追杀我们的商船,那我们早就收回港台、建成内循环,外加东风荡平西太了。

          通宝推:白浪滔天,麦喀士,
          帖:4819292 复 4817870
          • 家园 同意。心里打鼓,没谱。色厉内荏,苦练内功
            帖:4819326 复 4819292
    • 家园 这个没办法,按照美国规则玩,还以为自己能玩过美国

      总想在美国规则下假装玩弄美国西方,想太多了,其实就是不敢摆脱西方,呵呵。

      帖:4817703 复 4817545
分页 树展主题 · 全看
/ 3
下页 末页