淘客熙熙

主题:【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士

共:💬41 🌺503 🌵30 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

玄烨是起反作用,禁止!这一点连外国学者们都看得非常清楚,如Will Durant等等。

从曹髦被当众刺死,门阀世家就注定了要被后世大一统王朝所消灭;先天具有组织性的门阀世族得消亡,中原王朝就注定了有“亡天下”之祸。原因,无非每个朝代走入暮气无力抵挡外来势力,没有了组织性一片散沙因而“亡天下”。只要有阶层,每个朝代都必然会走入暮气(周期律),经过十室九空的惨烈,社会重新洗牌。教员有大慈悲,寄望用每十年八年来一次的“无产阶级文化大革命”消除阶层的萌生,以此来避免中国史上多次出现的“十室九空”;教员多次运动(诸如三反五反四清)多次号召(诸如“为人民服务”),想使中共这个组织保持纯洁性(只有组织保持纯洁性,才能保证在他走后,后来人还会发动“文革”),但事与愿违。人性多私,文革“败”给了人性,这问题今日看来近乎无解:要消灭人性之私,目前只有消灭人类本身(还有一种解,教员这类公而忘私的人真的能“万万岁”!)。

现代主流观点(循古代士人的观点而已),“科举”是一种进步的封建治理方式。中国的千年科举,有宋、明两个士人政府,也两度“亡天下”。连“天下”都保不住,何谈进步?科举是能筛选一些所谓“寒门”智力,此“寒门”与今天的寒门完全不是一个概念。从“帝王史观”看,科举利于他们统治,就是new money平衡old money而已,看是美好,但最终亦是会利益盘根错节、积重难返的走入暮气,根源是社会生产力满足不了人心的欲壑。科举史就是君主与士人争夺治权的历史,史书上许多今天看起来瞠目结舌的事,考虑到人性,它们的发生是合理的。

是否能避免“亡天下”,关键是看组织性。从避免“亡天下”这个角度观察,“门阀士族”远优于“科举”;从帝王政治安全角度观察,“科举”优于“门阀士族”。今天没有了皇帝,中共是一个组织,教员寄望“文革”大民主解决沉疴,文革输给人性;当前的老习提出“刀口向内”,他如何保证在他之后还会有“刀口向内”?又回到先前的问题:组织纯洁性的问题。教员多次运动多次号召都解决不了,老习单靠反腐能解决纯洁性的问题?

......呵呵,不扯了。

通宝推:夏听蝉声,胡辣汤,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河