- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨
哈哈，讨论不过，拿不出证据，开始扣帽子+转进了。
你连英国政府自己报道的新冠死亡数字都不相信
不要把你的想像加到我头上。我当然相信英国政府报道的新冠死亡数字，我只是指出这里面包括了很多根本不是死于新冠，而是由其他原因去世，只不过恰好检测呈阳性而已：
至于“死4200人”，英国的统计是只要死亡时新冠测试为阳性，就算进去，所以很多人死因实际根本不是新冠。
BBC在今年1月也指出了这一点：
The Omicron wave is driving rising infections, which means more people will catch it and some will get sick.
Deaths will inevitably increase too, but not all will be "true" Covid ones. Others will be people who happened to test positive.
Omicron浪潮带来了上升的感染数，意味着更多的人会被感染，一些人会生病。
死亡数据会无可避免地上升，然而不是所有的死亡都是“真正的”Covid死亡。有些病例只是死者恰好检测为阳性而已。
BBC - What’s really going on with Covid deaths data?
你开心就好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂英国的第三针基本是辉瑞 23 菜根谭 字935 2022-03-31 01:46:39
🙂又扣帽子，就是做不出客观的分析。你的分析误差很大 3 笑看风雨 字4923 2022-03-31 14:48:00
🙂我建议要列国外的数据，尤其是英国的数据。 6 聊无 字93 2022-03-30 23:42:39
🙂我已经列了，见此贴 笑看风雨 字64 2022-03-31 01:43:19
