主题：【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理

重点是有没有足够的主观能动力提高管理与时俱进。不论是个人或团体直至国家族裔，都是需要与时俱进。我们生存的这个世界，除了时间是不变的单向运行，其他的一切都是不断在变化的。所以我说的第一个最重要的假设就是要睁眼看世界。如果这个做不到，后面不论采取什么措施都是盲人骑瞎马，摔跤是必然的。

历史上的李自成是没有象朱元璋那样睁眼看世界，尽可能充分了解自身周围的各方势力实力和想法及行动方向的，他若没有改变这个根本缺陷，失败将会是迟早的事。

乾隆前三十年基本是做到了方方面面，所以才能做到文治武功。后三十年他不单是一口通商垄断海外贸易利益，更根本的是不再睁眼看世界，采取愚民政策，完全和外部世界脱节了。同时也没有整治内部管理，放纵官僚腐败越来越严重。自己六下江南不是主要为了治理河道、提高官员干部的素质管理，而主要是自己的享受，和康熙六下江南为了治理黄河巩固江南体察民情，根本不可同日而语。三十年时间不短，历史给出了答案。这不但造成了错过第一次工业革命，与世界脱节，更主要的是造成了两个不利局面：一是官僚腐败已经又深入清政府的肌理骨髓，嘉庆上台想改变这个局面已经力不从心，只是治了一个和珅了事。二是整个国家上下对外界缺少真实了解，不单是普通百姓，皇帝大臣官员主事人员都没有出国周游世界过，都不了解外面的世界真实的情况。这样的局面摔跤是迟早的事，越迟摔得越重。

比比康熙，比比主席，对外部世界内部社会及时的了解掌握，乾隆差得不是一点半点。

但毕竟乾隆曾经是睁眼看世界的，曾经成功过。如果要假设历史，乾隆只要改变后三十年的做法相对要容易些，那么中国历史发展的轨迹就会相当不同。

李自成要提高改正的地方相对太多了，而且客观环境要比乾隆困难许多，比崇祯面临的局面都困难。要改变历史命运相对要困难得多。

主席之所以是主席，是千年一遇的伟人，就是因为他面临的局面困境是千年难遇的，几千年来中国几乎没有人成功走出来过。朱元璋走出了类似的困境，所以也是千古留名的大人物，但和主席的外部困境比还相对好些。主要是其起点低，已经是底层人民的杰出代表了。

如果历史上的人物都换成主席，或是朱元璋，历史将会大不相同。