主题：【原创】法律分析得花率低，那我换个思路 -- 121gdi

开庭的时候，法官都会问原告被告，是否需要回避。

受害者家属完全可以提出来。

受害者的老婆和凶手是妇女关系，这是完全的利害关系，所有证词证据依法都可算无效（谅解书自然也算）。

就算受害者家属没注意，他们的律师也该提出异议。

不知道是律师也没提，还是提出但是被驳回，或者干脆法官就没说。

。

当然，也可能是受害者家属没有请律师。

或者，就像我往最坏的地方猜的。

这就是懂法的受害者媳妇，撺掇她父亲杀对方全家，

以此谋求继承夫家财产。

。

理由有5：

1、有预谋：老公、公公、婆婆同时受害；

2、有决心：三人无一生还；

3、有利益：继承夫家80%以上财产；

4、有风控：由其父一人动手，罪由一人承担，且其父起码50岁+，轻易不会被判死刑；

5、有操作：

A、自己出面做“谅解书”；

B、受害者家属方（包括律师，其实律师肯定有问题，他都不看对方提交的证据吗？）没有提出异议；

C、法院也认可了对该谅解书的法律效力（呵呵，法院问题更大）；

D、二审并非发回重审，而是合议庭重审（同上）。

。

。

。

该案从头到尾都是走在“正确的程序”中，最后做出了“最不可思议”的判决。

【混个脸熟】

【氨基酸浓汤】

【所以说，欧美搞什么“程序正义”就是扯淡。坏人想利用程序，太简单了。朴素的结果正义最好。大家上班迟到就扣钱，你正义“迟到”了，就没事了？灭人满门，手段残忍、蓄谋已久、社会影响恶劣，三个DEBUFF叠起来居然不是死刑，不愧是出了孙小果的我大四川】