主题：【原创】法律分析得花率低，那我换个思路 -- 121gdi

1、按法律来说，二审的判决没有问题。

2、按情理来说，二审的判决很有问题：

A、女方拿不出“男方是用抚养费换取房产，是因为知道大孩子也不是亲生的”，以达到“分开起诉，避免房产被瓜分”的证据。

那么，他们之前的离婚中队财产的分割，就不存在“客观原因的重大变化”（因为没有新证据支持）。

。

B、之前说女方对“房产的贡献微乎其微”（也可能是男女收入悬殊，或者男女家庭环境相差悬殊——比如生活费都是男方的，房产也是男方供），那么在房产已经由双方自愿约定的前提下，就不应再做更改。

。

。

。

总的来说，我认为这个法官就是“和稀泥”，瞎搞（虽然在法律框架下）

。

这就像老人的遗嘱已经生效后，其他家属表示XX不是亲生的，于是法院判决遗嘱成立的“客观原因发生重大改变”，所以宣布改判遗嘱。

简直滑稽。