主题:【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论 -- 龙眼
共:💬85 🌺476 🌵2新:💬7 🌺73
家园博客 【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论

2020年第七次中国人口普查的结果迟迟不能公布,据说可能出现中国人口的首次负增长。其实即便人口有少量正增长又能说明什么呢?中国人口增长的主要支柱是寿命延长造成的老龄化,就是老人更老了,老人更多了,可新生儿的出生人口逐年大幅下降,只占世界总新生人口的十分之一,而且比重在逐年下降,那么如果出生率没有显著改善,长此以往,中国人口在世界人口的比重,就会从历史上长期保持的四分之一、五分之一,降到六分之一,七分之一,直到十分之一甚至更低。

独生计生路线有几个看似有理但实际荒谬的理论基础,一是‘X亿合理论’,二个是‘自动化论’,三是‘唯生产力论’。

所谓‘X亿合理论’就是说中国历史上的人口从汉朝开始到明朝都是维持在一亿人口以下,只要超过6千万就会导致崩溃,或者也有说七亿合理论的,是基于20世纪工业时代的所谓人口极限。

这个理论的荒谬不但在于纵向比较的荒谬,更在于横向的毫无比较。中国汉朝到明朝是属于农耕时代,中国一亿人口极限是农耕时代中前期的所谓人口极限,而不是19、20世纪工业文明时代的人口极限,更不是后工业时代的人口极限。而实际即便是在农耕时代,随着高产作物的引进,加上摊丁入亩等管理改革,一亿人口极限早就被成倍地突破到两亿,三亿。后来晚清农民起义造成了人口损失,很大程度是因为民族矛盾,以及列强入侵造成农村破产,而不是因为突破了所谓人口极限,在1840到1949年这一百多年里,中国仍旧是毫无工业基础的农耕状态,而且是兵荒马乱,内战入侵加饥荒瘟疫,中国大地经常饿殍遍地,但人口非但没有下降,还微增到四亿,说明中国农耕时代的人口极限根本不是一亿,也不是四亿,而在21世纪再回头拿农业时代的人口极限说事更是荒谬不堪,不如干脆回头拿三皇五帝时代的人口极限说事,拿石器时代的人口极限说事,拿人在树上当猴子的人口极限说事更合理些。这种人口极限论的荒谬在于否认人类的不断发展和技术的不断进步。

‘X亿合理论’一个更大的谬误在于完全没有横向比较。全世界的人口都在随着生产力的不断进步而不断增加,只有中国的人口随生产力的不断发展,占世界人口的比重却在不断减少,没看到生产力进步给中国人口发展带来的应有的好处。

独生计生路线的一个典型诡辩术是‘自动化论’,是说以后都是自动化了,不需要那么多人了,特别是不需要那么多低端人口了,生那么多中国人有什么用?这个论点看似合理实际荒谬不堪。人类发展了几十万年,以后还会继续发展下去,所以没有什么绝对意义的现代化、自动化、智能化,而现在所谓的自动化,现代化,智能化,无非就是人类历史上的一次技术飞跃而已,但飞跃的程度在历史上绝不是独一无二的,这种技术飞跃在人类历史上屡见不鲜,比如之前的工业革命、再之前的农业革命、再再之前的畜牧革命,还有更前面的新石器革命,和之前的旧石器革命,这些飞跃屡见不鲜,都曾经极大提高了当时的生产力,以当时人的眼光,都可以称之为自动化,现代化,但哪一次技术革命带来的都是人口的几何式爆炸增长,而不是人口数量的控制不前。

比如几十万年前的人类,当第一次发现石头能制作工具和武器的时候,过去需要十几人围猎才能打到的猎物,现在一个人一根石矛、几支石箭就能打到,这就是当时狩猎的‘自动化’和‘现代化’。那么有哪个家长会说:既然打猎都自动化了,不需要那么多人了,我家就干脆少生一点,控制人口,免得猎物都打光了。恐怕不但不会这么想,而是想法都完全相反:要生更多的人口,打更多的猎物,控制更多的资源,发展自己,造福自己。否则,你家少生,人家学了去石器技术却多生,你就被人家征服和消灭了,最起码影响力不如人家了。

同样,当有人培养出首批稻谷,一粒种子下去,收获无数稻谷,这在当时也是自动化,一个人种地能养几十个人,那么剩下的几十减一个人就没用了吗?就该被淘汰吗?就该计生绝育吗?显然是荒谬的。爆发技术革命的族群,首先想的都是如何利用新发展的技术发展自己人口,壮大自己势力,抢占更多的资源,准备对抗周围的压力和火拼,汉朝的国土面积和匈奴差不多,靠什么打击匈奴?是靠农业文明增加的人口,而不是相反去控制人口。搞游牧的匈奴只有搞农业的汉朝一个郡的人口,汉朝才勉强能对付匈奴,否则,要是因为有农业革命了,就控制人口和匈奴一样,甚至更少,早就被匈奴消灭了。

别认为现在人少也能打赢战争,现代的国家竞争,多数时期拼的不是飞机大炮的硬战争,而是人的影响力的软战争,一个人就是一个战士,一人一口唾沫就能把你淹死,只是埋头干活,卖商品给人家,人家不会念你的好处,印度不就是吗,越用着你的东西越骂你,嫌你赚他钱了。

工业文明的爆发就更不用说了,欧洲国家的人口从乡村级爆发到几千万,有人搞独生计生吗?以英国为例,工业革命前夕的人口是大约一千万,当时中国的人口大约是三亿,二者的人口密度也差不多。到现在,英国的人口是六千三百万,翻了6.3倍,同时把本民族的基因广泛传播到世界各地,单单美国就有大约三千多万是英国人后裔,其他如加拿大,澳洲、南非等英联邦和非英联邦的英国人海外后裔应该也有五六千多万左右,总计翻了十二倍以上,不但没有因为生产力自动化而人口减少,而是几何式增长,遍布全球,才有了这么大的影响力,连语言都成为世界通用语言。一个民族的技术革命越成功,人口就应该越多,民族就应该越发展,在世界范围的影响力就应该越大,这本该是历史的必然,人类的必然,生物的必然,却被独生计生路线给颠覆摧毁了。中国也经历了工业革命,仅仅是中英两国比较,按同样规律,中国的人口到现在应该在19亿左右,如果再考虑到本应从中国输出到海外的华人后裔的数量,就应该再加几亿,但实际差得很远。所以,有自动化就应该控制人口的理由是完全站不住脚的,否则,如果真有那么一天,人类真的实现完全自动化了,难道就该自我灭绝以谢天下,以谢自动化吗?

这个诡辩术的根本问题在于‘唯生产力论’,发展出去就是‘唯GDP论’,特别是‘唯美元GDP论’,把人当成生产机器,当成出口创汇,造福他国的GDP工具,而不是有权自己造福自己,自己服务自己,自己发展自己,自己享受自己的高级生命体。

到底是生产力为人民服务,还是人民为生产力服务?这是当年毛派和邓派争论不休的一个根本问题。‘唯生产力论’和‘唯美元GDP论’不仅仅是中国独有的问题,而是所有受西方殖民经济体系剥削的儒家文化国家的普遍问题,所以这里的劳动者都象蜡烛一样不断燃烧自己,照亮别人。

一个国家发展生产力的目的首先应该是造福和发展本国人民,即本国人民需要什么就要首先生产什么,满足什么,其次才是满足他国。比如本国人民需要住房,就要造便宜住房;需要享受浪漫,就要8小时工作制,一周两天休息;需要繁衍生息,也是要创造条件、福利和舆论导向。

一个人的价值,不仅仅在于生产力、更不在于出口创汇,造福他国的生产力,人还有很多其他的‘力’和价值,比如创造力、影响力、繁殖力、消费力、娱乐力、互助力、等等。所以发展人类、造福人类,特别是发展本国人民,造福本国人民,应该是中国发展一切生产力的出发点和最终目标。

谁服务于谁?到底是生产力为人民服务,还是人民为生产力服务,这才是问题的本质。

龙眼不是中国崩溃论者,相反,很赞赏现在的政府发现和重视这个问题,也正在想办法提高人口出生率,解决低出生率问题。那么只要围绕一个宗旨,答案一定可以找到,就是把人民当什么?是当‘唯生产力论’者眼中的劳动力,创汇工具,还是当成社会主义国家应该造福的伟大人民?只要端正这个态度,那么一切问题就都能找到正确的答案。

龙眼

二零二一年五月二日

通宝推:氵氵,楚天,蓝图,p47109,审度,桥上,mezhan,DDDgva,
主题:4615021
帖内引用