淘客熙熙

主题:【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论 -- 龙眼

共:💬86 🌺507 🌵2 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】批人口问题的唯自动化论和唯生产力论

2020年第七次中国人口普查的结果迟迟不能公布,据说可能出现中国人口的首次负增长。其实即便人口有少量正增长又能说明什么呢?中国人口增长的主要支柱是寿命延长造成的老龄化,就是老人更老了,老人更多了,可新生儿的出生人口逐年大幅下降,只占世界总新生人口的十分之一,而且比重在逐年下降,那么如果出生率没有显著改善,长此以往,中国人口在世界人口的比重,就会从历史上长期保持的四分之一、五分之一,降到六分之一,七分之一,直到十分之一甚至更低。

独生计生路线有几个看似有理但实际荒谬的理论基础,一是‘X亿合理论’,二个是‘自动化论’,三是‘唯生产力论’。

所谓‘X亿合理论’就是说中国历史上的人口从汉朝开始到明朝都是维持在一亿人口以下,只要超过6千万就会导致崩溃,或者也有说七亿合理论的,是基于20世纪工业时代的所谓人口极限。

这个理论的荒谬不但在于纵向比较的荒谬,更在于横向的毫无比较。中国汉朝到明朝是属于农耕时代,中国一亿人口极限是农耕时代中前期的所谓人口极限,而不是19、20世纪工业文明时代的人口极限,更不是后工业时代的人口极限。而实际即便是在农耕时代,随着高产作物的引进,加上摊丁入亩等管理改革,一亿人口极限早就被成倍地突破到两亿,三亿。后来晚清农民起义造成了人口损失,很大程度是因为民族矛盾,以及列强入侵造成农村破产,而不是因为突破了所谓人口极限,在1840到1949年这一百多年里,中国仍旧是毫无工业基础的农耕状态,而且是兵荒马乱,内战入侵加饥荒瘟疫,中国大地经常饿殍遍地,但人口非但没有下降,还微增到四亿,说明中国农耕时代的人口极限根本不是一亿,也不是四亿,而在21世纪再回头拿农业时代的人口极限说事更是荒谬不堪,不如干脆回头拿三皇五帝时代的人口极限说事,拿石器时代的人口极限说事,拿人在树上当猴子的人口极限说事更合理些。这种人口极限论的荒谬在于否认人类的不断发展和技术的不断进步。

‘X亿合理论’一个更大的谬误在于完全没有横向比较。全世界的人口都在随着生产力的不断进步而不断增加,只有中国的人口随生产力的不断发展,占世界人口的比重却在不断减少,没看到生产力进步给中国人口发展带来的应有的好处。

独生计生路线的一个典型诡辩术是‘自动化论’,是说以后都是自动化了,不需要那么多人了,特别是不需要那么多低端人口了,生那么多中国人有什么用?这个论点看似合理实际荒谬不堪。人类发展了几十万年,以后还会继续发展下去,所以没有什么绝对意义的现代化、自动化、智能化,而现在所谓的自动化,现代化,智能化,无非就是人类历史上的一次技术飞跃而已,但飞跃的程度在历史上绝不是独一无二的,这种技术飞跃在人类历史上屡见不鲜,比如之前的工业革命、再之前的农业革命、再再之前的畜牧革命,还有更前面的新石器革命,和之前的旧石器革命,这些飞跃屡见不鲜,都曾经极大提高了当时的生产力,以当时人的眼光,都可以称之为自动化,现代化,但哪一次技术革命带来的都是人口的几何式爆炸增长,而不是人口数量的控制不前。

比如几十万年前的人类,当第一次发现石头能制作工具和武器的时候,过去需要十几人围猎才能打到的猎物,现在一个人一根石矛、几支石箭就能打到,这就是当时狩猎的‘自动化’和‘现代化’。那么有哪个家长会说:既然打猎都自动化了,不需要那么多人了,我家就干脆少生一点,控制人口,免得猎物都打光了。恐怕不但不会这么想,而是想法都完全相反:要生更多的人口,打更多的猎物,控制更多的资源,发展自己,造福自己。否则,你家少生,人家学了去石器技术却多生,你就被人家征服和消灭了,最起码影响力不如人家了。

同样,当有人培养出首批稻谷,一粒种子下去,收获无数稻谷,这在当时也是自动化,一个人种地能养几十个人,那么剩下的几十减一个人就没用了吗?就该被淘汰吗?就该计生绝育吗?显然是荒谬的。爆发技术革命的族群,首先想的都是如何利用新发展的技术发展自己人口,壮大自己势力,抢占更多的资源,准备对抗周围的压力和火拼,汉朝的国土面积和匈奴差不多,靠什么打击匈奴?是靠农业文明增加的人口,而不是相反去控制人口。搞游牧的匈奴只有搞农业的汉朝一个郡的人口,汉朝才勉强能对付匈奴,否则,要是因为有农业革命了,就控制人口和匈奴一样,甚至更少,早就被匈奴消灭了。

别认为现在人少也能打赢战争,现代的国家竞争,多数时期拼的不是飞机大炮的硬战争,而是人的影响力的软战争,一个人就是一个战士,一人一口唾沫就能把你淹死,只是埋头干活,卖商品给人家,人家不会念你的好处,印度不就是吗,越用着你的东西越骂你,嫌你赚他钱了。

工业文明的爆发就更不用说了,欧洲国家的人口从乡村级爆发到几千万,有人搞独生计生吗?以英国为例,工业革命前夕的人口是大约一千万,当时中国的人口大约是三亿,二者的人口密度也差不多。到现在,英国的人口是六千三百万,翻了6.3倍,同时把本民族的基因广泛传播到世界各地,单单美国就有大约三千多万是英国人后裔,其他如加拿大,澳洲、南非等英联邦和非英联邦的英国人海外后裔应该也有五六千多万左右,总计翻了十二倍以上,不但没有因为生产力自动化而人口减少,而是几何式增长,遍布全球,才有了这么大的影响力,连语言都成为世界通用语言。一个民族的技术革命越成功,人口就应该越多,民族就应该越发展,在世界范围的影响力就应该越大,这本该是历史的必然,人类的必然,生物的必然,却被独生计生路线给颠覆摧毁了。中国也经历了工业革命,仅仅是中英两国比较,按同样规律,中国的人口到现在应该在19亿左右,如果再考虑到本应从中国输出到海外的华人后裔的数量,就应该再加几亿,但实际差得很远。所以,有自动化就应该控制人口的理由是完全站不住脚的,否则,如果真有那么一天,人类真的实现完全自动化了,难道就该自我灭绝以谢天下,以谢自动化吗?

这个诡辩术的根本问题在于‘唯生产力论’,发展出去就是‘唯GDP论’,特别是‘唯美元GDP论’,把人当成生产机器,当成出口创汇,造福他国的GDP工具,而不是有权自己造福自己,自己服务自己,自己发展自己,自己享受自己的高级生命体。

到底是生产力为人民服务,还是人民为生产力服务?这是当年毛派和邓派争论不休的一个根本问题。‘唯生产力论’和‘唯美元GDP论’不仅仅是中国独有的问题,而是所有受西方殖民经济体系剥削的儒家文化国家的普遍问题,所以这里的劳动者都象蜡烛一样不断燃烧自己,照亮别人。

一个国家发展生产力的目的首先应该是造福和发展本国人民,即本国人民需要什么就要首先生产什么,满足什么,其次才是满足他国。比如本国人民需要住房,就要造便宜住房;需要享受浪漫,就要8小时工作制,一周两天休息;需要繁衍生息,也是要创造条件、福利和舆论导向。

一个人的价值,不仅仅在于生产力、更不在于出口创汇,造福他国的生产力,人还有很多其他的‘力’和价值,比如创造力、影响力、繁殖力、消费力、娱乐力、互助力、等等。所以发展人类、造福人类,特别是发展本国人民,造福本国人民,应该是中国发展一切生产力的出发点和最终目标。

谁服务于谁?到底是生产力为人民服务,还是人民为生产力服务,这才是问题的本质。

龙眼不是中国崩溃论者,相反,很赞赏现在的政府发现和重视这个问题,也正在想办法提高人口出生率,解决低出生率问题。那么只要围绕一个宗旨,答案一定可以找到,就是把人民当什么?是当‘唯生产力论’者眼中的劳动力,创汇工具,还是当成社会主义国家应该造福的伟大人民?只要端正这个态度,那么一切问题就都能找到正确的答案。

龙眼

二零二一年五月二日

通宝推:氵氵,楚天,蓝图,p47109,审度,桥上,mezhan,DDDgva,
家园 我倒觉得问题短时间不是那么大,保持人口差不多就好,但是计

生的政策是严重政治错误和失误。

借地回,我个人感觉白彦虎手段是残忍了一些,具体实情未必那么糟糕。

我不知道你知不道穿越小说的饿鬼原则。

就是农民起义军每到一处烧杀抢掠,让当地人一无所有,把普通人无产化,然后裹挟之离开。

这个确实极为残忍和无秩序,但是,反过来看,这种模式的产生又怎么说?

根据对太平天国的谎言分析了,白彦虎事件是不是也有一定的造谣成分,满清军杀良冒功?

由于落后的宗教特性,慕斯林特性,我确实认为西北陕甘回民起义确实冲击汉族比较多。

多方面分析吧。

对于现代化时期的鬼子,尤其是鬼子对英美的态度可以看到,二战的日本做法不可以理解接受。

家园 时代不同,人种不同,民族不同要参考毛主席的处理和解释

比如,云南对待猎头少数民族的处理方式。还有一位少民女将。

毛主席有专门的建议和协调。

我在新疆呆过一段时间,对于少民没有像某些朋友那么恨。我当然知道部分三股份子的问题,那是坚决要搞死的,不要客气。

我个人觉得一个十六亿的慕斯林群体是无法消灭的,但是,霍查大法更好,更合理。

毛主席的阶级矛盾方法冲击宗教问题是最好的解决方案。红克绿是极好的。

家园 关键是认谁当祖宗

把握复杂问题要看关键原则。就是回回到底把谁当祖宗,是把阿拉伯人当祖宗,还是把炎黄当祖宗。如果不认炎黄祖先,那对不起,这是民族矛盾,甚至是国家矛盾,和对待日本人没两样。白彦虎一伙不认自己是炎黄子孙,还要挖黄帝陵,结果和一起造反的董福祥的汉人起义军都闹掰了,任何汉人都是没办法理解和支持的。

家园 新疆问题不是人种和宗教问题,而是外来干涉问题

新疆几千年来生存的都是黄种人和白种人的混血族群,从东到西,从黄到白的成分逐渐变化,所以根本不是单一人种。也不是宗教问题,从汉朝开始控制西域,这边的作乱都是受外来干涉,先是受匈奴干涉,屡服屡叛,后来是受突厥干涉,当时还没有绿教。再后来是受蒙古干涉,到近代是受俄国、苏联和英国干涉,最近是受中东极端分子和西方干涉。所以关键是切断外来干涉渠道,实现中国本土化。

家园 所谓人口问题实乃有人危言耸听,顶多是有一定的迹象而已

那些大谈中国人口问题的,没有看清问题本质的。不过是一些随波逐流、追逐所谓热点的人云亦云之徒。

顶多是某种迹象、倾向,而政府实际上已经注意到这一点,边观察边思考解决之道,到一定的时候再出手解决之,根本就没什么难度。

中国人不过是刚刚解决全国所有人的衣食住行而已,却基于反思、批评过去人口过多的问题,显然是居心不良或者人云亦云。

通宝推:呦唔,
家园 每次工业革命之后都产生更多工作岗位,人类需求得到更深满足

每次工业革命以后,工作岗位和行业数量都更多的产生了,因为人改善生活的欲望是无止境的,无止境的追求需要更多行业开满足。大家还记得第一次工作革命工人砸机器的故事吗?

古代人不要设想现代人的生活,现代人不要设想未来人的生活,否则就是皇帝金扁担的笑话。

家园 现在外行对AI寄望过多,内行知道很不足,数学原理仍不清楚

AI现在数学机理仍不清楚,所做工作都是蒙头调参,泛化和迁移能力极差。不可意想过多。

家园 计生影响今后数百年,不可逆包括民族结构和移民,是千年大事

计生影响今后数百年,不可逆的包括文明人口占比,民族人口比例,现在汉族新生儿在百分之七十,还在降。还有必定要引入的移民包括东南亚和部分绿。

是千年级别的大事,现在很少人意识得到,有些影响是不可逆的!

家园 证据,证据呢?
家园 是这样,当年的猴子有口饭吃就满足了

当一只猴子发明了石矛、弓箭,能打无数猎物了,其实就是完成当时的自动化了,按中国的人口学理论,就应该满足了,不用再发展其他需求了,要控制人口了。所以这种把自动化绝对化的理论很荒谬。

家园 发展生产力来首先解决自己人民的衣食住行

有盈余了再出口创汇,如果没有盈余,或者自己的劳动者干得苦哈哈,累哈哈,才能保证出口创汇,这恰恰说明其实是生产力不足,所以才要更加发展生产力,发展自动化。这才是社会主义国家发展生产力的正确路线。

家园 你这不是SB真理理论么,还是力量不到位
家园 有理说理,没理抬杠,我保留投诉你的权力

你是又不会讲理,又不会抬杠,就会骂人,我保留投诉你的权力

家园 老话重提

1,中央政府对人口问题的反应速度远低于社会,到底是被一小撮人裹挟还是另有考虑?(比如粮食自给率一类的)

2,按照目前的人口态势发展,问题到底会严重到什么程度?

全看树展主题 · 分页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河