淘客熙熙

主题:陈王河友,请把我说过你说过新冠不感染白人的帖子找出来 -- 甘丹

共:💬59 🌺580 🌵23 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在你这里

民族主义就是个筐,符合你条件的就往里装,不符合的就扔出来。

民族主义本来就是一个宽泛、粗疏,不成文的体系松散的意识形态。你说了半天,连一个正经的民族主义者都举不出来,你才是在抽象的讨论民族主义。并且连你强调N遍的“我是谁”也没讲清楚。你能用最简单明了的话告诉我,“我是谁?”

民族主义首先源于民族认同。看你的话里,这个认同似乎归结在文化上。但是文化也不是一成不变的,五四时代很多中国仁人志士努力要彻底革新传统文化,甚至主张废掉汉字,而他们很多从动机上都是一腔热血的民族主义者。在你这里,这些人都是不配称为民族主义的。

满清带领五族占领整个东亚大陆,那么满清皇帝是民族主义者了?

如果满清皇帝认为占领新大陆扩展生存空间是满族人的根本利益,那么他就是满族的民族主义者。

中国共产党带领大陆实现了持续的经济增长,那么中国共产党是民族主义者了?

按照你的观点中国共产党不是民族主义者,而你是,那么你是反对中国共产党的了?

日本天皇带领殖民地人民建立了“大东亚共同圈”,那么日本天皇就是民族主义者了?
日本没有建成大东亚共荣圈,但明治天皇确凿是民族主义者。

常凯申也许是个不够格的民族主义者,但在对日作战这一点上,他确实是站在民族主义立场的,不然他完全可以选择汪精卫的路线。

你也明白《中国可以说不》背后是帝国论,可你到了也没说清楚“我是谁”。你所说的那个“正常的”,“温和的”,带有正义性的民族主义,其实就是爱国主义,其他被你排除在外的,在你看来不属于民族主义的,恰恰是目前中文互联网民族主义者最感兴趣的内容。所以,不是我在打空靶,是你根本没搞清楚自己的讨论对象是谁。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河