主题:关于工农业的随笔 -- 审度

2020-10-17 00:28:54wild007
我们的最佳对照就是俄罗斯,其次是印度

从意识形态角度看:

中国:黄种人,儒家文化圈,社会主义(始终未改旗)

俄罗斯:白人,东正教文化圈,社会主义改资本主义

印度:白人(1亿社会),殖民地文化,资本主义样板

从工业化人口及资源角度,俄罗斯要成熟、丰富得多。俄罗斯在叶利钦时代跪舔西方已经到五体投地的地步,仍旧不被放过,至今未被允许进入WTO。

从防范的角度,印度在苏联倒台后也对欧美跪舔,由于殖民地的背景,几乎无缝对接西方,印度也有足够的工业化人口,承接低端工业并不费力。

从欧美角度出发,鹅毛已经被持续削弱,哪怕普金前期也一直在假装反西方,始终希望可以被西方接纳,印度也就时不时闹点小傲娇,但骨子里对西方是完全接纳的。所以有俄罗斯这个先例,如果邓公继续保持毛时代的独立自主,欧美为什么不把中国这个彻头彻尾的异族异教树为全球公敌,先彻底搞趴再像鹅毛一样调教?如果连俄罗斯都加入围堵,印度承接世界工厂,中国还有什么可能搞自力更生?

说白了,邓公的“投降路线”,在国际上是有两个极其强有力的“竞争对手”的,三家争相跪美,结果是因为中国“跪得”最让米帝舒心,给出的甜头也足够大,才最终获得米帝接纳。所以毛公的成就,给了TG在跪美时足够的甜头(优质工业化教育人口,有效组织力),不过要知道这些甜头两个竞争对手也都有,只是一个太强,一个较弱。而邓公,把整个国家180度转向(从站到跪),基本保持社会平稳没有剧烈变动(四人帮这种级别政变,国际历史上能不引起内战的,凤毛麟角)。更NB的是,在大范围弃守思想战线,自断国防科技的情况下(相当于自断双臂),仍旧保证了国家本质上的独立。

帖:4561082 复 4560982
帖内引用