- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹
共:💬75 🌺607 🌵3 新:
最初，我看到这个数字是欧洲一些国家在提到群体免疫类似理论的估计值上限。后来看了一下历史流行病数据，确实没有超过这个数的。所以你可以看出一个经验值。其实这个值在我的推论中并不是那么重要。重要的是感染后死亡率。两者是相乘的关系，后者目前不同途径得到的差别是几十倍，是数量级的差异。乘不乘这个已经不那么重要了。
至于R0，
基本传染数（Basic reproduction number）是在流行病学上，指在没有外力介入，同时所有人都没有免疫力的情况下，一个感染到某种传染病的人，会把疾病传染给其他多少个人的平均数。
这个概念清晰明了，媒体转述的时候经常用。确实很多做模型的也把它当成核心参数，我猜测是数学上的简便。做完推演用来描述很方便，但是把它当成推演的出发点，未必合适。宏观上看，R0不会是一个常数，和人口密度，卫生习惯，医疗条件都很有关系。这些因素不要说一个国家，在一个城市中都不是均匀的。- 相关回复 上下关系8
🙂你这个算法整个逻辑都不对 14 田昭明 字1389 2020-05-11 12:58:18
🙂你过分高估了这个病的烈度 25 甘丹 字486 2020-05-11 18:53:05
🙂感染率67%到顶不知道科学道理何在？ 8 陈王奋起 字502 2020-05-12 04:18:50
🙂这不是科学演算出来的
🙂美国一个监狱感染率超过75% 5 旧时月色 字277 2020-05-12 07:57:35
🙂监狱里面犯人是想尽办法染上新冠的 pseudo 字198 2020-05-12 15:30:19
🙂一个推论是，死亡率确实不高 18 甘丹 字315 2020-05-14 05:16:19
🙂不管怎么感染上的都说明75%感染率不够达成“群体免疫” 旧时月色 字0 2020-05-13 00:35:17